Herren Landesliga Nord/Ost, Saison 2016/2017

[service]

Soweit ich weiß, haben sowohl Neustadt als auch Ettmannsdorf einen Pfeil gesetzt...

[Glückspirat]

die Sache ist doch klar:
Unter WO G5(Punkt 3), ist der zweitbeste Absteiger(Ettmannsdorf) vor den drittplatzierten(Neustadt)der beiden untergeordneten Ligen berechtigt die Liga aufzufüllen!

Auszug WO G5
3. Zweitbester Absteiger aus der aufzufüllenden Spielgruppe.
4a. Ist eine Spielgruppe untergeordnet, der Viertplatzierte der Endtabelle.
4b. Sind zwei Spielgruppen untergeordnet, steigen die beiden Tabellendritten ohne
Entscheidungsspiel auf.

[Claus]

Aber Etmansdorf war doch letzter ? Erster Absteiger Dinkelsbühl, zweiter Absteiger Adelsforf, Dritter Absteiger Ettmansdorf, oder zählt die Relegation nicht ?

[Steffen]

Meiner Meinung nach müsste DJK Neustadt a.d. Waldnaab in der LL spielen.

Hier meine Erklärung:
1.
Bester Absteiger aus der aufzufüllenden Spielgruppe und – gleichberechtigt – Mannschaften, die sich freiwillig in eine tiefere Liga einreihen ließen. -> TSV Dinkelsbühl bereits durch Relegation berücksichtigt, hat aber in 3. BZL West Mfr zurückgezogen
2a.
Ist eine Spielgruppe untergeordnet, der Drittplatzierte der Endtabelle. -> ist hier nicht der Fall
2b.
Sind zwei Spielgruppen untergeordnet, steigen beide Tabellenzweiten ohne Entscheidungsspiel auf. -> bereits durch Relegation berücksichtigt -> TSV 1860 Ansbach III, spielt jetzt LL N/O, SV Neukirchen b. Hl. Blut hat verzichtet und spielt Oberpfalzliga
2c.
Sind mehr als zwei Spielgruppen untergeordnet, steigen nach einem Entscheidungsturnier nur so viele Mannschaften auf, bis die Sollstärke der Spielgruppe erreicht ist. -> ist hier nicht der Fall
3.
Zweitbester Absteiger aus der aufzufüllenden Spielgruppe -> SC Adelsdorf -> hat verzichtet, spielt 1. Bezirksliga Mfr
4a.
Ist eine Spielgruppe untergeordnet, der Viertplatzierte der Endtabelle. -> ist hier nicht der Fall
4b.
Sind zwei Spielgruppen untergeordnet, steigen die beiden Tabellendritten ohne Entscheidungsspiel auf. -> Post SV Nürnberg -> hat verzichtet, spielt 2. Bezirksliga S/O Mfr aber DJK Neustadt a.d. Waldnaab hat aufstiegsbereitschaft signalisiert und müsste eigentlich jetzt LL N/O spielen
5.
Weitere Reihenfolge analog 3. und 4., d.h. immer zuerst der nächstbeste Absteiger und dann je nach Anzahl der untergeordneten Spielgruppen die Tabellennnächsten. -> erst hier würde DJK Ettmannsdorf kommen

[service]

Ich schätze, Dinkelsbühl zählt hier nicht als bester Absteiger im Sinne von G5. Dinkelsbühl ist als Zweitplatzierter in der Relegationsrunde zu behandeln.
Dann wäre Adelsdorf bester Absteiger. Und da der übrig gebliebene Zweitplatzierte hier Neukirchen bereits in der Relegationsreihenfolge vor G5 berücksichtigt wurde wird anscheinend bei Relegation grundsätzlich 2b übersprungen:
Also
Relegation 2 (Dinkelsbühl)
Relegation 3 (Neukirchen)
bester Absteiger (Adelsdorf)
Zweitplatzierte - gibt es in diesem Fall nie (schon in Rele)
Zweitbester Absteiger (Ettmannsdorf)
Drittplatzierte (Neustadt)
Viertplatzierte (Schnaittenbach und Post)
usw.

So würde es stimmen.

[Claus]

Ich hätte es anders erklärt, käme aber auf das gleiche Ergebnis

Bester Absteiger = Verlierer des Relegationsendspiel = Dinkelsbühl (will nicht)
Zweitbester Absteiger = Tabellen Neunter = Adelsdorf (will nicht)
Drittbester Absteiger = Tabellen Zehnter = Ettmansdorf (will)

Aber der Tabellendritte Neustadt möchte und wird vor Ettmansdorf berücksichtigt.

Man kann es aber auch so interpretieren

Bester Absteiger = Verlierer des Relegationsendspiel = Dinkelsbühl (will nicht)
Zweitbester Absteiger = Tabellen Neunter = Adelsdorf (will nicht)
Drittbester Absteiger = Verlierer des 1. Relegationsspiels = Neukirchen (will nicht)
Viertbester Absteiger = Ettmansdorf

und somit wäre Ettmannsdorf in der Landesliga ........

[Steffen]

Zitat von service

Ich schätze, Dinkelsbühl zählt hier nicht als bester Absteiger im Sinne von G5. Dinkelsbühl ist als Zweitplatzierter in der Relegationsrunde zu behandeln.
Dann wäre Adelsdorf bester Absteiger. Und da der übrig gebliebene Zweitplatzierte hier Neukirchen bereits in der Relegationsreihenfolge vor G5 berücksichtigt wurde wird anscheinend bei Relegation grundsätzlich 2b übersprungen:
Also
Relegation 2 (Dinkelsbühl)
Relegation 3 (Neukirchen)
bester Absteiger (Adelsdorf)
Zweitplatzierte - gibt es in diesem Fall nie (schon in Rele)
Zweitbester Absteiger (Ettmannsdorf)
Drittplatzierte (Neustadt)
Viertplatzierte (Schnaittenbach und Post)
usw.

So würde es stimmen.

Doch, Dinkelsbühl ist definitiv bester Absteiger!

[Claus]

Zitat von service

Ich schätze, Dinkelsbühl zählt hier nicht als bester Absteiger im Sinne von G5. Dinkelsbühl ist als Zweitplatzierter in der Relegationsrunde zu behandeln.
Dann wäre Adelsdorf bester Absteiger. Und da der übrig gebliebene Zweitplatzierte hier Neukirchen bereits in der Relegationsreihenfolge vor G5 berücksichtigt wurde wird anscheinend bei Relegation grundsätzlich 2b übersprungen:
Also
Relegation 2 (Dinkelsbühl)
Relegation 3 (Neukirchen)
bester Absteiger (Adelsdorf)
Zweitplatzierte - gibt es in diesem Fall nie (schon in Rele)
Zweitbester Absteiger (Ettmannsdorf)
Drittplatzierte (Neustadt)
Viertplatzierte (Schnaittenbach und Post)
usw.

So würde es stimmen.

ich glaube auch das es so stimmt ....

[Steffen]

Zitat von Claus

ich glaube auch das es so stimmt ....

Dann hast du dich leider getäuscht. Meine Aufstellung so wie oben beschrieben, wurde mir in einem anderen Fall so von der Gerichtsbarkeit bestätigt.

Achja, wenn du doch Recht hast, kannst du gerne meinen Fachwartsposten übernehmen :-)

[Claus]

Bin gespannt ....

War erst auch Deiner Meinung, aber die Rele macht mich da unsicher.

Nächste Woche bin ich schlauer

Danke für dein angebot, kein bedarf, da müsste sich schon gewaltig an den Strukturen was ändern. Und ums recht haben geht es mir hier nicht da es für beide Varianten Argumente gibt, kommt immer darauf an wie man es interpretiert. Und ich lerne gerne dazu, und ich hoffe mal der RL wird es am Ende schon richtig machen.