intensiver und spannender - Seite 4 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Tansincos · #31 08.06.2001, 14:09

Im Tennis gibt es aber leider einen längeren Satz, d.h. mehr Entscheidungstermine, aber auch mehr Möglichkeiten einen Fehlstart oder eine schlechgte Phase auszugleichen. Vor allem spielt man SCHÖN lange.
Bis Tischtennis läßt sich an Fehlstarts nicht viel korrigieren, und 3 Sätze bis 11 dauern auch viiiieeeeel zu kurz, schon die 21 waren mir zu kurz!

The albatross · #32 08.06.2001, 18:46

@Tansincos

Auf ein Match gesehen gebe ich Dir recht. Aber bist Du schon einmal Sonntags zum Tennisturnier gefahren und hast mal eben 13 Matches an einem Tag gemacht (Ist mir vor kurzem wieder passiert, beim TT wohlgemerkt) ?

Beim Tennis hat ja auch die Mannschaft praktisch keinen Stellenwert.

Walker · #33 08.06.2001, 21:24

Richtig, gerade die Matches auf dem Sandplatz (jetzt gerade die French Open), können ja locker mal vier Stunden dauern.
Rein rechnerisch ist es da wohl schwer zu schaffen, 13 Matches an einem Tag zu spielen

...

Tansincos · #34 09.06.2001, 10:23

Ich spiel in einer Tennis - Jugendmannschaft, und da hat die Mannschaft eine genauso große Bedeutung wie beim Tischtennis! Warum sollte das nicht so sein?
Wir schaffen es normalerweise so in 5 - 7 Stunden zu spielen, 6 Einzel und ein Doppel!
Geht natürlich nur am Wochenende, aber ich fände es trotzdem besser, beim TT mehr Spielzeit zu haben, z.B. füher überall 3 Gewinnsätze, jetzt 5 oder 6!

The albatross · #35 09.06.2001, 11:04

Ich habe da eher den Spitzensport gemeint. Die Tennis-Bundesliga hat im Vergleich zu den Grand-Slam-Turnieren keinen Stellenwert.

5-7 Stunden für ein Jugendspiel ! Also ich finde das ganz schön lang. Beim TT wäre das logistisch überhaupt nicht zu bewältigen

Genau deswegen spielen wir auch nächste Saison nicht auf 5 oder 6 Gewinnsätze, sogar nicht einmal auf 4, was sicher eine für den Spieler sehr angenehme Länge gewesen wäre.

Tansincos · #36 10.06.2001, 11:04

Warum ist es im Tennis logistisch möglich, und im Tischtennis nicht?
Außerdem, den Satz mehr hätte man uns ruhig noch geben können, um das Spiel anstatt ziemlich zu verkürzen nur wenig zu verlängern!

BigMAG · #37 10.06.2001, 12:43

Zitat:

Original geschrieben von Tansincos
Außerdem, den Satz mehr hätte man uns ruhig noch geben können, um das Spiel anstatt ziemlich zu verkürzen nur wenig zu verlängern!

Die Spiele dauern auch bei 3 Gewinnsätzen länger als vorher. Entscheidend ist doch nicht, dass nach irgendwelchen Rechnungen für knappe Spiele jetzt im Schnitt 10 Punkte weniger ausgespielt werden als bis 21. Die Länge der Spiele wird viel stärker dadurch beeinflusst, dass es nun mehr Satzpausen gibt und man sich zwischen den Bällen mehr Zeit nimmt, da ja jeder Ballwechsel wichtig ist. Deshalb dauern nach meiner Erfahrung die Spiele bis 11 über 3 Gewinnsätzte eher länger und nicht wie immer alle befürchten kürzer.

Tansincos · #38 10.06.2001, 15:28

Aber das, was für Tischtennisspieler wirklich zählt, wird verkürzt, nämlich die tatsächliche SPIELzeit, d.h. den Zeitraum in dem der Ball auch fliegt!

Jens Makait · #39 11.06.2001, 08:15

Zitat:

Original geschrieben von Tansincos
Außerdem, den Satz mehr hätte man uns ruhig noch geben können, um das Spiel anstatt ziemlich zu verkürzen nur wenig zu verlängern!

...oder man hätte einfach 13er-Sätze erfinden sollen.

Ich habe das mal auf dem Rechner simuliert:
3 Gewinnsätze a 13 Gewinnpunkte ergeben durchschnittlich ziemlich genau dieselbe Anzahl an Ballwechseln wie 2 Gewinnsätze a 21 Gewinnpunkte.

Jens

pingpongpapst · #40 11.06.2001, 09:45

Zitat:

Original geschrieben von Jens Makait

...oder man hätte einfach 13er-Sätze erfinden sollen.

Ich habe das mal auf dem Rechner simuliert:
3 Gewinnsätze a 13 Gewinnpunkte ergeben durchschnittlich ziemlich genau dieselbe Anzahl an Ballwechseln wie 2 Gewinnsätze a 21 Gewinnpunkte.

Jens

Hallo Jens, tolle Simulation von Dir. Würde ich mir gerne mal genauer anschauen.

Gruß
Thorsten