René Adler - Berufsausbildung??

[fresh-clue]

Zitat von liston

Also ich BIN gelernter Journalist und kann dir nur soviel sagen: Wenn du Philologie oder irgendeine Geisteswissenschaft(und sei es Theologie) studiert hast, wirst du keine Probleme bekommen ein Voluntariat zu ergattern. Was du nun mit dieser Chance anfängst ist und bleibt deine Sache. Wenn du gut bist und etwas Ellenbogen zeigst, bekommst du deinen Job in einer Sportredaktion den print- oder visuellen Medien.
Wenn alle Menschen so ein Gedankengut wie du mit sich spazieren tragen würden, gäbe es wohl kaum noch Ärzte, Rechtsanwälte oder Piloten.

zu René:
Hab es zwar nicht gesehen, aber wenn man die totale Berichterstattung eines Sportereignisses gestalten will, gehört es dazu den Sportler direkt nach seiner
Arbeit(Fußball, Tennis, Schwimmen....), zu seiner Leistung zu befragen. Ob er gewonnen oder verloren hat, spielt dabei keine Rolle. Zudem sind die Fragen sowieso Stereotypisch(an was hat es gelegen, warum lief es heut nicht..........), und der Sportler sollte sich durch Mediencoaches darauf vorbereiten. Letztendlich lebt er davon dumme Fragen gestellt zu bekommen. (Gibt man dann auch nach verlorenen Spielen noch witzige Antworten kann man es bis zur Legende schaffen- siehe Dragoslach Stephanovic).

Du magst ja vielleicht Recht haben, aber ein guter Freund von mir hat ebenfalls diesen Beruf gewählt und ist nun auf der Suche nach einer Stelle als Redakteur. Diese sind NICHT ausreichend vorhanden ... und glaube mir, er gehört eher zu den intelligenten Menschen, die hier auf diesme Planeten spazieren gehen. Er hat sich im Übrigen auf 6 ausgeschriebene Stellen beworben (bundesweit), vielmehr gibt es leider momentan auch nicht.

Aber dennoch kann es möglich sein, durch bestimmte Faktoren und ein wenig "Ellenbogeneinsatz" eine Stelle zu bekommen.

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

[mithardemb]

@liston
@Nullinger

Ich bin von euren Beiträge ein wenig überrascht, deshalb habe ich das ganz noch mal in aller Ruhe durchgelesen.

Evtl. war war mein Beitrag #13 mißverständlich. Ich will nicht vom Beruf des Journalisten (oder irgend einges anderen Berufes) abraten, sondern davon den Beruf zu ergreifen ohne sich ausreichend zu informieren. Spätestens im Beitrag #16 von mir sollte das aber eingentlich eindeutig sein.

Ich habe ich nicht geschrieben, daß man den Beruf mit dem Rechnerschieber ermitteln soll, sondern "Die Entscheidung sollte dann den besten Kompromiß zwischen Neigungen und Aussichten darstellen. Das ist eine schwierige Frage und man sollte sich auch ausführlich damit auseinandersetzen"

Den Vorschlag von Rieslingrübe den Arbeitsmarkt bei genügend vorhandenem Interesse komplett zu ignorieren (Letzer Abschnitt #9) halte ich für falsch und jeder der vor einer Entscheidung steht sollte prüfen ob er wirklich auf die vorhandenen Informationen verzichten will.

In #16 hatte ich versucht den Bogen weiter zu spannen und wollte Tipps geben wie man im Vorfeld ein wenig abschätzen kann, ob sich der heutige Traumberuf später nicht zum Albtraum entwickelt. Die Argumentation von Rieslingrübe (#15), daß man sich bei "Echter Klasse" immer durchsetzen kann, halte ich nicht für sonderlich hilfreich. Welcher Berufseinsteiger kann denn schon im Vorfeld abschätzen, ob er tatsächlich alle notwenigen Attribute mitbringt und wie fähig die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt ist. Da hilft es evlt. doch ein wenig mehr über den Traumberuf in Erfahrung zu bringen.

Ich bin zwar kein Berufsberater, aber ich habe schon sehr viele Leute kennengelernt, die beim Eintritt ins Berufsleben gestolpert sind. Zum einen wegen dem bereits zu Begin des Studiums absehbaren mangel an Arbeitsplätzen (war ein Diplom Bilologe mit recht gutem Abschluß), zum anderen wegen Frustration, daß Studium und spätere Arbeit nicht mit der Idealvorstellung übereinstimmten.

... er sagt nämlich, dass man nicht nur rationale Kriterien heranziehen soll sondern eventuell auch die Begeisterung für eine Sache einfach laufen lassen soll. Und das unterstütze ich.

Das sehe ich eher umgekehrt. Es ging doch bei Rieslingrübe nicht um die Frage, wie man die rationalen Kriterien gewichtet. Er wollte diese bei genügend hoher Selbsteinschätzung komplett ausblenden. Ich habe auch nicht empfohlen nur rationale Kritieren zu verwenden sondern diese mit den Neigungen zu vergleichen.

Nun bleibt natürlich noch die Frage, was man einem Jugendlichen empfiehlt, der noch nicht weiß, ob er die Begeisterung und die Begabung für das Fach mitbringt. Vielleicht ist es ja nur eine kurze Welle der Begeisterung. Naja, ich würde raten, es so früh wie möglich nebenbei auszuprobieren, um zu sehen, ob man darin wirklich aufgeht.

Unterscheidet sich das wirklich so groß von dem was ich in #16 empfohlen habe?


Über meinen Beitrag #26 brauchen wir nicht zu diskutieren, der war sicher unnötig. Nachdem Rieslingrübe aber in den Beiträgen #23 und #25 nach meiner Ansicht die Gürtelline zu weit unterschritten, ist mir die Hutschnur hochgegangen.