Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?

[Referre]

Der Hirni soll halt normale Aufschläge machen und fertig

[Fragender]

Übrigens: Während des letzten Aufschlags schaut Serdaroglu für den Bruchteil einer Sekunde nach hinten. Ich gehe mal davon aus, dass dies der Stein des Anstoßes war.

[appelgrenfan]

Nach hinten geschaut[1], verdeckt geschlagen[2], vorher zig falsche Aufschläge gemacht, die ganze Saison falsche Aufschläge gemacht, sich nach Spielende aufgeführt wie Rumpelstilzchen - das ist alles vollkommen ohne Belang.

Entscheidend ist, dass der SRaT den rechten Arm hebt.

Alle anderen Diskussionen lenken nur davon ab, dass hier m.E. eine skandalöse Fehlentscheidung getroffen wurde. Auch in den Regeln des ÖTTV steht, dass Tatsachenentscheidungen vom OSR nicht geändert werden können. Es ist nicht mal ein Protest beim OSR gegen eine Tatsachenentscheidung des SRaT möglich.

[1] Gibt es eine Vorschrift, wohin ich beim Aufschlag schauen muss? Klingt ja so als wäre ein No-Look-Schlag nicht zulässig.
[2] Wenn das verdeckt war, weiß ich nicht, wie ich noch Aufschläge machen sollte.

[Kämpfer17]

Zitat von 1600i

Mich würde wundern, wenn es in Österreich anders geregelt wäre als im Rest der Welt. Das sind ITTF-Regeln.

Österreich macht sich seine eigenen Regeln. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch die Schweiz tut und dort zB vor den Aufschlägen Jodeln erlaubt ist.

[pingpongwizard]

Zitat von 1600i

Die Aufschläge mögen falsch gewesen sein. Dennoch darf der Oberschiri diese vom Schiri getroffenen Tatsachenentscheidungen nicht ändern. Wenn er der Meinung ist, der Schiri treffe falsche Tatsachenentscheidungen, kann er allenfalls den Schiri austauschen.
Nach meiner Meinung liegt hier ein eklatanter, nicht zu rechtfertigender Regelverstoß des Oberschiris vor.

Der OSR hat aus disziplinarischen Gründen die rote Karte gegeben - und das darf er. Er hat keinen SRaT "überstimmt".
(Dass der SRaT keine rote Karte geben darf sondern maximal 2x gelb-rot ist ein anderes Thema, auch weshalb der Siegpunkt nicht gewertet wurde. Da geben Kameraperspektiven of ein nicht belastbares Bild.)

[Armendariz]

Wegschauen ist in dem Fall eine Unsportlichkeit, durch die der Spieler dem Ansehen des Tischtennissports schadet. Ich gehe davon aus, dass er das davor im ganzen Spiel noch nicht gemacht hat. Man sieht klar, dass der Gegner dem Blick des Spielers folgt, weil er von einer Störung von der Bande ausgeht.

[1600i]

Zitat von pingpongwizard

Der OSR hat aus disziplinarischen Gründen die rote Karte gegeben - und das darf er. Er hat keinen SRaT "überstimmt".

Natürlich darf er das. Aber darum geht es doch gar nicht! Der OSR darf nicht dem Schiri anordnen, einen Punkt, den der Schiri gegeben hat, auf einmal dem anderen Spieler zu geben. Jedenfalls nicht bei einer Tatsachenentscheidung, und darum handelt es sich hier.

[pingpongwizard]

Zitat von 1600i

Natürlich darf er das. Aber darum geht es doch gar nicht! Der OSR darf nicht dem Schiri anordnen, einen Punkt, den der Schiri gegeben hat, auf einmal dem anderen Spieler zu geben. Jedenfalls nicht bei einer Tatsachenentscheidung, und darum handelt es sich hier.

Nein - hat er nicht. Er hat ganz zum Schluss eine rote Karte gegeben.

Warum der SRaT seine erste Entscheidung revidiert hat ist spekulativ.

[1600i]

Zitat von Armendariz

Wegschauen ist in dem Fall eine Unsportlichkeit, durch die der Spieler dem Ansehen des Tischtennissports schadet. Ich gehe davon aus, dass er das davor im ganzen Spiel noch nicht gemacht hat. Man sieht klar, dass der Gegner dem Blick des Spielers folgt, weil er von einer Störung von der Bande ausgeht.

Nein, man sieht gar nichts klar. Ich glaube auch nicht, dass das Zurückblicken das Problem war. Ich vermute, dass im Moment des Aufschlags der Oberschiri im Hintergrund irgendeine Geste gemacht hat, um anzudeuten, dass der Aufschlag falsch ist (wahrscheinlich wegen Verdeckens, aber alles Spekulation).

Das Ganze ist ein Beispiel dafür, um zu sehen, was passier,t wenn alles zusammenkommt: Unfaire Spieler, inkonsequente Schiedsrichter, und ein nicht regelfester Oberschiri.

[1600i]

Zitat von pingpongwizard

Nein - hat er nicht. Er hat ganz zum Schluss eine rote Karte gegeben.

Warum der SRaT seine erste Entscheidung revidiert hat ist spekulativ.

Naja, gut, hunderprozentig kann man es nicht sehen oder hören, aber es scheint doch offensichtlich zu sein, dass der Schiri seine Entscheidung ändert, nachdem er zum Oberschiri geschaut hat.