Vergleich: Butterfly Sriver vs. Rozena

[Mr. Jay]

Ich werde berichten, klar! ��

[Spitzenspieler]

Danke
Bin gespannt die Tage ..

[floxe]

Den Musa hatte ich mir auch schon mal überlegt, aber mich dann für den Vega Intro entschieden!

Der Musa hat weniger Katapult als der Vega Intro, ist für mich ein moderner Klassiker.
Mehr Power würd ich ihm aber auch nicht wirklich zuschreiben, ich konnte damit allerdings mehr Spin generieren.

[onkelz.K]

Also der Rozena ist ein Top-Belag für Leute die eine gute und saubere Technik haben.
Der Vorteil beim Rozena ist, dass er beim Block recht gerade rausgeht und beim Topspin dennoch einen Bogen macht und mehr nach oben geht.
Das hat er den Tenergys voraus und das war auch der Sinn des Belages.
Und beim Rozena kann man nicht von Katapult sprechen, finde ich.
Der Ball geht raus, wie er reingekommen ist, ganz human und ohne Flummieffekt.
Ich spiele den seit er herausgekommen ist und war vorher bei T05, T80 und Vega Pro, Japan, die waren alle nicht so fehlerverzeihend, wie der Rozena, gerade in schwierigen bzw. passiven Situationen.
Beim 1.7 musst du aufpassen aus meiner Sicht, da ist er natürlich recht direkt und das Holz kommt mehr durch. Topspins aus der Halbdistanz könnten da etwas schwer werden, dafür das direkt Blockgefühl besser. Tendenziell wäre dann ein 1.9er in Zukunft notwendig. Viel Erfolg und Spaß damit

[Mr. Jay]

So, ich habe jetzt zweimal mit dem Rozena in 1,7 mm auf der Rückhand trainiert und ich muss sagen, puh also 1-2x probiere ich es noch und wenn es nicht deutlich besser wird, kommt er wieder runter!

Ihr hattet eigentlich mit Allem recht! Es sind wirklich mega gute Bälle dabei, die ich mit dem Sriver so wahrscheinlich nicht hinbekommen hätte, ABER die Meisten sind eine absolute Katastrophe!

Oft ist der Ball zu lang oder zu kurz, schafft es nicht mal bis zur Platte oder geht sonst wo hin! Da ich ja mit der Rückhand größtenteils vorbereite oder ausblocke, manchmal auch die Hacke mache oder einen Rückhandwinner, ist dieses Unkontrollierte wirklich eine Katastrophe!

Und ja, er ist auch in 1,7 mm noch schneller als ein Sriver in 1,9 mm, aber eben auch "hölzerner" dadurch.

[Undercut]

1.7er Beläge sind auch nicht zum Kaufen da

[Mr. Jay]

Sondern?

[Spitzenspieler]

Also 1.7 sind schon zum kaufen da.

Gibt auch tenergy Varianten in fx und so ... die gehen mit 1.7 schon.
Weicher Schwamm, trotzdem direkt da eben dünn zum blocken usw.

[Spitzenspieler]

Ich gib Mr jay diesmal recht.

Hatte auch mal nen rozena, schon länger her.

Hab mich gewundert ob produktion Fehler oder was war .
Der war das Gegenteil von Kontrolle. Und nicht weil ich so schlecht bin, sondern weil man wirklich manchmal nicht wusste was kommt.
Vielleicht hätte ich mich auch mehr drangewöhnen noch müssen.

Es war oft, das ich mit RH zog oder flippte und sie landeten im Netz.
Mit Tenergy ging es.

Komisch.

Also auch für mich linearer und man weiß was man bekommt. Mit tenergy

[Mr. Jay]

Ja genau, bin schon am Überlegen, ob er vielleicht nicht richtig aufgeklebt ist, weil sich die Bälle so komisch und unvorhersehbar verhalten!