42mm?

[Slice]

hallo,

@kleines dickes waldi: genau so ist es!
die chinesen sind halt die besten und deshalb ist es nur logisch, dass sie alle internationalen titel gewinnen.
der weltmeister soll ja der sein, der momentan gerade der beste spieler ist.

wenn man jetzt versucht durch irgendwelche änderungen diese dominanz der chinesen zu zerstören und dafür zu sorgen, dass ein europäer gewinnt, bloß weil der ball größer gemacht wird ist das kein fairer wettbewerb!
nächste regeländerung wäre dann: spielt ein chinese gegen einen europäer bekommt der europäer 5 punkte vorsprung!!! das ist mMn nichts anderes

gruß donic slice forever

P.S.: ich bin auch kein china-fan und mir wäre es lieber wenn ein boll weltmeister wäre. aber die chinesen zu benachteiligen und damit einen unfairen wettbewerb herzustellen geht einfach zu weit.

[Rudi Endres]

Man will den Effet entschärfen, damit der Laie das Spiel verstehen kann. Die größere Bälle sollen zudem lange Ballwechsel garantieren.
Weder die Befürworter noch die Kritiker können den Misserfolg/Erfolg ausschließen. Tests sind nur begrenzt aussagefähig. Denn die Tester können ihre über Jahre antrainierten Bewegungsmuster nicht einfach abschalten.
Auf jeden Fall bekämen wir ein anderes Spiel, nämlich Tisch-Tennis.
Wollen wir das?

[Fastest115]

Man hat genau das gleiche schonmal gemacht: Den Effet entschärft indem man den Ball 2 mm größer gemacht hat. Versteht deswegen irgend nen Laie das Spiel besser? Haben wir dadurch mehr Zuschauer bekommen (besonders welche die nicht selber tt spielen) oder mehr TV Zeiten. Alles Fragen die ich mit Nein beantworten würde. Sag mir mal jemand einen Grund, warum das ausgerechnet jetzt anders werden soll als bei der letzten Änderung????

Was soll als nächstes kommen alle spielen Anti oder Brettchen, damit es keinen Effet mehr gibt??? Der extreme Effet ist doch genau der Punkt der TT von allen anderen Rückschlagsportarten unterscheidet und auf den Die Punktgewinne aufgebaut sind. Wie war es denn Ende der 80er. Die Chinesen haben mit kurzen Noppen ohne großen Effet mit Aufschlag Schuss die Weltspitze dominiert. Dann kamen plötzlich die Europäer auf weil sie mit sehr viel Spin und Spinvariationen das Spiel offen gestalten konnten. KLeiner Ball und frischgeklbte NI beläge haben das ermöglicht. Und nun will man den Ball noch größer machen und Beläge im Spin (kein Frischkleben kein Tunen) einschränken. Wohin kann das im Umkehrschluß führen? Das Aufschlag Schuß Spiel wird wieder Erfolgversprechender und was meint ihr wer sich darauf am schnellsten und besten umstellen wird????

[Rudi Endres]

Es gibt Leute, die sagen, man sei nicht weit genug gegangen. Außerdem habe die Materialentwicklung die Reformen ausgehebelt.
Gegen die Chinesen hilft keine Regeländerung. Es sind zu viele. Vorübergehend kann man sie gefährden. Auf Dauer allerdings.....

[cloud 9]

Zitat von Rudi Endres

Man will den Effet entschärfen, damit der Laie das Spiel verstehen kann. Die größere Bälle sollen zudem lange Ballwechsel garantieren.
Weder die Befürworter noch die Kritiker können den Misserfolg/Erfolg ausschließen...
Auf jeden Fall bekämen wir ein anderes Spiel, nämlich Tisch-Tennis.
Wollen wir das?

Ein klares Ja!

Misserfolg wird es nicht geben, wenn man die Absicht hat, längere Ballwechsel und mehr Durchschaubarkeit, Verständnis und Durchblick vor allem auch bei Außenstehenden zu erreichen...

Miss-Mut allerdings haufenweise, vor allem bei 15-jährigen, die sich jetzt schon auf ihrem "Können" ausruhen möchten und ihr Leben bereits zu so einem frühen Zeitpunkt schon in vollen Zügen genießen wollen - armes Deutschland, denn Chinesen sind so natürlich niemals zu gefährden...

[Hillegosser]

1. Ich bin nicht 15, aber danke der Schmeichelei (Fastest geht es bestimmt ähnlich).

2. Man kann in diesem Bezug sicherlich nur für sich selbst sprechen und ich will keine Reform zum "Tisch-Tennis".
Stattdessen kann man doch ganz einfach eine entsprechend neue Sportart ins Leben rufen.
Ich halte jede Wette, dass sich die Medienpräsenz genauso in Grenzen hält, wie zur Zeit bei uns.
Vorteil: als Randsportart interessiert es die Chinesen nicht die Bohne.
Und damit wären wir bei:

3. Was für ein Träumer muss man sein, wenn man glaubt dass Regeländerung dem Chinesischen Sportaparat mehr schaden als irgendeinem anderen Weltweit?
Da stecken mehr Mittel, das bessere System und der größte Nachwuchs um sich schneller als jedes andere Land an alles anzupassen.

[Mighty]

Zitat von Rudi Endres

Es gibt Leute, die sagen, man sei nicht weit genug gegangen. Außerdem habe die Materialentwicklung die Reformen ausgehebelt.

Es gibt auch Leute, die sagen, das langsameres Material nichts bringt.

Die Größe des Spielfeldes, nämlich des Tisches ist entscheidend.

Wenn man Schläger und Bälle langsamer macht, werden Spieler einfach dichter am Tisch spielen. Es ist sogar nicht auszuschließen, dass das Spieltempo dadurch höher wird.

Ich empfehle jedem Reformsüchtigen mal Spiele der untersten Damenliga zu besuchen. Das Spieltempo dort ist höher, als bei DTTL.

[Mighty]

Zitat von cloud 9

Ein klares Ja!

Misserfolg wird es nicht geben, wenn man die Absicht hat, längere Ballwechsel und mehr Durchschaubarkeit, Verständnis und Durchblick vor allem auch bei Außenstehenden zu erreichen...

Gute Absicht, also, als Erfolgsgarantie. Na ja.

[Markus_]

Ums kurz zu machen, weniger Spin bedeutet weniger Variantenreichtum, weniger Faszination und eine unnötige Vereinfachung eines Sports, der in westlichen Gefilden niemals den medialen Stellenwert eines Fußballs, Tennis oder Biathlon erfahren wird, weder mit 40 mm, noch mit 42.

Ich für meinen Teil spiele Tischtennis nicht wegen langer Ballwechsel, sondern wegen dem Effet, der Rotation, des Ideenreichtums und der Unbeschränktheit. Schränkt man mich in meinem Spiel ein derart ein, dass ich deutlich weniger Spass an der Sache habe, suche ich mir eben was Anderes.

[D-Zug]

Man sollte nicht unnötig viel Geld bei irgendwelchen neuen Regeln "verbrennen", sondern lieber in ideale Trainingsbedingungen in den untersten Klassen investieren.
Denn dort wird den Kindern zu allererst die Sportart Tischtennis nähergebracht.
Denn - eine breite Basis garantiert auch zukünftige Spitzensportler.
Die ehemalige DDR und China machen es Europa vor - und nicht nur im Tischtennis.
Aber wie schon von vielen anderen hier erwähnt, die Funktionäre haben nur die Spitze im Auge.
Ich frage euch: Wie viele Kinder und deren Trainer haben nicht mal das Einfachste für ein optimales Training?
Ich reden hier von Hallenzeiten, Tische und Schläger oder genug Bälle!
In diversen Trainerlehrgängen wird immer von optimalen Trainingsabläufen gesprochen. Die Landessportwarte wissen garnicht, unter welchen Bedingungen ein Training in bestimmten Regionen abläuft.
Man ist zu weit von der Basis entfernt.
Und dies ist auch der Präsident.