Warum wurde Dima nicht disqualifiziert!?

[manuel_holzknecht]

@GuruX: Ja, da gebe ich Dir vollkommen recht, und zwar in allen Punkten, da das auch das war was ich beobachtet hatte.
Das was ich geschrieben hatte, war ein von mir konstruierter Fall, den ich als einigermassen regelkonform eingestuft hatte. Und das war der einzige Fall, den ich als regelkonform empfand. Und da niemand etwas zu beanstanden hatte und es einfach weiter ging, vermutete ich das einfach mal. Wohl ebenso blauäugig wie Dima keinen Ersatzschläger vormontiert hatte.
Aber dass ich nicht recht an meine Version glauben mag, hatte ich ja auch schon erwähnt.

[40mmfan]

fest steht, dima hat den schläger während der partie gewechselt ohne dass dieser unabsichtlich beschädigt war.
der spielstand war übrigens bei 2:4 im 2.satz.

[bvb-ente]

Zitat von 40mmfan

fest steht, dima hat den schläger während der partie gewechselt ohne dass dieser unabsichtlich beschädigt war.
der spielstand war übrigens bei 2:4 im 2.satz.

Also Disqualifikation, oder

[User 765]

Der Ablauf des Schlägerwechsels ist in der Tat sehr kurios. Mich wundert, dass der Schiedsrichter das so mitgemacht hat.

Dass die Beläge weiter kräftig geboostert, getuned oder sonst wie manipuliert werden in der Hoffnung, dass meistens eh nicht kontrolliert wird, sollte mittlerweile eigentlich jedem klar sein.
Das komplette Kontrollsystem ist einfach nur ein schlechter Witz. Ich behaupte mal, dass bei regelmäßigen Kontrollen derzeit über 50% aller Schläger durchfallen würden. Bei der schwachsinnigen Regel, dass man den Schläger noch tauschen darf, wenn man erwischt wird und sonst gar nichts passiert, ist das allerdings auch wenig verwunderlich.

Solange da von der ITTF keine vernünftige Regelung gefunden wird, wird der Schläger manipuliert bis der Arzt kommt. Allmählich erhält Tischtennis in gewisser Weise ein Image wie Radrennfahren - ein reiner Wettlauf, wer am besten und unauffälligsten bescheißen kann - mit dem Unterschied, dass bei den Radfahrern ordentliche Strafen verhängt werden und nicht die Strafe darin besteht, dass die Kontrolleure dem Fahrer sagen: Böser böser Junge, ab jetzt hörst du aber auf zu dopen, ok?
Sobald jemand mit einem manipulierten Schläger erwischt wird, sollte ein Spiel als verloren gelten. Bei dreimaliger Wiederholung folgt eine einjährige Sperre, die sich im Wiederholungsfall erhöht.

Mit dem Verbot des Frischklebens und der Uneinsichtigkeit der Spieler, haben wir eine ganz tolle Möglichkeit geschaffen, wie wir dem Ansehen von Tischtennis in der Öffentlichkeit mit dem größtmöglichen Effekt nachhaltig einen immensen Imageschaden zufügen können - ich könnt bei diesen Szenen, die man ständig sieht und noch viel öfter sehen würde, wenn kontrolliert würde, stundenlang !

[longbottom]

Zitat von 40mmfan

ohne dass dieser unabsichtlich beschädigt war.

Woher willst du das so genau wissen?

[burning_1988]

Zitat von bsv-ente

Also Disqualifikation, oder

nochmal:also, der speaker auf eurosport sagte nach einiger zeit, dass ihm ein offizieller bericht des dttb vorliege auf dem folgendes steht:
1. ovtcharovs wettkampfschläger wurde beanstandet da der belag die 4 mm überschreiten würde, er spielt den ersten und den halben 2 satz mit dem ersatzschläger.
2. beim ersatzschläger wurde der belag beschädigt, deshalb der schlägertausch, den der englische sr erst im nachhinein kurz begutachtet und für gut beheisst.
3. in der nachkontrolle wurde bestätigt, dass der wettkampschläger regelkonform ist, also die belagdicke nicht 4mm überschreitet, ebenso wie der schlägerwechsel da der belag beim ersten ersatzschläger offensichtlich beschädigt wurde/war.

[bvb-ente]

Zitat von burning_1988

nochmal:also, der speaker auf eurosport sagte nach einiger zeit, dass ihm ein offizieller bericht des dttb vorliege auf dem folgendes steht:
1. ovtcharovs wettkampfschläger wurde beanstandet da der belag die 4 mm überschreiten würde, er spielt den ersten und den halben 2 satz mit dem ersatzschläger.
2. beim ersatzschläger wurde der belag beschädigt, deshalb der schlägertausch, den der englische sr erst im nachhinein kurz begutachtet und für gut beheisst.
3. in der nachkontrolle wurde bestätigt, dass der wettkampschläger regelkonform ist, also die belagdicke nicht 4mm überschreitet, ebenso wie der schlägerwechsel da der belag beim ersten ersatzschläger offensichtlich beschädigt wurde/war.

Und das wirkt absolut glaubwürdig....

[Tustt]

Außerdem fällt auf das kein Nachichtendienst etwas von dem zweiten Tausch berichtet sondern lediglich das Dima auf einen Ersatzschläger zurückgreifen musste.

Das ging (geht) sicher alles nicht mit rechten Dingen zu und das noch bei der EM im eigenen Lande , was soll man davon halten .....

Edit : Ich hab mich geirrt .
Bei t-online.de stand es so :

Dabei zeigte vor allem Ovtcharov Nervenstärke. Er musste seinen Schläger wechseln, da ein Belag bei der Kontrolle zu dick war. Unter Vorbehalt durfte er mit einem Ersatzschläger spielen. Der wurde beschädigt, so dass er einen zweiten Ersatzschläger in die Hand nahm. Nach einer Eingewöhnungszeit schoss Ovtcharov damit Rumäniens Spitzenspieler Adrian Crisan mit 3:2-Sätzen vom Tisch. Bei der vorgeschriebenen Kontrolle nach dem Spiel bestanden beide Schläger den Test.

[burning_1988]

tja was soll man sagen... ist ja anscheinend der ofizielle bericht... der speaker sagte selber, dass solche aktionen den sport nur ruinieren, dem kann man wohl nur beipflichten...

ich weiss ja nicht wie es beim zdf-stream war, aber bei eurosport war die einstellung leider unglüklich zum zeitpunkt des schlägerwechsel, man sah nur dima zu rp gehen und einen anderen schläger entgegen nehmen, die vorherige szene in der man vielleicht mehr zum grund des wechsels sehen konnte wurde durch eine andere einstellung leider verhindert, war dies anders beim zdf stream?

[40mmfan]

Zitat von burning_1988

nochmal:also, der speaker auf eurosport sagte nach einiger zeit, dass ihm ein offizieller bericht des dttb vorliege auf dem folgendes steht:
1. ovtcharovs wettkampfschläger wurde beanstandet da der belag die 4 mm überschreiten würde, er spielt den ersten und den halben 2 satz mit dem ersatzschläger.

der konjunktiv ist irreführend. die belagsdicke wird gemessen und steht damit fest. daher musste dima einen ersatzschläger nehmen.

2. beim ersatzschläger wurde der belag beschädigt, deshalb der schlägertausch, den der englische sr erst im nachhinein kurz begutachtet und für gut beheisst.

weder ist zu sehen, dass dima den schläger beschädigt, noch zeigt dima den beschädigten schläger dem schiedsrichter. ein tausch ist somit nicht zulässig.

3. in der nachkontrolle wurde bestätigt, dass der wettkampschläger regelkonform ist, also die belagdicke nicht 4mm überschreitet, ebenso wie der schlägerwechsel da der belag beim ersten ersatzschläger offensichtlich beschädigt wurde/war.

das glaubt wer? offensichtlich für wen? dima wäre doch der erste der sofort zum schiedsrichter gelaufen wäre mit der beschädigung um den ungeliebten schläger loszuwerden. warum hat er das nicht getan? warum hat der schiedsrichter zwar den tauschschläger kurz überprüft, aber nicht den beschädigten schläger sehen wollen und das ganze hingenommen? klarer fehler.