Bester Abwehrbelag

[galapagos]

Zum Thema Tackiness:

Ich hab den Tackiness D ca. 1,5 Jahre lang gespielt auf der Rückhand. Abnutzung praktisch gar nicht.
Selbst wenn man den belag gegen das licht hält sieht man keine stumpfen stellen.
Hört sich zwar komissch an, aber ich finde, der Belag klebt jetzt fast noch stärker als am Amfang.

Hab mir später noch ein Tackiness D gekauft, mit etwas dickerem Schwamm, und ebenso phantastischer Qualität.

Hab beide Beläge noch, nur sind sie eben für mein heutiges Spiel zu langsam.

Inwieweit die Qualität von heutigen Tackiness D Belägen zurückgegangen ist ... wie hier manche sagen .... dazu kann ich mich nicht äußern.

Jedenfalls für Leute mit relativ passiver Rückhand, die meist schupfen und wenig top spins machen, ein aus meiner sicht hervorragender belag. Auch lässt sich mit dem Tackiness ein sehr starker Unterschnitt erzielen.

[Arralen]

Original geschrieben von RalfTTMan
Der PF4-1 ist das Klebrigste, was mir je untergekommen ist! Gleichsam war die enorme Klebrigkeit für mein Spiel aber auch seine Schwäche, denn ich finde, dass die Relation zwischen Tempo und Klebrigkeit/Spin nicht stimmt (getestet ein 1,5mm auf einem Def und All- Holz). Beim Schupfen hatte ich große Mühe, den Ball zu führen, d.h.Länge zu geben, da der Belag zu sehr klebte.
Meine Gegner sprachen zwar von dem enormen Schnitt, hatten aber wegen der Langsamkeit der Bälle kaum Probleme damit.

Schon 'mal einen "normalen" PF-4 in 1,6mm ausprobiert ? (Aber bitte nur einen schwarzen, der rote ist deutlich schneller und bringt weniger Schnitt)

A.

[Cogito]

Original geschrieben von Arralen


Schon 'mal einen "normalen" PF-4 in 1,6mm ausprobiert ? (Aber bitte nur einen schwarzen, der rote ist deutlich schneller und bringt weniger Schnitt)

A.

Dann lieber einen schwarzen G888 mit orangefarbenem Schwamm; nach meinem Empfinden deutlich besser als ein PF 4 (mehr Tempo, mehr Spin, weicher, griffiger)