Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[User 574646]

Zitat von Danielson

Und genau das ist falsch. Anstatt den regionalen Konflikt zu sehen, wird von regionalen Despoten und Autokraten die Verschwörungserzählung verbreitet, dass eine große politische Macht den Konflikt initiiert hat, die geopolitische Interessen verfolge, nämlich die USA, die auch komplett die Nato regiere.

Sorry, aber mein Zitat stammt von Zbigniew Brzezinski, dem ehemaligen Sicherheitsberater von Jimmy Carter, aus seinem Buch "The grand chessboard" Eine Zusammenfassung findet sich auf Wiki unter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_ei..._Vorherrschaft

Bei der Bewertung des Buches liege ich auf Helmuts Seite:

"Altbundeskanzler Helmut Schmidt warnt davor, Brzezinskis Zielsetzung oder die Überzeugung zu übernehmen, "was gut ist für die USA, sei eo ipso gut für Frieden und Wohlergehen der Welt." Für die "kontinentaleuropäischen Bürger sollte der von Brzezinski erhobene Dominanzanspruch Amerikas ein zusätzli- cher Ansporn sein zum weiteren Ausbau der Europäischen Union in Richtung auf ein sich selbst bestimmendes Europa."

Ein download zum vollständigen Text des Buchs findet man unter:

https://idoc.pub/documents/brzezinsk...f-1430xk77124j

[Kyuss]

und es bleibt trotzdem offtopic.

[User 574646]

Zitat von Danielson

Freut mich, falls das bedeuten sollte, dass du erkannt hast, dass der Kulturkampf rechter Republikaner in den USA dem von Putin gleicht. Schließlich hat Putin auch Anhänger unter AfD-Wählern.

Sorry, ich habe leider keine Ahnung von der Innenpolitik Russlands oder Amerikas.

[User 574646]

Zitat von Danielson

Denn: Amerikas geopolitische Ausrichtung habe zu den Konflikten geführt. Bescheuerter geht`s nicht mehr.

Behauptet habe ich das wo...

Die Strategie die ich hier am Werke sehe, gleicht eher dem was Zbigniew Brzezinski in einem Interview zum Einmarsch russischer Truppen in Afghanistan gesagt hat:

"Q: Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked for a way to provoke it?

B: It wasn’t quite like that. We didn’t push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would."

und aus demselben Interview:

"Q : When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against secret US involvement in Afghanistan, nobody believed them. However, there was an element of truth in this. You don’t regret any of this today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter, essentially: “We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war." Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war that was unsustainable for the regime, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire."

(https://dgibbs.faculty.arizona.edu/c...ki-interview-1)

[User 574646]

Zitat von Danielson

Die politischen Auseinandersetzungen und kriegerische Konflikte, die die Volksgruppen dort untereinander seit Jahrhunderten erfahren haben, sind dann irgendwann kein Thema mehr -

Nein, die politischen Auseinandersetzungen und kriegerische Konflikte, die die Volksgruppen dort untereinander seit Jahrhunderten erfahren haben, sind die Chancen die sich ergeben, um dort politischen Einfluss zu gewinnen, indem man finanziell, miliitärisch, logistisch - you name it - die einem selbst genehme Seite des Konflikts unterstützt.

[Danielson]

Zitat von generalduke

Nein, die politischen Auseinandersetzungen und kriegerische Konflikte, die die Volksgruppen dort untereinander seit Jahrhunderten erfahren haben, sind die Chancen die sich ergeben, um dort politischen Einfluss zu gewinnen, indem man finanziell, miliitärisch, logistisch - you name it - die einem selbst genehme Seite des Konflikts unterstützt.

Weder das Massaker von Srebrenica noch das von Butscha interessieren dich. Hauptsache, du ziehst dein Schwurbelprogramm durch. Ja, mit den KFOR-Schutztruppen auf dem Balkan haben die Nato und die USA einen nicht zu unterschätzenden geopolitischen Gewinn erzielt und haben keinesfalls Menschen von weiteren Vertreibungen und Massakern bewahrt.

[Danielson]

Zitat von generalduke

Sorry, ich habe leider keine Ahnung von der Innenpolitik Russlands oder Amerikas.

Nur die Intelligenten können sich dumm stellen. Sehe das als Kompliment an - und sei nicht betrübt darüber, dass dich keiner ernstnimmt. Vielleicht probierst du es woanders.

[Schupfkönig]

Zitat von generalduke

Sorry, ich habe leider keine Ahnung von der Innenpolitik Russlands oder Amerikas.

Verlangt auch niemand von jemanden wie Dir der den Anschein macht beim Tetris auch das Quadrat zu drehen bis es passt.

[User 574646]

Zitat von Danielson

Weder das Massaker von Srebrenica noch das von Butscha interessieren dich. Hauptsache, du ziehst dein Schwurbelprogramm durch. Ja, mit den KFOR-Schutztruppen auf dem Balkan haben die Nato und die USA einen nicht zu unterschätzenden geopolitischen Gewinn erzielt und haben keinesfalls Menschen von weiteren Vertreibungen und Massakern bewahrt.

Sorry, aber deine Links sind fehlerhaft. Deshalb habe ich mal eben "KFOR-Schutztruppen auf dem Balkan haben die Nato und die USA" aus deinem Text gegoogelt, um auf folgenden Artikel zu stoßen, der sich wie ein deja-vu der aktuellen Situation liest:

"Die USA und der Balkankrieg: Unterwegs in die Katastrophe"

https://www.wsws.org/de/articles/1999/04/balk-a07.html

[User 574646]

Zitat von Schupfkönig

Verlangt auch niemand von jemanden wie Dir der den Anschein macht beim Tetris auch das Quadrat zu drehen bis es passt.

Bei Spielen von russischen Programmierern bleib ich abstinent.

@Kyuss: ich habe diesen offtopic Scheiss nicht angefangen :-)