9/11 Inside Job?

[Chris Kratzenstein]

Dir ist schon aufgefallen, dass das Video im Schnellvorlauf läuft? Außerdem wenn das Flugzeug auf der anderen Seite des Pentagons einschlug und hinter den Bäumen vorbeiflog muss man gar nicht sehen. Ich habe keine Ahnung wo das Flugzeug (oder auch Deine Cruise Missile) zu sehen sein müsste aber ich gleub Du weißt es genausowenig.

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Alter Man sieht im Hintergrund deutlich Autos, die am Pentagon langfahren. Man sieht deutlich den Rauch. Dann muss man auch ein riesiges Flugzeug sehen

Muss man überhaupt nicht. Deiner Meinung nach muss man hier alles mögliche. Und das Meiste von deinem "ich denke das muss aber so sein" wurde hier doch schon alles widerlegt. Teilweise hast du es doch sogar schon selbst zu gegeben.

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Hat er ihn wiederbekommen?
Nur so eine Frage.

Darfst dreimal raten

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Dir ist schon aufgefallen, dass das Video im Schnellvorlauf läuft? Außerdem wenn das Flugzeug auf der anderen Seite des Pentagons einschlug und hinter den Bäumen vorbeiflog muss man gar nicht sehen. Ich habe keine Ahnung wo das Flugzeug (oder auch Deine Cruise Missile) zu sehen sein müsste aber ich gleub Du weißt es genausowenig.

Na vielleicht in der Nähe der Einschlagstelle. Wäre aber nur eine Theorie, die ich habe ...

[Chris Kratzenstein]

Und ist die auf der Seite zum Hotel oder auf der dem Hotel abgewandten Seite des Pentagon?

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Die Welt ist also einfach? Deshalb geht der neue "Messias" der Whistleblower auch nach Russland in das Land in dem jeder sagen kann was er will und natürlich alle Menschenrechte 100% eingehalten werden.

Wenn die Welt also einfach ist gibt es gut und böse und die Amerikaner sind die Bösen und die Russen die Guten. Und natürlich sind auch die Iraker dann die Guten. Vom Prinzip her müssten dann sogar die Nordkoreaner die Guten sein weil es ja einfach sein muss.
Erklär mir doch mal bitte die Welt ...

Snowden ist dorthin, weil die kein Auslieferungsabkommen mit den USA haben. Ist doch einfach. Dass die nicht die nettesten sind, ist wohl klar. Aber aus seiner Sicht, war es dann doch die beste Lösung.


Und dass die anderen die Guten sind, sage ich doch gar nicht. Wortverdreher mal wieder. Ich sagte bereits, dass es in jedem Land kranke Menschen gibt. Aber das Prinzip "Die Schuld dem anderen in die Schuhe schieben, um dann davon zu profitieren" ist wohl ein alter Schuh Hast du sicher auch schon gemacht wie jeder andere auch. Nur dass das Ausmaß hier etwas größer ist und daran niemand auch nur denken will.

Ansonsten ist es einfach. Es gibt Idioten, die im Glauben an irgendwelchen Gottheiten oder Religionen handeln, ohne nachzudenken (etwa Selbstmordanschläge). Wieso die eigene Familie da Party macht, wenn sich der Sohn in die Luft sprengt, habe ich nie verstanden.
Dann gibts Menschen, die nur auf Profit aus sind, um ihre Existenz und ihr Überleben zu sicher. Das sind selbst wir. Wenn du die Wahl hättest, würdest du sicher auch nicht 40/50 Jahre irgendeinen "blöden" Job machen. Aber muss eben sein.
Dann gibts eben die, die da in höheren Kategorien denken und Macht haben und diese behalten wollen. Und die gehen dann irgendwann über Leichen. So einem Spekulant, der da auf den Fall von Airlines gewettet hat und Millionen verdiente, wird sich über die Anschläge gefreut haben. Ich unterstelle auch mal Bush, dass ihm da irgendwelche Menschen, die er nicht kannte, relativ am Arsch vorbeigingen (grob ausgedrückt).
Ich meine, wenn die gesamte Luftabwehr versagt, muss doch was mit dem Militär im eigenen Land nicht stimmen und ich gucke da erst mal nach, anstatt Vollidioten nach Afghanistan zu schicken, oder? Wenn die Verteidigung des eigenen Landes nicht funktioniert, schicke ich doch nicht das ganze Militär da runter und mache es quasi den Terroristen noch leichter
Und dann gibts halt noch die richtigen Vollidioten, die sich gar keinen Plan und einfach nur zur Erderwärmung beitragen

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Und selbst wenn der geschmierte Typ da nicht er ist. Wobei man so hässlich nun wirklich nicht sein kann und das TV sicher auf die Idee kommen würde, einen "seriöseren" Menschen zu interviewen, sprechen die Bilder vom Pentagon doch eine deutliche Sprache.

Geh da bitte nochmal drauf ein. Damit der Film weitergeht. Du hast jetzt also doch irgendwie angenommen, dass eine Steve Jobs Frisur zu der Zeit in den USA eine Allerweltsfrisur ist und das zwei verschiedene Menschen sind. Jetzt sagst du aber gleichzeitig, dass der Typ (also nicht Gary Welz) ein geschmierter Typ ist. Und außerdem, dass ein häßlicher Mensch nicht seriös für die Kamera ist ( ) ?
Wie kommst du darauf? Hast du irgendeinen Beleg dafür? Für deine Pentagon Theorie wurde genau ein Zeuge angeführt der, wie Tackiness und ich dir in dem Artikel gezeigt haben, von den "Truthern" quasi selbst gestellt wurde.

Und nun sagst du die Bilder vom Pentagon sprechen eine deutliche Sprache. Sprechen sie aber nicht. Du befindest dich mal wieder als Geisterfahrer auf der Autobahn und merkst es nicht.
Was passiert wenn du jetzt annehmen würdest die Bilder sprechen wirklich keine deutliche Sprache? Deine gesamte Pentagon Theorie fällt zusammen. Wenn du wirklich auch nur etwas Selbstkritik übrig hast, könntest du dies hier auf jeden Fall tun.

E: Aber machs lieber nicht, sonst endet der Film bald!

[PlasmaLight]

Zitat von Hillegosser

Nur mal am Rande eine Zwischenfrage an PM:
Welche Ressourcen gab es gleich in Afghanistan?
Warum inszeniert man einen saudischen und keinen iranischen, irakischen oder besser venezuelanischen (ist das richtig?) Terroristen, wenn es nur um Ressourcen ging?

Man munkelt, dass es da Öl geben soll. Aber gibt noch keine Beweise

Vielleicht weil man gerade keine afghanischen Spione und Agenten zur Hand hatte bzw. deren Akten. Irak, Iran, Afghanistan. Die haben doch alle einen Bart und sehen gleich aus Deutschland, Österreich, Schweiz. Wen juckts?

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Und ist die auf der Seite zum Hotel oder auf der dem Hotel abgewandten Seite des Pentagon?

abgewandten Seite. Direkt gerade zu. Aber die 300m machen nun auch keinen Unterschied. Wenns vorne wäre, würdet ihr sagen, dass die Straße und die Autos im Weg sind und die Sicht versperren

[Tackiness]

Zitat von Tackiness

Deine restlichen Ausführungen sind ja fast schon wieder vernünftig, es gibt Hoffnung.

Doch zu früh gesprochen

Also noch mal zum Hotel. Habe auf die Karte geschaut, das Hotel befindet sich südsüdöstlich vom Pentagon (300 Army Navy Drive, Arlington VA). Etwa 200 Meter vom Highway entfernt, etwa 800 Meter vom Pentagon. Siehe A auf dem Ausschnitt.

Die Einschlagstelle war an der westlichen Seite des Pentagons. Vom Hotel aus gesehen also hinten links, HINTER dem Pentagon (einem 5-stöckigen Gebäude).

Das Flugzeug flog ziemlich niedrig und ziemlich schnell - sagen wir, mindestens 5x so schnell wie die Autos im Vordergrund. Selbst wenn es auf den letzten paar hundert Metern nicht komplett vom Pentagon verdeckt war, ist es sehr gut möglich, dass die Kamera es eben gar nicht erwischte.

Nachtrag: sieht man auf dem Video eigentlich das Pentagon selbst? Ich kann da nur den Highway erkennen, dahinter muss wohl das Pentagon sein. Aber vielleicht hat es das auch nie gegeben und es ist alles nur Schall und Rauch?