Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[User 173216]

Eure internen Geplänkel mal ausgeblendet. Radeberger, was hast Du immer mit dem Atomkrieg? Wenn er stattfindet, ist es für alle vorbei, Dich eingeschlossen. Aber das ist kein Grund, vor Putin den Schwanz einzuziehen. Und es ist auch kein Grund, dem Iran auf die Finger zu klopfen, damit sie keine Atomwaffen bekommen. Es ist auch kein Grund, nicht mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen den Diktator von Nordkorea vorzugehen.

[radeberger]

Zitat von Frank S

Eure internen Geplänkel mal ausgeblendet. Radeberger, was hast Du immer mit dem Atomkrieg? Wenn er stattfindet, ist es für alle vorbei, Dich eingeschlossen. Aber das ist kein Grund, vor Putin den Schwanz einzuziehen. Und es ist auch kein Grund, dem Iran auf die Finger zu klopfen, damit sie keine Atomwaffen bekommen. Es ist auch kein Grund, nicht mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen den Diktator von Nordkorea vorzugehen.

Zum allerletzten mal, ich halte einen globalen Atomkrieg für unwahrscheinlich, da die internationalen Eliten sich nicht ihre Villen zerstören und ihre weißen Strände mit radioaktiven Material verseuchen lassen.

Nichts desto trotz geht es aber trotzdem um eine poltische Agenda und um die Bereitschaft im Zweifelsfall Atomwaffen einzusetzen.

Nehmen wir also mal den Fall an, daß Russland bereit ist seine Vorherrschaft mit Atomwaffen durch zu drücken und greift ein Nato Land an was selbst keine Atomwaffen besitzt.

Anbieten tun sich da vorallem Deutschland und Polen ... Deutschland, weil es der größte Nettozahler der EU ist und Polen, weil es die Aufmarschbasis der Nato ist. Ausreichen würden dafür sagen wir mal zwei Atomsprengköpfe, es würde so viel Chaos entstehen, daß erst mal ein halbes Jahr nichts mehr läuft. Danach EU im Arsch und hier in D herrschen dann Zustände wie im nahen Osten, mit Faesers Segen.

Was würde dann passieren .... Bündnisfall ? d.h. ein Land aus der Nato müsste mit Atomwaffen auf die Russen schießen.

Die Russen brauchen nur 2 Hyperschallraketen abschießen, null Vorwarnzeit, nicht abfangbar. Die USA, UK und Frankreich müssten eine wesentlich höhere Anzahl abfeuern, um die russische Flugabwehr zu durchdringen, mit der Konsequenz die doppelte Dosis zurück zu erhalten.

Wird meiner Meinung nach keiner machen.

Die schieben den Joe ins Altenheim ab und der Donald macht mit dem Wladimir einen guten Deal .... danach gehen sie grillen und trinken Dosenbier und machen Witze darüber wie doof einige Menschen doch seinen können.

Bloß, daß deine Bude dann vielleicht Asche ist Frank .... war doch verständlich genug oder?

[Kyuss]

Warum hat Russland dann überhaupt so grosse Angst vor der Nato und kritisiert die Osterweiterung als Bedrohung, wenn das eh nichts wert ist, was da aufm Papier steht ?

[radeberger]

Zitat von Kyuss

Warum hat Russland dann überhaupt so grosse Angst vor der Nato und kritisiert die Osterweiterung als Bedrohung, wenn das eh nichts wert ist, was da aufm Papier steht ?

Weil dann Nato Raketenwerfer mit Dual Use Funktion(Marschflugkörper) ala Patriot näher an Moskau rücken. Von der ukrainischen Grenze nach Moskau sind es minimal 700 km, dafür würden tief fliegende Kurzstrecken Raketen ausreichen, die auch schwer abzufangen und schnell da sind.

Die Stationierung von Patriot in Polen hat schon zur Stationierung von Iskander in Kaliningrad geführt.

Noch näher könnte zu einem Präventivschlag führen.

Man sollte auch nicht vergessen, daß der Westen viel mehr Angriffsfläche bietet, wo es ihm weht tut, aber keine Atommacht angegriffen wird.

[Kyuss]

Na klar, sie würden nichtmals im Bündnisfall atomar zurückschlagen, aber atomar selber anfreifen.

Du widersprichst dir !

[radeberger]

Ich sehe da keinen Widerspruch, die Atommächte greifen sich nur deswegen nicht selbst an, weil das Schäden auf beiden Seiten zur Folge hätte, das hindert sie aber nicht daran ihre Ausgangsposition zu verbessern .... man rückt näher an den Gegner ran, baut mehr, schnellere oder fiesere Atomwaffen, Raketenabwehrsysteme, Wirtschaftssanktionen usw. ... die Länder die sich in das Spiel mit rein ziehen lassen, gehen da ein hohes Risiko ein.

[User 574646]

Zitat von radeberger

... die Länder die sich in das Spiel mit rein ziehen lassen, gehen da ein hohes Risiko ein.

Das denke ich auch und der nächste Konflikt läuft bereits an:

„ Die Vorgehensweise der USA in Ostasien entspricht dem Vorgehen der USA in der Ukraine und sie wird zu der gleichen Art von Krieg führen.“

(https://www.actvism.org/wp-content/u...-mit-China.pdf)

[User 574646]

Für alle die nach Betrachtung der 5+1 Mann-, Frauarmeetheorie unter Kojunktivitis leiden, hier ein kurzer Leitfaden zum Thema Nebelkerze:

"1. Die Strategie der Ablenkung
Das primäre Element der sozialen Kontrolle ist die Strategie der Ablenkung, die darin besteht, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von den wichtigen Problemen und Veränderungen abzulenken, die von den politischen und wirtschaftlichen Eliten entschieden werden, durch die Technik der Überschwemmung oder Flut von kontinuierlichen Ablenkungen und unbedeutenden Informationen.

Halten Sie die Öffentlichkeit beschäftigt, beschäftigt, beschäftigt, ohne Zeit zum Nachdenken, zurück auf dem Bauernhof wie die anderen Tiere (zitiert im Text „Silent weapons for quiet wars“)."

(https://rede.training/strategien/)

[Abwehrtitan]

Zitat von radeberger

Ich sehe da keinen Widerspruch, die Atommächte greifen sich nur deswegen nicht selbst an, weil das Schäden auf beiden Seiten zur Folge hätte, das hindert sie aber nicht daran ihre Ausgangsposition zu verbessern .... man rückt näher an den Gegner ran, baut mehr, schnellere oder fiesere Atomwaffen, Raketenabwehrsysteme, Wirtschaftssanktionen usw. ... die Länder die sich in das Spiel mit rein ziehen lassen, gehen da ein hohes Risiko ein.

In einem Satz, du glaubst die NATO wäre ein Papiertiger?
Wäre dem so, gäbe es schon lange keine NATO mehr.

Gottseidank sind die Russen gescheiter als du, die wissen was Ihnen blühen würde griffen Sie ein NATO-Mitglied an.
Brennt Warschau, brennt Moskau, verspreche ich dir. Brennt Berlin, brennt das komplette Kosakengebiet, und vermutlich noch viel mehr, ist das einmal in Gang gesetzt kann man das nicht mehr bremsen.
Einen Atomangriff der Russen vorausgesetzt, nützt dir dein Hundefutter nichts mehr. Alleine die Chinesen ließen das niemals zu, wenn der erste Russe die Hand an den roten Knopf ist Schluss mit Freundschaft, das würde den Chinesen viel zu viel kosten.

[Kyuss]

Zitat von Abwehrtitan

In einem Satz, du glaubst die NATO wäre ein Papiertiger?
.

Nur wenn es ihm gerade in den Kram passt bei der Argumentation, beim nächsten Mal dann wiederum nicht.