Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

[Röver722]

Lies doch erstmal die komplette Newsmeldung, vielleicht fällt da was auf. zB das:
"Das Bundesgericht stellte in der zunächst nur mündlich vorgetragenen Begründung darauf ab,..." oder das: "Das schriftliche Urteil des Bundesgerichtes folgt noch.".

[User 17544]

Zitat von Tackiness

Geht es hier wirklich um das Vereinsrecht oder nicht eher um das Arbeitsrecht?

Na ja, in erster Linie geht es bei dem (vom Ergebnis her zu erwartenden) Urteil wohl draum, dass alle DTTB-Verantwortlichen ihr Gesicht wahren und natürlich dass der TT-Sport selbst einen möglichst geringen Schaden genommen hat

Grundsätzliches aufzuarbeiten wird sicher auch in der schriftlichen Urteilbegründung nicht vorhanden sein. Das wird trotz viel juristischem Geplänkel unbeantwortet bleiben.

Den Hinweis darauf, dass strafrechtliche Konsequenzen möglich seien, ist eine Frechheit. Das steht einem Sportgericht nicht zu.

Wem hier nicht auffällt, dass es vor allem darum ging ein revidierendes Urteil zu vermeiden, damit die tiefere Instanz keinen Schaden nimmt und gleichzeitig die DTTB-Verantwortlichen reinzuwaschen, dem fällt wohl im allgemeinen selten auf wenn er verarscht wird

[vogtländer]

Manchesmal bist du richtig Klasse Bretti!

[News-Team]

Kleiner ergänzender Hinweis: Wir haben gestern über dieses Thema übrigens auch im News-Bereich von TT-NEWS berichtet:

„Fall Mühlbach“: DTTB-Bundesgericht lässt Spielberechtigung unangetastet

[User 17544]

Zitat von News-Team

Kleiner ergänzender Hinweis: Wir haben gestern über dieses Thema übrigens auch im News-Bereich von TT-NEWS berichtet:

„Fall Mühlbach“: DTTB-Bundesgericht lässt Spielberechtigung unangetastet

Eine schöne Zusammenfassung, die ohne eigene Bewertung auskommt und einen Schlusssatz beinhaltet, den ich hier gern zitieren möchte, weil er alles sagt, was es dazu noch zu sagen gibt

"Zu gönnen wäre es der sympathischen jungen Sportlerin, dass die Angelegenheit nun endlich zur Ruhe kommt und die Fokussierung auf den Sport wieder in den Vordergrund rückt."

[Porthos]

Schon merkwürdig, wie hier alle das Urteil bejubeln, ohne es selbst zu kennen bzw. obwohl sie es lediglich vom Hörensagen über Dritte (und zwar ausgerechnet von den Verfahrensbeteiligten DTTB und Leutzscher Füchse) mitbekommen haben.

Nur eine kleine Anmerkung: Obwohl einige hier gleich die ganz große Keule geschwungen und von "Spielberechtigungs-Entzug" und von "Berufsverbot" schwadroniert haben, stand beides niemals zur Debatte. Es ging lediglich darum, ob K.M. eine Mannschaftssport-Spielberechtigung für Saarlouis-Fraulautern oder für Leipzig hat.

[User 17544]

Zitat von Porthos

Schon merkwürdig, wie hier alle das Urteil bejubeln, ohne es selbst zu kennen bzw. obwohl sie es lediglich vom Hörensagen über Dritte (und zwar ausgerechnet von den Verfahrensbeteiligten DTTB und Leutzscher Füchse) mitbekommen haben.

"Bejubelt" wird doch nur das Ergebnis des Urteils.

Eine offizielle Bekanntgabe vom DTTB als Hörensagen über Dritte abzutun, scheint mir nicht gerade angebracht zu sein...

Was nun letztendlich schriftlich ausschweifend dazu zum Besten gegeben wird interessiert doch eh kaum noch jemand und ändert an der Tatsache, dass KM weiter für die Füchse Spielberechtigt bleibt eh nix.

Die Spitze mit den möglichen strafrechtlich relevanten Konsequenzen stößt mir mehr als sauer auf

Ein Sportgericht ist nun mal aus gutem Grund nicht für die Strafverfolgung zuständig und als eine der Staatsanwaltschaft gleichenzustellende, anklagende Instanz, nun mal Gott sei Dank auch nicht.

Die auf der DTTB-Seite veröffentliche Feststellung des DTTB-Bundesgerichts, dass ggfls strafrechtlich relevante Konsequenzen nicht Gegenstand des Verfahrens waren, halte ich für mehr als dreist.

Soll das 'ne Drohung sein?
Überlegt man sich etwa - weil man in der sportgerichtlichen Bewertung zu keinem anderen Urteil kommen konnte - Herrn Mühlbach wegen Urkundenfälschung anzuzeigen, um wenigstens auf dem Weg einen Erfolg verbuchen zu können?

Sorry, aber da bleibt mir die Luft weg und ich persönlich werte das als übeles Nachtreten

...ach ja, Leutzsch war meines Wissens nach an dem Verfahren gar nicht beteiligt

[Bernie Bär]

Zitat von Brett13

Wem hier nicht auffällt, dass es vor allem darum ging ein revidierendes Urteil zu vermeiden, damit die tiefere Instanz keinen Schaden nimmt und gleichzeitig die DTTB-Verantwortlichen reinzuwaschen, dem fällt wohl im allgemeinen selten auf wenn er verarscht wird

Hast Du schon mal Krähen gesehen, die einer anderen die Augen aushackt?

Mir ist eine ganze Menge in der mündlichen Begründung aufgefallen. Einiges habe ich ja auch schon kritisch kommentiert. Deutlicher möchte ich dann auch als Funktionär nicht werden wollen.

[mithardemb]

Zitat von Porthos

...Nur eine kleine Anmerkung: Obwohl einige hier gleich die ganz große Keule geschwungen und von "Spielberechtigungs-Entzug" und von "Berufsverbot" schwadroniert haben, stand beides niemals zur Debatte. Es ging lediglich darum, ob K.M. eine Mannschaftssport-Spielberechtigung für Saarlouis-Fraulautern oder für Leipzig hat.

Ging es nicht vielmehr um die Wechselberechtigung nach Leipzig? Eine Spielberechtigung würde doch erst erteilt, wenn man die von Fraulautern aus beantragt hätte und dazu hätte sie auch Mitglied sein müssen.

Es wäre doch de fakto darauf hinausgelaufen, dass sie weder für Fraulautern hätte spielen können (der Termin für die Erteilung der Spielberechtigung war abgelaufen) noch für Leipzig.

[Tackiness]

Zitat von Porthos

Nur eine kleine Anmerkung: Obwohl einige hier gleich die ganz große Keule geschwungen und von "Spielberechtigungs-Entzug" und von "Berufsverbot" schwadroniert haben, stand beides niemals zur Debatte.

Davon "schwadroniert" hat aber offensichtlich das DTTB-Bundesgericht selbst in seiner mündlichen Begründung, laut Bericht auf tischtennis.de:

"Eine solche Satzungsvorschrift sei aus vereinsrechtlichen Gründen mindestens bei ProfispielerInnen zwingend notwendig, weil ein Widerruf der Spielberechtigung für diese einem Berufsverbot gleichkomme."