Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Kyuss]

Zitat von radeberger

[url]

Die sogennante GST "Gesellschaft für Sport und Technik", heutzutage muss man ein bißchen auf die Jugend zugehen, um sie aus der Umklammerung der Helikoptereltern zu reißen, wehrhaft sein muss auch wieder Spass machen, da konnte man früher auch TT spielen, Moped fahren, Luftgewehr schießen usw.

Zeiten von Zäh wie Leder, hart wie.... usw. sind zu deinem Leidwesen leider vorbei !

[User 173216]

Ich kenne Radeberger und seine Spießgesellen nicht wirklich, habe aber auch den Eindruck, sie wünschen ein neues 33. Zumindest machen sie gemeinsame Sache mit Leuten wie AFD Höcke und mimen die Unschuld vom Lande. Keine weiteren Kommentare dazu, wenn frau auf die Zusammenhänge zwischen ReichsbürgerInnen, gehirnlosen AFD-Fuzzis und gewaltsamen Umsturzplänen verweist. Was das mit dem Russland-Ukraine-Nato-Konflikt zu tun hat? Nun, offen stumpfe Faschos in Russland, grenzdebile Faschos (Trump und Rep-Konsorten in den USA). Und die behaupten, die anderen seien Faschos und nicht sie selbst. Nun, 2-Cent Gehirn im Kopf reichen, um das als offensichtliche Lüge zu enttarnen. Das einzige, was die vorhaben ist es, die Bevölkerungen aufzuhetzen in in Kriegen zu zermalmen. Und sich dabei als die Bosse zu fühlen, die das Recht des Stärkeren genießen. Komisch, dass die Milliardäre, die den Stress befördern, sich Bunker bauen und Refugien in Neuseeland suchen. Klimawandel? Gibt es sicher nicht. Hat ja heute auch geregnet. Aber wenig Hirn vom Himmel.

[radeberger]

Zitat von Kyuss

Zeiten von Zäh wie Leder, hart wie.... usw. sind zu deinem Leidwesen leider vorbei !

Lies du erst mal Frau Faesers Richtlinien zum Thema Katastrophenschutz

Zitat von Frank S

Ich kenne Radeberger und seine Spießgesellen nicht wirklich, habe aber auch den Eindruck, sie wünschen ein neues 33. Zumindest machen sie gemeinsame Sache mit Leuten wie AFD Höcke und mimen die Unschuld vom Lande. Keine weiteren Kommentare dazu .......

Du solltest dir nicht zu oft den Mixer in den Kopf stecken, dann kommt auch nicht so viel gequirlte Scheiße.

[User 173216]

Nun, ich verlinke mal eben zur Klärung auf Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus

Daraus: "Faschismus (von italienisch fascio „Bund“) war zunächst die Eigenbezeichnung des Partito Nazionale Fascista (deutsch: Nationale Faschistische Partei oder National-Faschistische Partei), einer politischen Bewegung, die unter Führung von Benito Mussolini in Italien von 1922 bis 1943/45 die beherrschende politische Macht war und ein diktatorisches Regierungssystem errichtete, den Italienischen Faschismus.

Ab den 1920er Jahren wurde der Begriff für alle ultranationalistischen, nach dem Führerprinzip organisierten antiliberalen und antimarxistischen Bewegungen, Ideologien oder Herrschaftssysteme verwendet, die seit dem Ersten Weltkrieg die parlamentarischen Demokratien abzulösen suchten. Die Verallgemeinerung des Faschismus-Begriffs von einer zeitlich und national begrenzten Eigenbezeichnung zur Gattungsbezeichnung einer bestimmten Herrschaftsart ist umstritten, besonders für den deutschen NS-Staat. Mit der Beschreibung und Erklärung des Faschismus beschäftigt sich die Faschismustheorie.

Als Neofaschismus bezeichnet man im engeren Sinne die von Anhängern des Faschismus getragene politische Bewegung in Italien nach Mussolinis Sturz (Movimento Sociale Italiano, 1946–1995). Im weiteren Sinne werden auch in anderen Ländern bestehende Bewegungen und Parteien der extremen Neuen Rechten so bezeichnet, die sich zum Führerprinzip, zu völkisch bzw. rassisch begründetem Elitedenken bekennen sowie einen übersteigerten Nationalismus, militanten Antikommunismus sowie eine latente Gewaltbereitschaft pflegen. In der Bundesrepublik Deutschland trifft dies auf die Neonazis zu.[1] "

Freilich müsste mensch das noch ein bisschen anpassen und erweitern. Es kann aber auch dazu dienen, sich selbst zu hinterfragen und einen Gedanken daran zu verschwenden, wie faschistisch die Positionen sind, die hier im Forum vielfach vertreten werden.

[radeberger]

Beratungsresistent war ja klar

[User 173216]

Da geht es mir nur stellenweise besser als Dir. Die Frage bleibt: Wer hat das schönere Weltbild?

[Kyuss]

https://www.focus.de/politik/ausland...201071269.html

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

https://www.focus.de/politik/ausland...201071269.html

Da war der Focus-Redakteur neidisch, dass er nicht selbst solche dämlichen Theorien entwickelt hat...

[Abwehrtitan]

kann man von Gysi halten was man will, wahre Worte ... Frau Baerbock entspricht wohl wenig seinen Vorstellungen einer Außenministerin. Bin ich bei ihm, auch wegen dem was er hier zu sagen hat.

[Glücksball]

Natürlich steht - irgendwann! - am Ende eine Verhandlungslösung. Im Moment ist aber weder die Ukraine bereit, Land abzugeben, noch Russland, die Eroberungspläne aufzugeben. Hinzu kommt das Problem, wie man sicherstellt, dass sich Russland an irgendeine Verhandlungslösung hält, wenn die Sanktionen aufgehoben sind, die Wirtschaft wieder läuft und das Militär wieder aufgerüstet ist.

Gysi hat nicht Unrecht, macht es sich aber auch einfach. Wenn er dem Bundeskanzler dann noch den Hut für eine Verhandlungslösung aufsetzen will, dann wird es völlig unrealistisch. Deutschland, oder auch die EU, alleine kann der Ukraine niemals ausreichende Sicherheitsgarantien geben, damit die ggf. einer Verhandlungslösung zustimmt.

Im Moment setzt der Westen noch darauf, dass entweder das russische Regime instabil wird oder mindestens der militärische Nachschub irgendwann zu stark nachlässt. Ich habe keine Geheimdiensterkenntnisse, kann es also nicht beurteilen, wie realistisch das ist. Man muss aber auch sagen, dass diese Haltung für die USA deutlich bequemer ist als für die EU. Außer etwas Geld, was eigentlich nur eine Subvention des MIK in den USA darstellt, verlieren die Amerikaner kaum etwas. Bei Energieexporten können sie sogar profitieren.