2. Bundesliga Süd Herren, Saison 2004/2005

[User 765]

Heute stand folgender Artikel in der Saarbrücker Zeitung.
Der 1.FC Saarbrücken bereitet sich scheinbar auf einen längeren Rechtsstreit vor und geht nach dem Urteil des DTTB und des abgelehnten Einspruches bereits in die 3.Instanz:

Zitat von Saarbrücker Zeitung

Kurioser Kampf am grünen Tisch

Tischtennis-Zweitligist 1. FC Saarbrücken will vor Gericht verloren geglaubte Punkte holen

von sz-mitarbeiter sascha sprenger

Saarbrücken. Es steht ein vorentscheidendes Spiel an, doch in den letzten, spielfreien Wochen hatte der Tischtennis-Zweitligist 1. FC Saarbrücken sein Hauptaugenmerk nicht auf den eigenen Klassenverbleib gelegt, sondern auf eine andere Mannschaft. Es geht um die WTTF Ramstein und die Tatsache, dass zumindest der Brite Terry Young für die deutsche Bundesliga keine Spielberechtigung hatte. Er hat auch in einem britischen Team gespielt - und das ist nach der deutschen Wettspielordnung verboten.
Das wurde mittlerweile vom deutschen Tischtennis-Bund bestätigt, und Youngs Spielberechtigung für Ramstein wurde auch entzogen. Da der FCS in Ramstein (mit Terry Young) 6:9 verlor, hofften die Saarbrücker darauf, diese Punkte nachträglich am grünen Tisch zu bekommen. Doch daraus wurde nichts. Die Wettspielordnung sieht so etwas nicht vor. Sie sieht lediglich vor, dass solche Spieler künftig nicht mehr zum Einsatz kommen dürfen.

Dagegen legte der FCS Einspruch beim Klassenleiter Rene Stork ein, den dieser aber mit dem Verweis auf die Wettspielordnung zurückwies. "Außerdem konnte Ramstein mir glaubhaft zusichern, dass sie von dieser Sache nichts wussten. Auch der Spieler selbst hat sich schriftlich dazu geäußert und erklärt, dass er dem Verein nichts gesagt hatte", erklärt Stork auf Nachfrage unserer Zeitung. Auch der britische Verband, der die Freigabe für Ramstein erteilt hatte, hatte nichts dergleichen erwähnt.

Die Saarbrücker erwägen nun einen Gang vor das Sportgericht. Die Begründung ist klar: Nach der jetzigen Regelung wäre ein grober Missbrauch möglich, da sich der Verband in gewisser Weise auf die Aussagen der Vereine verlassen muss. So könnte ein Verein also vier Spieler melden, die eigentlich keine Spielberechtigung haben und diese Spieler so lange auch einsetzen, bis es irgendwann auffällt. Eine wirkliche Strafe gäbe es nicht.

Doch am Samstag um 19 Uhr muss die Konzentration des 1. FCS wieder der Zweitliga-Partie in Eilenburg gelten. Nur ein Sieg hilft den Tischtennisspielern im Kampf um den Klassenverbleib weiter, denn die Sachsen stehen mit einem Pluspunkt mehr einen Rang vor den Saarbrückern.

[PeterBecker]

Hallo Frank,
meiner Meinung nach, machen die Saarbrücker einen Denkfehler,
sie gehn davon aus, dass Ramstein wissentlich gehandelt hätte.
Dem ist aber nicht so.

Für die Zukunft muß eben das Wechselformular dahin gehend geändert werden, dass die Spieler/innen darauf ausdrücklich unterschreiben, dass sie bei Wechsel nur in Deutschland in einer Mannschaft spielen.

Gruß
Peter Becker

[User 765]

@Peter:
Was du als Denkfehler bezeichnest ist wohl die Meinung vieler hier und vieler mit denen ich gesprochen habe, die denken, dass der Verein auch dann zu bestrafen ist, wenn er nichts davon wusste.

Ich kann den FC Saarbrücken schon verstehen, ich befürchte nur für den Fall, das die Recht bekommen, dass einem Verein künftig sämtlicher Rechtsschutz genommen wird, da dann keiner mehr sicher sein kann, für die Fehler seiner Spieler bezahlen zu müssen.

[PeterBecker]

Hallo Frank,
die Wettspielordnung ist klar, somit wird Saarbrücken nicht Recht bekommen.
die Problematik ist eben, das in einem Land voller Bürokratie wie wir es sind,
einmal zu wenig bürokratisch gedacht wurde, würde dieser Passus:

ich versiche, dass ich aussschliesslich nur für den Verein.... in Deutschland spielen werde.....Unterschrift des/der Spieler/in

im Wechselformular drinstehn, mit der Androhung auf etwaigen Regress bei Falschaussage, wäre das Problem erst garnicht aufgetreten.

Gruß
Peter Becker

[Müsli]

Vielleicht sollte mal einer recherchieren, ob Terry Young auch schon letztes
Jahr parallel in England und Deutschland gespielt hat.

Wenn dies so wäre, dann wäre es sicher schwer vorstellbar, wenn Ramstein auch dann noch weiterhin behauptet, man hätte davon nichts gewußt....

[moE]

geht aber doch auch nich dass man alle seine spiele + die doppel dann als verloren gelten lässt.. das würde die mannschaft ja ruinieren

[Telefonmann]

da gibt es doch so ein Sprichwort - Unwissenheit......

Ohne Bestrafung sind den Mannschaften nun fast alle Möglichkeiten des Betruges offen. Sie müssen ja nur mit dem Spieler aushandeln, dass dieser im Falle der "Enttarnung" alle Schuld auf sich nimmt!!!

[The albatross]

Die Saarbrücker können einem leid tun.
Die Entscheidung mag der WO entsprechen, aber wenn dies entscheidend sein sollte für den Klassenerhalt...
Auf der anderen Seite wundere ich mich nach wie vor darüber, dass es in der zweiten Liga so lange keinem Menschen aufgefallen ist, dass TY auch in England spielt. Zur Frage weiter oben - meines Wissens letzte Saison nicht.

Zitat von PeterBecker

würde dieser Passus:

ich versiche, dass ich aussschliesslich nur für den Verein.... in Deutschland spielen werde.....Unterschrift des/der Spieler/in

im Wechselformular drinstehn, mit der Androhung auf etwaigen Regress bei Falschaussage, wäre das Problem erst garnicht aufgetreten.

Gruß
Peter Becker

Die Regeln sind als bekannt vorauszusetzen. Sonst könnte man noch einen Passus einfügen für die Aufschlagregel, für sonstige landesverbandsabhängigen Regeln, für den Schwachsinn mit dem open-air-Frischkleben...........

Das Gleiche gilt für den Verein. Für mich hat dieser die Informationspflicht.
Als Falschparker muss man auch den Strafzettel bezahlen, wenn man das Schild nicht gesehen hat.

[macbean]

Zitat von Telefonmann

da gibt es doch so ein Sprichwort - Unwissenheit......

Ohne Bestrafung sind den Mannschaften nun fast alle Möglichkeiten des Betruges offen. Sie müssen ja nur mit dem Spieler aushandeln, dass dieser im Falle der "Enttarnung" alle Schuld auf sich nimmt!!!

Das muss man halt drastische Strafen für die Spieler einführen, die es nicht lassen können doppelt zu spielen (beim ersten Vergehen ne Geldstrafe, beim 2. Vergehen 2 Jahre Spielverbot in Deutschland).
Dann überlegt es sich ein Spieler vielleicht ob er das Risiko eingeht oder nicht.

[Rudi Endres]

Das Problem ist ohne den Aufbau einer teuren Kontrollbürokratie nicht lösbar. Daher plädiere ich für eine völlige Freigabe. Es benachteiligt niemand, wenn ein Spieler in mehreren nationalen Verbänden spielt. Man kann ja auch in der japanischen Turnierserie und in der deutschen Bundesliga spielen. Zwar ist das eine Mannschafts- und das andere Einzelsport, doch von den Auswirkungen her ist dies ohne Bedeutung. Der Spieler muss sich bei Überschneidungen entscheiden und seinen Vertrag entsprechend gestalten.