TIBHAR Quantum X Pro und Quantum X Pro Soft

[Zod]

Zu dem Punkt, dass die dickere Version sich härter spielt:
Den Eindruck hatte ich beim Donic Bluestorm Z1 auch.
Ist vielleicht völliger Blödsinn, aber ich habe zumindest den Gedanken gehabt, ob beim dünneren Obergummi sich der harte Schwamm überproportional bemerkbar macht...

[JanMove]

Das heutige Training mit den beiden Quantum X Pro war sehr aufschlussreich. Habe mit einem Partner trainiert, mit dem es sehr oft in der Halbdistanz zu Topspin auf Topspin Duellen kommt. Und was soll ich sagen, da fühlt sich der Quantum X Pro bzw. ich mit dem Belag nicht zu Hause. Das Problem ist, dass es aus der Halbdistanz noch schwieriger ist, dem Ball viel Spin mitzugeben. Bei der ganze Power des Belags fehlt dann aber irgendwie der Spinbogen und viele Bälle segeln dann einfach hinten raus. Also tischnah und aggressiv gespielt ist der Belag ne absolute Waffe, in der Halbdistanz ist er aus meiner Sicht eher schwierig zu spielen. Ich denke um ordentlich Spin aus dem Belag herauszukitzeln, benötigt es generell viel Handgelenkeinsatz. Auf der RH-Seite mache ich das mehr oder weniger automatisch. Zieht man jedoch den VH-Topspin überwiegend nur mit dem Arm, gibt das zwar viel Tempo aber nicht unbedingt viel Spin. Deswegen passt der Belag optimal auf meine Rückhand, aber auf der Vorhandseite passt er nicht so 100%-ig zu meinem Spiel.

[JanMove]

Der Unterschied beim Quantum X Pro zwischen der Max.-Version und 2.0 mm ist wirklich frappierend. Während sich der Belag mit 2.0 mm noch sehr kontrolliert spielen lässt und bei mir alle Schläge mit grosser Sicherheit auf den Tisch kommen, ist der Belag in Maximumstärke zu brachial für mich. Dies und die ganzen sonstigen Spieleigenschaften des Quantum X Pro erinnern mich sehr stark an die guten alten Frischklebezeiten zurück als mein absoluter Favorit der Hammond Pro Alpha mit 2.0 mm nassgeklebt war. Den spielte ich damals beidseitig mit 2.0 mm. Mit 2.2 mm war mir das auch zu heftig. Das war aber einer der wenigen Beläge, die ich nicht in Maximumstärke auf der Vorhand spielte. Auf der Rückhand fühlte ich mich sowieso meistens mit 2.0-2.1 mm am wohlsten.
Jetzt werde ich mir tatsächlich auch noch mal einen 2.0-er auf die Vorhand aufziehen und den Belag beidseitig testen. Wenn es dann so läuft wie mit dem HP@, dann habe ich meine Kombination für die neue Saison gefunden.

[noppen-jedi]

Ich habe den Quantum X Pro dann auch mal bestellt, in meinem Fall aber nur in 1.8mm da meine RH und mein Spiel nicht mehr benötigen.

Suche immernoch einen Block/Konter/Schuss Belag der mit Plastik so gut funktioniert wie der erste Nimbus mit Celluloid Die ersten Testberichte hier stimmen mich vorsichtig optimistisch das der Belag gut passen könnte.

[JanMove]

In der Tat kann man die ganze Quantum Familie als Weiterentwicklung der Nimbus-Reihe sehen. Der Nimbus hat mir als einer der ersten Tensoren im Prinzip auch recht gut gefallen. Er war halt relativ spinlos. Der Quantum X Pro hat einfach von allem etwas mehr. Er ist härter, schneller und spiniger und spielt sich insgesamt etwas direkter als der normale Nimbus. Mit 1.8 mm ist das sicherlich ein traumhafter Belag für das gerade Spiel!

[Power-Seven]

Zitat von JanMove

In der Tat kann man die ganze Quantum Familie als Weiterentwicklung der Nimbus-Reihe sehen.

Wobei bei der Nimbus-Reihe vermutlich ein Obergummi auf den verschieden harten Schwämmen ("normal", Soft, Sound, VIP) verklebt war?

Bei den Quantum-Belägen ist das Obergummi von "normal"/S schon ein deutlich anderes als das von X/X pro.

[JanMove]

Das ist wohl so. Aber ich habe das in erster Linie auf die Auslegung und das Spielverhalten der beiden Serien bezogen. Die sind alle relativ direkt und knackig im Anschlag mit hervorragender Eignung fürs gerade Spiel. Dabei ist maximale Spinerzeugung definitiv nicht die Hauptdomäne dieser Beläge.

[noppen-jedi]

Erster Eindruck vom Quantum X Pro in 1.8mm auf einem OSP Virtuoso:

Sehr schöner, direkter Anschlag. Obergummi ist nicht übertrieben hart, reagiert schnell und auch bei weichem Kontakt.

Block, Konter und Schuss richtig gut 👍 erinnert mich wirklich an den ersten Nimbus.

Schnitt bei meinem Holz und meiner Technik mehr als ausreichend, nicht auf dem Niveau von der Evolution Serie oder anderen High End Belägen aber dafür ist er ja auch nicht ausgelegt.

Weitere Eindrücken folgen.

[JanMove]

Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass man mit diesem Belag in 1.8 mm überhaupt einen Blockfehler machen kann!

[noppen-jedi]

Kann man, bin frisch von kurzen Noppen umgestiegen und da macht man schonmal einfache Fehler

Aber der Belag macht alles was ich will. Sicher, Druckvoll und der RH Schuss geht wie von selbst.