adidas Challenge-Serie

[haducpham]

Was auch noch schlecht ist. Es gibt kein Retourenschein!? Jetzt muss ich noch dazu Porto blechen

[tougel]

@TT-Azubi

vielleicht habe ich es überlesen, aber welches Holz spielst du normalerweise?

Das Force hat einen absolut klassischen Aufbau (Limba-Limba-Abachi-Limba-Limba). Nicht ohne Grund besitzt quasi jede Marke ein/mehrere derartiges/derartige Holz/Hölzer. Und das nicht ohne Grund. Kaum eine Kombi bietet ein derartig gute Rückmeldung. Auch ein Grund, warum die "alten Stigas" so beliebt sind. Je nach Gesamtdicke und Gewicht ist es All - Off.

Diese klassischen Hölzer kommen in diesem Forum leider viel zu kurz. Mir kommt es so vor, dass hier nur gilt, "je schneller, desto besser"! Wenn ich manchmal lese, welche Hölzer viele hier spielen und noch schlimmer, was darauf dann als Beläge klebt, kann ich nur den Kopf schütteln in Anbetracht der Spielstärke/Spielklasse.

Ich wünsche dir jedenfalls noch viel Erfolg und viel Spaß mit dem Holz! Wie dick und wie schwer ist denn dein Exemplar?

mfg
tougel

[PromillePrinz]

Zitat von haducpham

Hab total vergessen es zuvor zu wiegen, werde ich demnächst machen, wenn ich die Beläge wieder runtermache, aber 95g. sind schon extrem viel. Bist du sicher, dass es 95g sind?

Ich bin mir da zu 100% sicher! Hab es ja auf die Waage gelegt und meine Augen funktionieren noch ganz gut

[TT-Azubi]

@ tougel

Ich habe in den letzten Monaten extrem viel getestet (ich glaube, dass kann ich mir auch nicht mehr abgewöhnen ), zuletzt sehr viel mit Kunstfaser-Hölzern gespielt, allerdings mit moderatem Tempo.

Zum Beispiel greife ich immer wieder auf mein "Magic Dragon" von der TT-Manufaktur zurück. Im Prinzip hat dieses Holz auch den klassischen Aufbau (außen 2x Limba, Kern aus Abachi), nur dass um den Kern herum noch eine Kunstfaser (Aramid-Carbon) liegt.

Ich habe auch schon eine Reihe vergleichbarer Hölzer mit klassischem Aufbau gespielt (Primo, Korbel, Alser ...). Obwohl diese Hölzer die gleichen Furniere verwenden, spielt sich eben doch jedes etwas anders. Im Moment scheint es für mich so, als ob Adidas eine sehr gutes ausgewogenes Holz hinbekommen hat, mit einer kleinen Einschränkung im passiven Spiel. Nun muss man bei meinen Äußerungen natürlich immer den Faktor "Anfangshysterie" berücksichtigen.

Mein Challenge Force ist übrigens etwa 6 mm dick und wiegt optimale 86g.

[sudoku]

Gibt es auch schon erste Eindrücke zum Challenge Light?

[pornstar1981]

Zitat von pornstar1981

man konnte sich ja zum Testen der Challenger Serie bewerben und ich habe das Challenger Light bekommen, erster Test war super, wahnsinnig gefühlvoll. Beim Abziehen der Beläge riss etwas Furnier aus, ich habe das per E-Mail an Adidas gemeldet und das Holz zurückgeschickt mit dem Testbogen.
Heut Mail von Axel Fischer erhalten, ich bekomme selbstverständlich ein neues Holz zugeschickt.

Also das ist mal Service

wieder angekommen auf dem Boden der Realität -> bis heute ist noch kein neues Holz bei mir eingegangen
und das obwohl es ja seit letzter Woche auf dem Weg zu mir sein sollte

-> sonst hätte ich gern berichtet vom Testen

[HOLGI]

Setup:
Challenge Force gerade
VH Tenzone SF max.
RH P3 2,0

Das Holz hat einen tempo-elastischen Anschlag und schwingt nur etwas. Die Schwingungen empfand ich nicht als störend. Im Vergleich schwingt ein Stiga Energy Wood oder Samsonov spürbar mehr.
Das Force ist hervorragend ausbalanciert und vermittelt ein sehr feines Feeling. Was nicht zuletzt auch an der sehr guten Verarbeitung liegt. Der gerade griff liegt perfekt in der Hand.
Die eingelassene Grifflinse ist mit dem Griff absolut eben und stört überhaupt nicht. Am Griffübergang keinen scharfen Kanten, einfach perfekt gelöst.
Die Qualität des Holzes ist einfach Top.
Das Holz hat einen schönen vollen, satten Klang. Für mich ist es auch für die Spielfreude ein entscheidender Faktor.
Für das Tempo und für die Kontrolle möchte ich das Challenge Force mit dem Primo Off- und dem Korbel Off vergleichen.
Das Force ist etwas schneller als das Korbel, vermittelt aber das Feeling eines Primo Off-. Der Ballabsprung liegt beim Challenge Force auch im mittleren Bereich.
Das heißt, das Holz ist sehr vielseitig zu spielen, aber die Stärken liegen im Off Bereich.
Topspin, Konter, Schupf, Schuß, Block geht alles gleichermaßen gut, ohne einen Spitzenwert in einer Kategorie zu erreichen. Vielseitigkeit ist Trumpf.
Ich empfinde das Challenge Force als ein Allround Holz, was sich tempomäßig aber ganz klar im Off Bereich ansiedelt. Ich denke, diese Beschreibung trifft es am ehesten.
Topspin: Auf US kann ich auf der VH gut aufziehen und eröffnen. Gegentopspin am Tisch ist nicht so gut zu spielen. Da gehen viele Bälle hinterm Tisch raus.
Gegentopspin aus der Halbdistanz dafür sehr einfach zu spielen, der Topspin bekommt genug Tempo und Rotation.
Eröffnungsspin auf RH geht recht einfach auf Schupf. Spins mit viel Rotation möglich, aber auch schnelle Tops möglich. Der Wechsel von Rotationsspin zu Schlagspin bereitet keine großen Schwierigkeiten.
Block: Auf VH für mich nur Passiv spielbar, will ich aktiv blocken geht der Ball übern Tisch.
Die RH ist allerdings ein Blockmonster. Aktiver Block ist sehr schnell zu spielen, der passive Block sehr gut zu platzieren.
Konter: Ganz okay mit VH und RH zum warmwerden. Aber wann kontert man schon im Spiel?
Schupf. Mit VH nicht so einfach, aber wenn der Ball lang kommt, dann wird eh getopt. Mit RH geht das Kurz Kurz Spiel wiederum ganz gut. Das passt.
Schuß: Mit VH gut und sicher zu spielen. Mit der RH geht der Schuß auch, aber aktiver Kickblock ist effektiver.
Der TenZone SF ist ein guter Belag, aber wird nicht auf der VH bleiben auf Dauer. Falls der P7 ein Derivat zum Bluefire M1, Rhyzm, Flexxon oder Rasant sein sollte, kommt der auf die VH.
Der P3 auf der RH passt sehr gut, bleibt.
Insgesamt ist mir das Gewicht des Schlägers etwas zu hoch. Liegt aber an dem max. Schwamm auf der VH und dem 2,0mm auf der RH. Normal spiele ich 1,9/2,0mm auf der VH und 1,7/1,8 auf der RH. Heißt für mich, eine kleine Änderung des Setups bzgl. der Schwammstärke und es ist perfekt.
Mein Fazit: Das Challenge Force hat die Vorraussetzungen ein Klassiker wie z.B. das Primo Off- zu werden.

[Obachecka]

Zitat von HOLGI

Für das Tempo und für die Kontrolle möchte ich das Challenge Force mit dem Primo Off- und dem Korbel Off vergleichen.
Das Force ist etwas schneller als das Korbel, vermittelt aber das Feeling eines Primo Off-. .

Klingt fast so, als würde das Challenge Force vom Tempo her in den Bereich Off+ gehen...? Oder gehst du bei deinem Vergleich von "leichten" Exemplaren des Korbels aus?

[HOLGI]

Zitat von Obachecka

Klingt fast so, als würde das Challenge Force vom Tempo her in den Bereich Off+ gehen...? Oder gehst du bei deinem Vergleich von "leichten" Exemplaren des Korbels aus?

Nein Off+ sicher nicht. Aber gutes Off Tempo.
Vergleich zu einem 87gr Korbel und einem 86gr Primo Off-. Hätte ich dazu schreiben können
Das Force habe ich noch nicht genau gewogen... Aber es passt vom Gewicht zu den beiden BTY Hölzern.

[sudoku]

So, habe gestern ein Adidas Challenge Light bekommen und am Abend gleich
noch eine Stunde damit trainiert.
Das Holz wiegt 81 g und macht schon beim auspacken einen sehr guten ersten Eindruck. Es ist sehr gut verarbeitet, der gerade Griff paßt perfekt auch für große Hände, keine scharfen Kanten beim Übergang zum Schlägerblatt vorhanden.
Das Challenge light spielt sich sehr gefühlvoll, Tempo im Bereich vom Stiga AR Classic, sehr gute Kontrolle bei allen Schlagvarianten.
Erstes Fazit (für mich): sehr gut gelungenes Allroundholz, das ich erstmal weiterspielen werde.