Andro Treiber K

[holgidick]

Zitat von Kämpfer17

Ich hab das Holz selbst gespielt und es ist und bleibt ein hartes Carbon-Holz mit typischen Carbon-Eigenschaften. Nicht dass durch Lobhudelei ein falscher Eindruck entsteht...Mit einem Korbel off kriegt man nah an der Platte gerade beim Aufziehen von gerade noch aufziehbaren Bällen dreimal so viel Topspin rein.

Das ist dein persönlicher Eindruck! Bei mir ist es genau umgekehrt, ich finde das Treiber K spinniger wie das Korbel und zu dem kontrollierter. Das Treiber hat einen mittelharten Anschlag und ist m. E. sehr variabel spielbar. Ich habe das Korbel länger getestet, bin dann auf der Innerforce ALC, welches ich für fast 100prozentig passend fand, bis ich eben durch Zufall das Treiber K in der Hand bekam.

[marv1337]

Treiber k liegt für mich gebau zwischen Korbel und Boll Alc vom Anschlag her. Direkter als das Korbel und weniger direkt als das Alc. Mir nur leider mit 88g und max Vega pro viel zu kopflastig.

[Kämpfer17]

Zitat von holgidick

Das ist dein persönlicher Eindruck!

Genau und dieser spiegelt im Unterschied zu Speichelleckereien die Wirklichkeit wieder. Das Treiber K ist ein Carbonholz und spielt sich wie ein Carbonholz. Wer mehr Flexibilität, längeren Ballkontakt und Spin, vor allem tischnah, bei gerade noch aufziehbaren Bällen will, ist mit Vollhölzern besser bedient.

[killerspin85]

Zitat von Kämpfer17

Genau und dieser spiegelt im Unterschied zu Speichelleckereien die Wirklichkeit wieder. Das Treiber K ist ein Carbonholz und spielt sich wie ein Carbonholz. Wer mehr Flexibilität, längeren Ballkontakt und Spin, vor allem tischnah, bei gerade noch aufziehbaren Bällen will, ist mit Vollhölzern besser bedient.

Eieiei, glücklicherweise befindet sich ein Großteil der User hier im Forum in der "Speichellecker-Wirklichkeit".
Mir fallen spontan diverse Vollhölzern ein, die sich deutlich schwieriger spielen lassen als ein Treiber K und eben nicht spinunterstützend und kontrollierter sind.

Frage mich, weshalb du dich hier beauftragt fühlst die Eindrücke einiger User in dein rechtes Lich/deine Wirklichkeit zu rücken? Mag sein, dass deine Technik nicht ausreichend ist, um mit dem Treiber ähnliche Spinwerte, wie mit einem Korbel, zu erreichen - das gilt allerdings nicht für alle Spieler und sollte so auch akzeptiert werden.

[Popperklopper]

Zitat von Kämpfer17

Mit einem Korbel off kriegt man nah an der Platte gerade beim Aufziehen von gerade noch aufziehbaren Bällen dreimal so viel Topspin rein.

Wer mit nem Carbon Holz vernünftig umgehen kann, bekommt den selben Spin in seine Bälle, wie ein Vollholz-Spieler.
Oder glaubst du etwa, dass die meisten Profis weniger Spin im Eröffnungsball haben, als ein Korbel-Spieler?

[holgidick]

Die Vorlieben sind eben verschieden, jeder nimmt das jeweilige Holz unterschiedlich war. Allerdings sollte man diese jeweiligen Eindrücke, auch wenn sie mit den eigenen nicht deckungsgleich sind, aus welchen Gründen auch immer, z. B. fehlende Technik und Leistungsstand akzeptieren. Insofern wiederhole ich mich da gerne, das Treiber K ist nicht "der Carbonprügel", sondern ein Holz, welches zwar relativ steif ist, aber dennoch flexibel einsetzbar, bei hoher Kontrolle im Hinblick auf das Tempo. Den hier genannten Vergleich zum Korbel habe ich so nicht empfunden, ich finde das Treiber K trotz Kunstfaser gefühlvoll und habe bei weichen oder festen TS mehr Spin reinbekommen, zudem hat das Treiber K nicht die Streuung.

[Kämpfer17]

Zitat von killerspin85

Eieiei, glücklicherweise befindet sich ein Großteil der User hier im Forum in der "Speichellecker-Wirklichkeit".
Mir fallen spontan diverse Vollhölzern ein, die sich deutlich schwieriger spielen lassen als ein Treiber K und eben nicht spinunterstützend und kontrollierter sind.

Frage mich, weshalb du dich hier beauftragt fühlst die Eindrücke einiger User in dein rechtes Lich/deine Wirklichkeit zu rücken? Mag sein, dass deine Technik nicht ausreichend ist, um mit dem Treiber ähnliche Spinwerte, wie mit einem Korbel, zu erreichen - das gilt allerdings nicht für alle Spieler und sollte so auch akzeptiert werden.

Das sehe ich anders. Leider wird hier eine Art Hype aufgebaut, der dazu verleitet, sich dieses Holz zu kaufen, in der Erwartung dass dieses Holz alles besser als jedes andere Holz kann. Perfekte Kontrolle, traumhafte Spinwerte bestes Holz von 50 getesteten Hölzern, Traumholz etc. Dieser Hype hat auch mich verleitet, dieses holz zu kaufen und ich wurde enttäuscht.Es ist und bleibt nun mal ein Carbonholz und spielt sich auch so. Hart. Unflexibel. Für ein Carbonholz ist es ein gutes Holz, man darf sich aber als Leser nicht erwarten, dass es sich wie ein Vollholz spielt. Dass meine Technik nicht die eines Profis ist, ist klar, aber das ist die der überwiegenden Mehrheit der Leser auch nicht. Und ich erzeuge mit einem Korbel off eben wesentlich mehr Spin als mit einem Treiber K speziell beim aufziehen von Unterschnitt und nah an der Platte.

[Kämpfer17]

Und da ich mit Carbonhölzern nicht glücklich geworden bin, da Spin vor Tempo geht, freue ich mich nun im Besitz eines Nittaku Rutis zu sein. Glasfaser soll wesentlich flexibler als Carbon sein. Bin gespannt. Es fühlt sich schon mal super an.

[holgidick]

Wo ist denn hier ein Hype? Bei 5 Seiten im Thread. Es gibt zu diversen anderen Hölzern 50 und mehr Seiten. Das Holz ist seit 3, 4 Jahren? auf dem Markt und da halte ich 5 Seiten nicht für einen Hype. Wie es aussieht, spielen es nur wenige und eben nur wenige äußern sich dem Holz, wobei die Mehrheit, die es spielt, als gut für sich empfindet, nicht mehr und nicht weniger! Und diese Eindrücke posten sie dann auch. Und wenn manche hier, die dieses Holz spielen, der Meinung sind, dass es wesentlich teurern Hölzer in nichts nachsteht, auch gut.
Ich persönlich habe dieses Holz auch nicht auf dem Schirm gehabt, es war halt ein Bauchgefühl, es mir zu besorgen. Und siehe da, es passt und kann die anderen Eindrücke hier bestätigen.
Wo steht denn geschrieben, dass es sich wie ein Vollholz spielt? Wenn Du aufgrund der hier geposteten Testeindrücke der Meinung warst, dass dieses Holz etwas für Dich ist und Du nach dem Testen feststellt, nee, ist nix, auch gut.
Aber deshalb den Thread hier zu verteufeln, Speichelleckerei, Hype etc., das halte ich fehl am Platz.

[holgidick]

Ich kann Deinen "Unmut" nicht nachvollziehen. Du liest Testberichte, kaufst Dir das Produkt und wenn es Dir persönlich nicht gefällt, verteufelst Du die Verfasser der Testberichte.
Und nun zum Holz zurück, das kann Dir bei jedem anderen Holz doch auch passieren. Vielleicht dann sogar 20, 30 User, die positiv testen und nicht nur 4, 5 wie hier bei dem Holz.

P.S.: Vielleicht liest ja jemand vom Hersteller mit und ich bekomme in meinen hohen Alter noch einen Vertrag......