Hölzer (Sammelthread): Aufbau vieler populärer Hölzer; Furnierkombinationen

[Edward]

Hmmmmm...

Kaipy , sieht dein Holz von der Seite genauso aus wie meins ?

[Weltklasse]

Zitat von Edward

Hmmmmm...

Kaipy , sieht dein Holz von der Seite genauso aus wie meins ?

Ich dachte dein erstes Bild ist von oben geschossen, nichts desto trotz ändert das nichts an der Tasache das dieser Aufbau nicht korrekt ist und auch nicht erlaubt.

[Edward]

Ja von oben die Seite des Holzes Naja ich schreibe mal Butterfly an .

[kaipy]

Zitat von Edward

Hmmmmm...

Kaipy , sieht dein Holz von der Seite genauso aus wie meins ?

Ja sieht genauso aus. Habe auch schon mehrere von den Hölzern gehabt und die waren eigentlich alle so. Wo hast du dein Cofferlait denn her? Ich lasse mir meine immer von nem Bekannten aus Kanada schicken.

[Edward]

Gebraucht von nem User hier .

[Weltklasse]

Habe mir nochmal die englische Beschreibung vom Hersteller durchgelesen. Es handelt sich nicht um ein Montagsprodukt und ist vom Hersteller ausdrücklich gewollt. Jetzt habe ich es anscheinend verstanden. Eddy hat die Stirnseite des Holzes nicht von oben fotografiert sondern von der Seite . Somit ist das Blatt nicht in rechte und linke Seite durch unterschiedliche Kernschichten geteilt sondern in obere und untere Hälfte des Blattes bzw Kopfbereich und Herzbereich.

Naja, Kaipys Aussage hat mich auch ein wenig verwirrt, da er ja nur von einem 3ply wood gesprochen hat. Beim Cofferlait hadelt es sich also sowohl um ein 5+2 Holz in der Griff- und Herzzone als auch um ein 3+2 Holz in der Schlägerkopfzone. Das Holz entpricht mit Sicherheit den ITTF-Regeln da Butterfly sicherlich ein unzulässiges Holz nicht herstellen würde.

Allerdings verstehe ich dann die Regel der ITTF zum Schlägerholz nicht.:confused: Aber die habe ich anscheinend auch nicht richtig bei der Wabenstruktur von Nimatsu verstanden

ITTF-Regeln A 4.5:

"Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des Blattes und jede Belag- oder Klebstoffschicht auf einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite müssen durchlaufend und von gleicher Dicke sein."

Nun sind wir doch wieder bei der Frage ob der Aufbau korrekt bzw zulässig ist:confused: :confused:


Kann es sein das es neue Regeln gibt wo die Bedingung , das die Schichten durchlaufend sein müssen aufgehoben wurden??? Alllerdings gibt es das Cofferlait nun auch schon mindestens 4 Jahre. Hat hier die ITTF gepennt???

Oder ist es noch keinem Schiedsrichter aufgefallen das das Holz nicht den Regeln entspricht und somit gar nicht eingesetzt werden darf??? Warum gibt es das Holz nur in den USA??? Fragen über Fragen

@ Eddy

Wenn du das Holz der Länge nach vermißt dann überprüfe mal bitte wieviel cm es ein dreischichtigen Kern hat und wieviel cm der Kern einschichtig ist. ( Bsp
Gesamtlänge des Holzes 26 cm , davon 11cm dreischichtiger Kern und 15 cm einschichtiger Kern)

[mastermind777]

Zitat von Weltklasse

Allerdings verstehe ich dann die Regel der ITTF zum Schlägerholz nicht.:confused: Aber die habe ich anscheinend auch nicht richtig bei der Wabenstruktur von Nimatsu verstanden

ITTF-Regeln A 4.5:

"Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des Blattes und jede Belag- oder Klebstoffschicht auf einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite müssen durchlaufend und von gleicher Dicke sein."

Nun sind wir doch wieder bei der Frage ob der Aufbau korrekt bzw zulässig ist:confused: :confused:


Kann es sein das es neue Regeln gibt wo die Bedingung , das die Schichten durchlaufend sein müssen aufgehoben wurden??? Alllerdings gibt es das Cofferlait nun auch schon mindestens 4 Jahre. Hat hier die ITTF gepennt???

Oder ist es noch keinem Schiedsrichter aufgefallen das das Holz nicht den Regeln entspricht und somit gar nicht eingesetzt werden darf??? Warum gibt es das Holz nur in den USA??? Fragen über Fragen

Sowohl die ITTF-Regeln A 4.5 als auch die weiterführenden Technical Leaflet T4 für Hersteller gelten unverändert. Vielleicht will die ITTF hier auch nichts sehen ? Kann man ausschließen, dass hier massive wirtschaftliche Interessen bestehen, die womöglich gegenseitig verpflochten sind ?

[Petar]

Zitat von Weltklasse

Habe mir nochmal die englische Beschreibung vom Hersteller durchgelesen. Es handelt sich nicht um ein Montagsprodukt und ist vom Hersteller ausdrücklich gewollt. Jetzt habe ich es anscheinend verstanden. Eddy hat die Stirnseite des Holzes nicht von oben fotografiert sondern von der Seite . Somit ist das Blatt nicht in rechte und linke Seite durch unterschiedliche Kernschichten geteilt sondern in obere und untere Hälfte des Blattes bzw Kopfbereich und Herzbereich.

Naja, Kaipys Aussage hat mich auch ein wenig verwirrt, da er ja nur von einem 3ply wood gesprochen hat. Beim Cofferlait hadelt es sich also sowohl um ein 5+2 Holz in der Griff- und Herzzone als auch um ein 3+2 Holz in der Schlägerkopfzone. Das Holz entpricht mit Sicherheit den ITTF-Regeln da Butterfly sicherlich ein unzulässiges Holz nicht herstellen würde.

Allerdings verstehe ich dann die Regel der ITTF zum Schlägerholz nicht.:confused: Aber die habe ich anscheinend auch nicht richtig bei der Wabenstruktur von Nimatsu verstanden

ITTF-Regeln A 4.5:

"Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des Blattes und jede Belag- oder Klebstoffschicht auf einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite müssen durchlaufend und von gleicher Dicke sein."

Nun sind wir doch wieder bei der Frage ob der Aufbau korrekt bzw zulässig ist:confused: :confused:


Kann es sein das es neue Regeln gibt wo die Bedingung , das die Schichten durchlaufend sein müssen aufgehoben wurden??? Alllerdings gibt es das Cofferlait nun auch schon mindestens 4 Jahre. Hat hier die ITTF gepennt???

Oder ist es noch keinem Schiedsrichter aufgefallen das das Holz nicht den Regeln entspricht und somit gar nicht eingesetzt werden darf??? Warum gibt es das Holz nur in den USA??? Fragen über Fragen

@ Eddy

Wenn du das Holz der Länge nach vermißt dann überprüfe mal bitte wieviel cm es ein dreischichtigen Kern hat und wieviel cm der Kern einschichtig ist. ( Bsp
Gesamtlänge des Holzes 26 cm , davon 11cm dreischichtiger Kern und 15 cm einschichtiger Kern)

Eine Frage: was entspricht hier an dem Holz nicht den Regeln?

Mit Schlägerblatt ist die Spielfläche des Holzes gedacht die man mit einem Belag belegt. So wie man es optisch feststellen konnte - ist hier alles ok. Wieviel Schichten in Griffbereich sind - hat keine weitere Bedeutung. Wobei die Fläche um 2-3 cm über dem Griff auch dazu zählt. Ab da sind es wie auch bei o.g. Holz alle Furniere gleich stark.
Bei den Regeln hat man sich absichern wollen, dass die Spielfläche das Holzes (wie Belags auch) gleichmässig ist.
So, dass der Ball über gesammte Spielfläche einen gleichmässigen Absprung aufweisst. Nicht mehr und nicht weniger...

Also, das Holz ist kein Montagsprodukt, es hat einen Grund, dass fünf Holzschichten in drei Holzschichten übergehen und es ist regelkonform. Das ganze hat mit Elastizität zu tun und nicht mit schlechter Arbeit oder verbotenen Mitteln.

Gruss

Petar

[Weltklasse]

Hallo Petar,

vielen Dank für deine Antwort. Ich gehe mal kurz auf einige Punkte ein.

Zitat von Petar

Eine Frage: was entspricht hier an dem Holz nicht den Regeln?

Nach deiner Kenntnis bzw Sachstand nichts.

Zitat von Petar

Mit Schlägerblatt ist die Spielfläche des Holzes gedacht die man mit einem Belag belegt. So wie man es optisch feststellen konnte - ist hier alles ok. Wieviel Schichten in Griffbereich sind - hat keine weitere Bedeutung. Wobei die Fläche um 2-3 cm über dem Griff auch dazu zählt.

Da ich Hölzer selber baue befasst mich das Thema schon länger und deshalb möchte ich es nunmal genau wissen. Nicht weil ich hier irgendwelche unzulässigkeiten anzweifeln will. Das der Griff völlig losgelöst vom Schlägerblatt betrachtet wird ist klar, sonst wären WRB , Senso, Donic Dotec etc. ja nicht regelkonform.

Neu ist mir allerdings deine Aussage zum Griffbereich, das die Fläche um 2-3cm über den Griff auch dazu zählt. Ich möchte diese Aussage nicht in Frage ge stellen, dennoch interessiert es mich wo dies steht bzw. woher du das hast. Wenn dem nämlich so ist , dann brauche ich mir um die Zulässigkeit meiner Hölzer keine gedanken machen

Zitat von Petar

Ab da sind es wie auch bei o.g. Holz alle Furniere gleich stark.

Hast du auch ein Cofferlait zu Hause und hast es mal ausgemessen oder woher weist du das bei dem Holz ab " da " alle Schichten gleich sind. Genau deshalb habe ich ja Edward gebeten mal genaue Zentimeterangaben zu posten.

Zitat von Petar

Das ganze hat mit Elastizität zu tun und nicht mit schlechter Arbeit oder verbotenen Mitteln..

Dies habe ich in meinem letzten Posting auch revidiert indem ich geschrieben habe das es sich wohl um kein Montagsprodukt handelt sondern ausdrücklich von Hersteller so gewollt ist. An dem Thema unterschiedliche elastizitäten arbeite ich nämlich auch gerade.

Gruss Weltklasse

@Eddy was ergibt deine Messung???

[Edward]

Vom Griffanfang bis Schlägerkopfende sind es ca 26,7 cm , ca. 11cm ist das 3Schichtige lang und der Rest ist halt der Schlägerkopf .