Die armen Zuschauer

[alba]

Interessant ist die Liga für die Emporkömmlinge, idealerweise mit jungen Eigengewächsen, man sehe sich das Beispiel Langstadt an. Wenn dann irgendwann Stagnation eintritt, dann ist es auch dort wieder vorbei. Der Zeitgeist, der nur den Ersten schätzt, alle anderen als Verlierer ansieht, ist letzten Endes schuld. Erster wird der mit dem besten Kader (qualitativ und quantitativ) das heißt gleichzeitig teuersten Spielern, also der mit den zahlungswilligsten Sponsoren. Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.

[Vollblutprofi]

Letztlich hat es halt zur Folge, dass die Zuschauer wegbleiben.
Ich habe mir z.B. noch nie ein Frauen-Bundesliga-Spiel angesehen, obwohl ich gerne und oft Spiele live sehe.
Solange das aber so gehandhabt wird, tue ich mir das nicht an.

[Snape]

Zitat von Power-Seven

Aber vielleicht wäre auch die Ursache interessant: Wieso sind die (oft die gleichen) Spielerinnen immer wieder verletzt und wieso dauern die Verletzungen insbesondere bei den Nationalspielerinnen gern so lange?

Das dürften vorrangig Überlastungen des Körpers sein.

[Rudi Endres]

"Tischtennis" schreibt in der Januarausgabe 2019 zum häufigen "Abschenken" von Spielen in der Damen-Bundesliga:

"Trotzdem könnte bald eine Regeländerung das Problem lindern. Der DTTB arbeitet derzeit an der Einführung einheitlicher Spielsysteme für alle Klassen. Bei den Frauen könnte das sogenannte Bundessystem eingeführt werden, jeweils mit drei gespielten Sätzen. Eine Spielerin einzusetzen, die drei Einzel und ein Doppel kampflos ohne Satzgewinn abgibt, hätte dann noch größere negative Auswirkungen."


Ich kenne nur das normale Bundessystem mit zwei Doppeln und zwei Paarkreuzen. Da spielt niemand dreimal.
Weiß jemand mehr?

[Mr. President]

Bleibt noch die Frage warum die Damen bis zur Regionalliga DREI Einzel plus 1 Doppel spielen!

[Power-Seven]

Zitat von Rudi Endres

Ich kenne nur das normale Bundessystem mit zwei Doppeln und zwei Paarkreuzen. Da spielt niemand dreimal.

Das spielen die ja jetzt. Deshalb vielleicht eine Verwechslung des Namens mit dem

6.3.2 Werner-Scheffler-System (2 Doppel, 12 Einzel)

und das dann modifiziert auf 3 Sätze statt 3 Gewinnsätze?

[Der springende Punkt]

Zitat von Rudi Endres

"Tischtennis" schreibt in der Januarausgabe 2019 zum häufigen "Abschenken" von Spielen in der Damen-Bundesliga:

"Trotzdem könnte bald eine Regeländerung das Problem lindern. Der DTTB arbeitet derzeit an der Einführung einheitlicher Spielsysteme für alle Klassen. Bei den Frauen könnte das sogenannte Bundessystem eingeführt werden, jeweils mit drei gespielten Sätzen. Eine Spielerin einzusetzen, die drei Einzel und ein Doppel kampflos ohne Satzgewinn abgibt, hätte dann noch größere negative Auswirkungen."


Ich kenne nur das normale Bundessystem mit zwei Doppeln und zwei Paarkreuzen. Da spielt niemand dreimal.
Weiß jemand mehr?

Der Autor meint das Thema aus diesem Thread: https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=308320.
Dabei spielt jeder zwei Einzel und ein Doppel mit jeweils exakt drei Sätzen.
Allerdings sind die drei festen Sätze für jedes Spiel (3:0 oder 2:1) beim Bundestag mit Sicherheit nicht mehrheitsfähig. Falls überhaupt eine Änderung kommt, dann allenfalls das Durchspielen mit drei Gewinnsätzen.

[Der springende Punkt]

Zitat von Mr. President

Bleibt noch die Frage warum die Damen bis zur Regionalliga DREI Einzel plus 1 Doppel spielen!

Weil sie in erster Linie selbst spielen wollen und nicht wegen sowieso nicht anwesender Zuschauer einen zeitlich kürzeren Mannschaftskampf präsentieren wollen.
Als der DTTB vor einigen Jahren die Damen-Regionalliga und die Damen-Oberliga auf das Bundessystem umstellen wollte, ist das am Widerstand der betroffenen Mannschaften grandios gescheitert.

[Power-Seven]

Wie passt

Zitat von Der springende Punkt

Der Autor meint das Thema aus diesem Thread: https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=308320.
Dabei spielt jeder zwei Einzel und ein Doppel mit jeweils exakt drei Sätzen.

zu

Zitat von Rudi Endres

Eine Spielerin einzusetzen, die drei Einzel und ein Doppel kampflos ohne Satzgewinn abgibt, hätte dann noch größere negative Auswirkungen."

?

Es geht dem Autor doch gerade darum, dass die Spielerinnen aktuell eh schon zwei Einzel und ein Doppel abschenken, und dass es größere Auswirkungen bei drei Einzeln hätte.

Von der Anzahl gespielter Sätze und ob eine solche Änderung durchgeht mal abgesehen, das wäre noch eine weitere Veränderung.

Ich verstehe das so, dass das Scheffler System mit weniger Sätzen gemeint ist, zwei Einzel und ein Doppel (Bundessystem) mit noch weniger Sätzen wäre ja absurd angesichts der Abschenk-Problematik.

[Der springende Punkt]

Zitat von Power-Seven

Es geht dem Autor doch gerade darum, dass die Spielerinnen aktuell eh schon zwei Einzel und ein Doppel abschenken, und dass es größere Auswirkungen bei drei Einzeln hätte.

Der Autor ist entweder schlecht informiert, hat schlecht recherchiert oder hat sich wahrscheinlich einfach nur verschrieben. Das einzige im Moment zur Diskussion stehende alternative Spielsystem ist das Bundessystem mit Durchspielen. Der Unterschied zum jetzigen System besteht darin, dass jede Spielerin dann immer (wenn sie im Einzel und Doppel aufgestellt wird) drei Spiele macht. Wenn eine Mannschaft also nur zu dritt spielt, sind dann in jedem Fall drei Spiele weg.

Zitat von Power-Seven

Ich verstehe das so, dass das Scheffler System mit weniger Sätzen gemeint ist, zwei Einzel und ein Doppel (Bundessystem) mit noch weniger Sätzen wäre ja absurd angesichts der Abschenk-Problematik.

Definitiv meinte der Autor das Bundessystem mit Durchspielen und jedem Spiel über genau drei Sätze. Was er im Hinterkopf hatte, aber nicht explizit erwähnt hat, ist der zusätzliche Plan, die Tabelle nicht nach Tabellenpunkten (2-1-0), sondern nach Anzahl der gewonnenen Sätze zu sortieren. Wenn eine unvollständige Mannschaft dann immer neun von 30 möglichen Sätzen automatisch abgibt, wird sie sich sehr viel öfter als jetzt entscheiden, das nicht zu machen.

Nebenbei: Auch diese Tabellenwertung ist derzeit nicht mehrheitsfähig.