nur ne nebensächliche Frage - Seite 5 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Heferadler · #41 17.01.2007, 20:00

Also ich finde man sollte diesen Thread nicht schliessen. Es wäre zu einfach unangenehme Threads zu schliessen, bloss weil die involvierte Person einen Funktionärsposten in irgendeinem Verband hat. Ausserdem hat er hier die Möglichkeit eine entsprechende Gegendarstellung zu veröffentlichen. Desweiteren sollte zukünftigen Lesern dieses Threads auch die Möglichkeit gegeben werden sich ein eigenes Bild hier zu machen.

Also Peter ich halte deinen Vorschlag für richtig mies

Erst einen Thread eröffnen und wenns unangenehm wird einfach wieder schliessen. Oder steckt da was anderes dahinter. Schliesslich arbeitest du ja mit Herrn B.I. in gewisser Weise zusammen.

Meiner Meinung nach hat er diese Diskussion selbst zu vertreten.

Ich möchte noch darauf hinweisen, das TT-News hier auch eine sehr wichtige Funktion hat. Es wurden aufgrund hier aufgedeckter Misstände in anderen Verbänden schon manche Entscheidung revidiert. Ohne TT-News wäre das nie möglich gewesen. Denn in den Foren der Verbände werden entsprechende Threads einfach zensiert.

Pepino · #42 17.01.2007, 20:05

@PeterBecker: ich möchte aus gegebenem Anlaß noch einmal auf die "Diesen Beitrag melden"-Funktion in diesem Forum hinweisen.

Waterhouse · #43 18.01.2007, 12:04

erst sich beschweren, dass im Pfalz-Forum nix los ist und wenn man mal Gesprächsstoff hat, dann wird dafür plädiert, den Thread zu schließen.
Das kapier' ich nicht.

Zu Sascha: Man kann über ihn denken, wie man will und wenn es Leute gibt, die ihm kein Wort mehr glauben hat er sich das auch ein Stück weit selbst zuzuschreiben. Was ich aber - und das ausnahmsweise mal ohne Ironie - positiv finde, ist, dass er sich hier offen und ausführlich äußert.

Im übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass diese "nebensächliche Frage" mit einer gewissen Scheinheiligkeit gestellt wurde, denn sogar mir - und ich komme in Sachen TT kaum noch rum - kamen die unterschiedlichsten Gerüchte zu Ohren. Eventuell hat ja B.I. an der Unfallgeschichte Zweifel und deshalb so "hart" agiert. Mir persönlich ist's wurscht und da Sascha der einzige ist, der sich hier konkret zu Wort meldet, glaube ich ihm einfach mal.

Mkempes73 · #44 19.01.2007, 15:24

Zitat:

Zitat von PeterBecker

Hallo Matthias Landfried,
ich möchte dich bitten, diesen Thread zu schliessen, denn meine Eingangsfrage
bezüglich des Spielers Gemar wurde ja von ihm beantwortet.
Was dazwischen an Postings lief, war gehörte eigentlich nicht hier rein.

Gruß
Peter Becker

Also dich muss man nicht verstehen Peter. Klar deine Frage ist beantwortet, klar es sind ein paar harte unbequeme Worte gefallen, doch nun einfach das ganze verstummen lassen, wenn einem nicht gefällt, wie eine Diskussion läuft finde ich seltsam.
Unangenehme Dinge gehören zu ner intakten Gemeinschaft dazu, wenn man alles nur Schönreden wollte, könnten wir uns auch mit Watte bewerfen.

Sascha ist sicherlich hier sehr hart und teils auch unfair angegangen worden, vorallem von den die sich anonym geben. Er hat aber den Mut gehabt offen zu sagen was sache ist, und nicht wie dein "oberster Dienstherr" @Peter.---der hüllt sich immer in Schweigen.
Ist schon komisch dass ein Mann der von Veränderungen redet, die Veränderungen die ihn betreffen nicht einsehen will....

......enttäuschend aber wahr.... und ich hoffe wir führen hier noch weiter solch kontroverse Diskussionen

PeterBecker · #45 22.01.2007, 10:45

Zitat:

Zitat von Mkempes73

Also dich muss man nicht verstehen Peter. Klar deine Frage ist beantwortet, klar es sind ein paar harte unbequeme Worte gefallen, doch nun einfach das ganze verstummen lassen, wenn einem nicht gefällt, wie eine Diskussion läuft finde ich seltsam.
Unangenehme Dinge gehören zu ner intakten Gemeinschaft dazu, wenn man alles nur Schönreden wollte, könnten wir uns auch mit Watte bewerfen.

Hallo @ all,
mich interessierte, warum Gemar nicht in den Punktspielen dabei war, keinefalls interessieren mich Vorgänge die zwischen Gemar und dem Vizepräsidenten im Vorfeld der Pfalzmeisterschaften liefen.
Desweiteren scheue ich mit Sicherheit keine unangenehmen Diskussionen hier.
Den Vorwurf von "Scheinheiligkeit" weise ich zurück.

Diese ganzen Streitigkeiten gehören aus meiner Sicht in einen neuen Thread, da sie bezüglich meiner Frage kein Gegenstand sind.
Gemar hat die Antwort weshalb er nicht spielte hier dargelegt und somit meine Frage beantwortet.

Gruß
Peter Becker

Heferadler · #46 22.01.2007, 15:48

Zitat:

Zitat von PeterBecker

Hallo @ all,

Gemar hat die Antwort weshalb er nicht spielte hier dargelegt und somit meine Frage beantwortet.

Gruß
Peter Becker

Irgendwas hast du hier nicht kapiert. Das ist ein öffentliches Forum. Wenn du eine private Frage an Sascha hast kannst du ihm die auch per PN mitteilen. Dann brauchst du dich auch nicht aufregen wenn dein Vize mit hineingezogen wird. Aber wir sind dir dankbar das du dies öffentlich gemacht hast.

Mach weiter so. Das Forum lebt davon

Waterhouse · #47 22.01.2007, 16:34

Der Thread war eigentlich auch schon fast erfolgreich ausgesessen. Auch die noch erfolgreichere Wiederbelebung durch Peter wird nur von temporärem Erfolg gekrönt sein.
@Heferadler
Heferadler ist doch eher ein Sommergetränk. Willst Du Dir nicht einen Winter-Nick zulegen? Z.B. "Dornfelder-Glühwein" oder so.

Pepino · #48 22.01.2007, 19:19

Also ich finde, Peter hat das doch eigentlich ganz gut gemacht. Der PTTV-Bereich ist damit in den letzten Tagen/Wochen nicht komplett in der Versenkung verschwunden (so wie andere Foren) und wir alle haben nun endlich erfahren, wie es aktuell um Sascha steht und wie so die persönlichen Sympathien bzw. Antipathien verteilt sind. Ist doch interessant, oder nicht?

Gut, mit dem Thema SG wurde natürlich gleich ein sehr heißes Eisen angefasst. Aber ich bin überzeugt, daß Peter das bewußt getan hat, da er sicherlich kein ständiger Abnicker und Ja-Sager ist und seinen persönlichen Standpunkt auch selbstbewußt und offen vertreten kann. Ich finde, es braucht solche standhaften Persönlichkeiten im PTTV.
Und zukünftig weiß er jetzt ja auch, daß man bei TT-News nicht so schnell den Themen-Vorhang fallen lässt wie in anderen Foren. Denn davon lebt eine Diskussionsplattform schließlich und wäre ansonsten so mausetot wie andere Foren es zu sein scheinen...

Gruß Pepino

PS: Mich muß/braucht niemand mit "Herr Pepino" ansprechen... auch (oder gerade) nicht Sportkamerad SG...

Heferadler · #49 22.01.2007, 19:31

Zitat:

@Heferadler
Heferadler ist doch eher ein Sommergetränk. Willst Du Dir nicht einen Winter-Nick zulegen? Z.B. "Dornfelder-Glühwein" oder so.

Könnte ich schon machen. Aber was passiert wenn sich mal meine Vorlieben ändern??. Jedes mal ein neuer Nick?? Dann wäre die Verwechslungsgefahr mit Usern wie in diesem Thread hier gross. Und mit B.I möchte ich bestimmt nicht in einen Topf geworfen werden

Waterhouse · #50 23.01.2007, 17:50

Nur ne nebensächliche Frage:

Durfte der glückliche Sieger jetzt eigentlich den Wanderpokal entgegen nehmen oder "platzte" die Übergabe? Auf dem Bild bei PTTV.de steht der arme Lienhard mit nur einem Pokal da, während Dana deren zwei in Händen hält.
Vorschlag für die Zukunft: Wanderpokale nur gegen eine Kaution von 100 Euro aushändigen.

und weil ich gerade dabei bin, noch ne Frage:

Darf dieses Jahr aufgrund des signifikant gestiegenen Niveaus mal wieder einer auf die Südwestdeutschen und - falls ja - wieviel Plätze haben wir denn (und schöpfen wir die auch aus?)?

Die Qual der Wahl hat man ja. Die Endspielteilnehmer waren nicht in der Rangliste, ebenso ein Halbfinalist. Dafür fehlte mit Sanei der Ranglistensieger und der Zweite Tröger überstand die Gruppe nicht.

Um beim Bond-Gleichnis zu bleiben: Parallelen gibt es für mich dahingehend, dass ich bei den Bond-Abenteuern ebenfalls des öfteren den Durchblick verliere. Allerdings wiege ich mich in der PTTV-Variante von Casino Royale nicht in der Sicherheit, dass am Ende alles gut wird.