Atomkraft

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

Fakenews ist, dass sie günstiger ist.

Belege?

[Abwehrtitan]

Zitat von alba

Sind die Dinger nicht lohnende Objekte für IS und Konsorten? Was ist mit Naturkatastrophen, war da nicht schon mal was, hatten die Japaner den Tsunami nicht auf der Rechnung? Haben unsere Urururururur-Enkel eigentlich Bock darauf, Lagerstätten radioaktiven Materials, die die Urahnen eingerichtet hatten, zu überwachen und gegebenenfalls umzulagern? Und wie lange dauert es, bis das Uran aufgebraucht ist?

Ich sagte doch, man kann auch sparen, oder gar verzichten, dann müssen wir eben Ziele von der Agenda streichen, alles kann man nicht haben.
Ich jedenfalls glaube nicht an die Verwirklichung der KI mit alternativen Energien, auf keinen Fall, wie Kjuss versucht als glaubhaft darzustellen, binnen der nächsten Jahrzehnte.
Mir egal, ich muss keine KI haben, ich bin mit meinen Leben eins und zufrieden. Wenn es einst mal mit einer Krankenpflegerin statt einem robot an meiner Bettkante zu Ende geht ist das auch gut.

[Kyuss]

GIDF

https://www.quarks.de/technik/energi...-guenstigsten/

https://www.bund-sh.de/energie/atomk...von-atomkraft/

https://www.igmetall.de/politik-und-...igen-atomstrom

https://www.handelsblatt.com/meinung...01.example.org

https://www.iwr.de/news/atomenergie-...gsam-news37071

https://www.wiwo.de/unternehmen/ener...3017890-2.html

Und noch viele weitere

und da sidn nichtmals längerfristige Endlagerkosten mit drin.

[Kyuss]

Zitat von Abwehrtitan

wie Kjuss versucht .

Bitte mit y.

Bei neuen Technologien ging es bisher immer schneller als man es für möglich hielt, bei Rechnerspeichern und Geschwindigkeit, Flachbildbildschirmen, Akkus für Autos etc... udn eben zuletzt auch bei alternativen Energien möglich, was man vor 20 Jahren noch nicht für möglich hielt, oder halten wollte.
Deshalb halt cih die ca. 10% Atomstrom , udn seien es auch 12%, für rel. schnell ersetzbar.

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

https://www.quarks.de/technik/energi...-guenstigsten/

Sorry, natürlich Kyuss, das "j" ist aus Unachtsamkeit da reingeraten ...

Ich greife mal nur diesen (0ben) link heraus, wie von mir schon früher hier gesagt, es kommt etwa aufs Gleiche raus, eine Frage was man alles einrechnen möchte, Totalrechnungen, in die ALLES eingepreist ist gibt es nicht, die Atompreiswerte sind stark veraltet, ist im Artikel erklärt weshalb (wegen Ausstiegs in D nicht mehr für moderne Anlagen wie sie im Ausland entstehen erhoben). Ich hatte auch nur nochmal etwas gesagt, weil du alt. Energien als klar billiger darstellen willst, das sind sie nicht.
Setzen wir moderne KTA gg. Windenergieanlagen an Standorten wo der Wind nicht weht wie er nach den Optimumberechnungen angesetzt ist bist du schnell im umgekehrten Verhältnis. An einem Tag produzierst Strom wie irre kannst in nicht ausreichend speichern, als verloren, am nächsten Würdest du Strom brauchen, Windstille, obwohl der Wetterbericht gesagt es würde Wind geben. Zack ist der Preis so ungünstig das du Anlage abstellen müsstest. Wenn der Wind konstant wehen würde, und der Strom unmittelbar and die Verbrauchsstellen weitergegeben werden könnte, wäre das toll. aber das optimale Verhältnis von Wind und Stromabnahme gibt es leider nur an 10 % der Betriebszeit. Der Wirkungsgrad Wind ist nicht so berauschend (leider), ich will den Wind nicht schlechtreden, als Ergänzung sicher wichtig für die Zukunft, aber wir sollten uns, wollen wir alle unsere Ziele erreichen auf vernünftige Kombinationen einigen, und um hauptsächlich mal die größten Dreckschleudern (klimatechnisch betrachtet), abschalten zu können (fossile Brennstoffe) muss der Atomstrom herhalten. auch hier sei nochmals erwähnt das uns ein Wunschkonzert nix nützt wenn wir nicht die Musiker hören können die wir möchten.

Nochmal, es geht nicht nur um die 12 % Atomstrom die zu ersetzen wären, auch das habe ich weit vorher schon gesagt, der Löwenanteil der Energie auch aus deiner Steckdose sind gute 45 % fossile Brennstoffe, UND diese Menge plus Atomstrom (etwa 57 % des heutigen!!! Bedarfs), wirst du nicht in den nächsten Jahrzehnten über Wind & Co. ersetzen können, und wie ebenfalls vorher schon formuliert, wegen des extrem steigenden Bedarfs.

Auch nochmal, hatte ich ebenfalls schon gesagt, ich bin auch kein Fan von Kernenergie, aber aus meiner Sicht wird das alles nicht so funktionieren wie du dir das wünscht.

Aber wir müssen das Thema nicht hundertmal hin oder herschieben, ich bleibe gespannt was die neue Regierung tun wird. Denn dort liegt nun die Verantwortung für die Zielerreichung ebenso, wie den Weg dorthin.

Und ich bin gerne bereit aufzustehen und zu applaudieren, wenn sie alles mit alt. Energien hinbekommen, Zweifel jedoch kannst du mir hier nicht nehmen.

[radeberger]

Kyuss hat recht, die Kosten für Kernkraft sind nun mal höher geworden, weil A die guten Lagerstätten vorallem hier in Europa mittlerweile alle leer sind.

https://de.nucleopedia.org/wiki/List...erst%C3%A4tten

Und B die Russen kein Kernbrennstäbe mehr aus dem Abrüstungsprogramm verkaufen, sondern es wieder selbst verwenden.

https://www.wienerzeitung.at/nachric...-Russland.html

Die Entscheidung der Kanzlerin die Kernkraftwerke abzuschalten, war denke schon langfristig vorher beschlossen, weil nicht mehr finanzierbar. Fukushima war denke nur vorgeschoben.

Die Franzosen können auch nur mithalten, weil sie Afrika ausbeuten und die Engländer Australien, ansonsten wre da auch schon lange Schicht im Schacht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Uranla...ormity-related)

https://de.wikipedia.org/wiki/Uran

Man muss sich einfach nur mal die Dimension vorstellen, eine Lagerstätte mit einem Urangehalt von 0,05 das ist der Urananteil des Erzes, da ist denke kein Abraum mit dabei, der Anteil von Uran 235 am erhaltenem Uran ist 0,7%, für Brennstäbe muss auf 5% angereichert werden, macht Faktor 7,143.

https://de.wikipedia.org/wiki/Brennelement

In dem Kernkraftwerk Biblis (Druckwasserreaktor) befinden sich in einem Reaktor 193 Brennelemente, von denen jedes aus 236 Brennstäben besteht. Jedes Brennelement hat eine Länge von 4905 mm, einen Querschnitt von 230 mm mal 230 mm und ein Gewicht von 830 kg.[1]

1000 Tonnen Erz ergeben, 50 Tonnen Uran, davon sind dann 7 Tonnen an Brennstabmaterial enstanden ... also Pi mal Daumen 8 Brennstäbe von 193 erforderlichen, für ein Kraftwerk, da kommt schon was zusammen.

https://www.stern.de/familie/uran-vo...b-3754272.html

[Fastest115]

Atomenergie ist sicher nicht billig und auch durch langzeitschäden/Probleme durch Strahlung auch ökologisch schlecht.

Das Problem ist das die Energie irgendwo her kommen muss.

Und da bin ich bei Abwehr titan .

Nur mit Wind Sonne usw die Energieproduktion aus fossilen Kraftwerken und auch noch Kernkraftwerken zu ersetzen ist in meinen Augen auch vermutlich nicht machbar so schnell wor man sich das wünscht zb bis 2030.
Gründe wurden ja mehrfach genannt und auch nicht wiederlegt.

Dazu kommt ja auch noch dass der Strombedarf ja auch noch stark ansteigen wird in den nächsten Jahren.
Strom für die ganzen Elektroautos und die.wasserstoffproduktion für die Industrie usw.¹
Das muss dann ja auch noch alles durch Wind usw erzeugt werden.
Klar sollte möglichst alles durch Wind und Co erzeugt werden. Wenn das klappt ideal...ist aber eher unwahrscheinlich das das klappt.
Deswegen sollte jeder der sich das wünscht trotzdem mal sagen was man machen soll wenn das dann doch nicht klappt.

Wo soll dann die fehlende Energie her kommen???
Quasi als Notfallplan???
Dann doch das fehlende aus Atomkraftwerken holen oder weiter Kohle verstromen oder Industrie später auf Wasserstoff umstellen?
Und das ganze kann man ja auch nicht kurzfristig entscheiden.
Ich schalte jetzt kohlenund Atomkraftwerke ab und bei die Kraftwerke ab und stelle 2030 fest ich bekomme nicht genug energie aus Wind und co. Da kann ich nicht mal schnell nen neues Kraftwerk Kohlen oder Atom bauen...

Sinnvoll wäre es in meinen Augen erst abzuschalten wenn neuebkapatitäten da sind.
Also sagen 2030 schalten wir alles ab weil wir dann alles mit Wind und Co haben ... und das klappt dann nicht ist sinnfrei.
Dann doch lieber sagen. Wir bauen jetzt Wind und co so viel wie möglich aus. Und wenn ich da x Gigawatt Wind gebaut habe und das real auch raus kommt dann machvich dafür gleiche Menge Kraftwerke zu. In welcher Reihenfolge kann man dann ja vorher festlegen...nur den Zeitpunkt eben flexibel an die neugebauten alternativen Kraftwerke anpassen.

[Abwehrtitan]

Zitat von radeberger

....

https://www.tech-for-future.de/uran/


ach so nochmal zu den Preisen
https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
Quellen ganz unten im Artikel

https://www.tech-for-future.de/kernk...-bottom-5-1035
auch hier die Quellenangaben ganz unten

Achtung die Seite ist extrem umfangreich, aber wer mal ein bisschen Wissen sammeln will kann sich wochenlang in die Quellen vertiefen.

[Noppenzar]

Zitat von Abwehrtitan

In einer komplizierten Welt wie dieser wäre dir die AfD recht?
Noppe, mal ehrlich, das meiste was ich von dieser Seite an Reden gehört habe, ist wenig sachorientiert, mehr Hetzerei. Ich traue dem Personal DORT noch weniger zu als den Knaben und Mädchen der "alten Parteien". Aber das gehört alles in den Polifred.

Die erst recht nicht!

Es gibt aktuell keine (!!!) Partei, die auch nur annähernd eine Politik macht, wie sie mal von 1960-1998 Standard war. Für die große Masse von 50-500k Jahreseinkommen halt.

Die AFD kann einige wichtige Themen nur besetzen, weil es niemand anderes tut. Niemandem ist damit geholfen vollkommenen Neoliberalismus einzuführen. Auch nicht sämtliche Ausländer rauszuwerfen oder gar keine Coronamaßnahmen zu treffen.

Ich bin immernoch überzeugt, dass eine Parteigründung von Wagenknecht in Tradition eines Schmidt/Kohl ein "Erdbeben" in der Parteienlandschaft auslösen könnte und aus dem Stand 20-30% erreichen könnte.

[Glücksball]

Bei der Kostenfrage würde es völlig ausreichen, wenn man die Risiken nicht sozialisiert. Eine Versicherungspflicht und die Atomkraft wäre Geschichte:

https://www.manager-magazin.de/finan.../a-761954.html

Finanzmathematiker haben erstmals errechnet, wie teuer eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk wäre - 72 Milliarden Euro jährlich. Praktisch sind die Meiler also nicht zu versichern. Es sei denn, der Strompreis kletterte auf das Zwanzigfache.

Das Manager Magazin ist jetzt auch nicht als Öko-Postille bekannt, falls jetzt der Überbringer der Nachricht angegangen werden soll...