Stell' Dir vor Deutschland wird Europameister und keiner merkt es - Seite 5 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Becker · #41 05.04.2007, 01:21

Nebenbei: Ganz schön ruhig geworden die letzten Tage so...

Butterflyer · #42 12.04.2007, 18:17

Hmm.. viele sehen Tischtennis nur als Freizeit- (Urlaubs-)Beschäftigung, oder als sinnloses Ball hin und hergekloppe. Manchmal wed´ ich auch gefragt ob Tischtennis überhaupt eine Sportart ist -.-(wenn ich demjenigen dann sag, dass TT sogar Olympisch ist ....)

No 1 · #43 13.04.2007, 10:59

Jemand hatte es schon einmal in einem anderen Thread erwähnt,dass es eine Studie von einem Institut gab,warum Randsportarten Randsportarten sind und wie sie ihre Position verbessern können...

Dieses Institut stellte die These auf,dass ein Magazin über eine Randsportart größeren Erfolg hätte als Live-Übertragungen.

Ich glaube,dass wenn es ein ausgeklügeltes Konzept für ein Tischtennis-Magazin mit den Höhepunkten des Bundesliga-Spieltages,Spieler-Portraits und sowas wie "die 10 besten Ballwechsel der Woche" geben würde (das alles komprimiert auf die Dauer von 30-60 minuten),würde Tischtennis sicherlich viel attraktiver und interessanter rüberkommen für TT-Laien.

So ein ähnliches Konzept hat DSF ja mit "Inside NBA",obwohl DSF mir zuviel Werbung und zu wenig spektakuläre Szenen liefert,aber so in dem Stile eine Tischtennis-Magazin produzieren und Tischtennis wird populärer....

Rudi Endres · #44 13.04.2007, 11:30

Es ist keine Studie. Der Ausschnitt stammt aus folgender Dissertation (Doktorarbeit):

http://www.zbsport.de/Hochschulschri...rt-12.2006.pdf

Die bisher üblichen Verträge bringen den Verbänden Geld, auch wenn kaum etwas übertragen wird. Ein Magazin müsste u.U. von den Verbänden mitfinanziert werden.

Um zu realistischen Ergebnissen zu kommen, müssten wir uns die Mühe machen, die umfangreiche Dissertation eingehend zu studieren. Wer will das schon? Forumsdiskussionen haben mehr mit Emotionen, als mit Wissenschaft zu tun.
Hier noch ein interessanter Ausschnitt:
"Steigt die Mitgliederzahl infolge steigender TV-Präsenz oder verhält es sich umgekehrt? Diese
Frage lässt sich angesichts fehlender Längsschnittdaten nicht allgemeingültig beantworten.
So wird oftmals vermutet, dass der vom „Becker-Boom“ verursachte Anstieg der TVPräsenz,
eine enorme Zunahme von neuen Mitgliedern beim Tennisbund auslöste. Da aber
die Mitgliederzahl im DTB zwischen 1955 und 1985 alle fünf Jahre um durchschnittlich 70%
stieg, erscheinen die Zuwächse der Becker-Ära als eher moderat (vgl. auch Abb. 52). Es
liegt die Vermutung nahe, dass der Erfolg von Becker auf sehr fruchtbaren Boden gefallen ist
und zusätzlich zum bereits bestehenden Wachstum auch einen medialen Trend auslöste.
Ein direkter Zusammenhang zwischen dem Anstieg der TV-Präsenz und der Entwicklung der
Mitgliederzahl kann deshalb nur sehr bedingt konstruiert werden."

Jaskula · #45 17.04.2007, 12:07

Zitat:

Zitat von Becker

Es bleibt zu überlegen, was der Zuschauer für attraktiv hält und wie wir dem entgegen kommen können.

Warum sollten wir ?

Jaskula · #46 17.04.2007, 12:12

Zitat:

Zitat von Rudi Endres

Hier noch ein interessanter Ausschnitt:
"Steigt die Mitgliederzahl infolge steigender TV-Präsenz oder verhält es sich umgekehrt? Diese Frage lässt sich angesichts fehlender Längsschnittdaten nicht allgemeingültig beantworten.
So wird oftmals vermutet, dass der vom „Becker-Boom“ verursachte Anstieg der TVPräsenz, eine enorme Zunahme von neuen Mitgliedern beim Tennisbund auslöste. Da aber die Mitgliederzahl im DTB zwischen 1955 und 1985 alle fünf Jahre um durchschnittlich 70% stieg, erscheinen die Zuwächse der Becker-Ära als eher moderat (vgl. auch Abb. 52). Es liegt die Vermutung nahe, dass der Erfolg von Becker auf sehr fruchtbaren Boden gefallen ist und zusätzlich zum bereits bestehenden Wachstum auch einen medialen Trend auslöste.
Ein direkter Zusammenhang zwischen dem Anstieg der TV-Präsenz und der Entwicklung der Mitgliederzahl kann deshalb nur sehr bedingt konstruiert werden."

Dieser Zusammenhang war es doch aber, der verwendet wurde, um die Regeländerungen zu begründen. Und selbst wenn der Zusammenhang bestünde, gibt es m.E. keine Chance, die dafür nötigen TV-Zeiten durch weitere Regeländerungen zu erreichen.

heisser Riese · #47 17.04.2007, 12:21

Zitat:

Zitat von AndiSchmidh_Fan

... Von den Damen haben sie überhaupt nichts ausgestrahlt,das 1:3 im Halbfinale gegen Ungarn,da habe Ich keinen einzigen Ballwechsel sehen können....

Also ich hab´ die Struse gegen irgendsoeine Russin gesehen, die ein vollkommen antiquiertes Abwehrspiel zur Verfügung hatte. Das interessantste daran waren die Gründe, warum die Struse so Scheiße gespielt hat.
Das Spiel zu zeigen war reinste Körperverletzung. Ich garantiere, daß jeder Nicht-TT-Spieler der das gesehen hat, sich nie wieder TT ansieht.

Sorry für meine ehrliche Meinung

Michael Poos

Rudi Endres · #48 17.04.2007, 15:48

Zitat:

Zitat von heisser Riese

Also ich hab´ die Struse gegen irgendsoeine Russin gesehen, die ein vollkommen antiquiertes Abwehrspiel zur Verfügung hatte. Das interessantste daran waren die Gründe, warum die Struse so Scheiße gespielt hat.
Das Spiel zu zeigen war reinste Körperverletzung. Ich garantiere, daß jeder Nicht-TT-Spieler der das gesehen hat, sich nie wieder TT ansieht.

Sorry für meine ehrliche Meinung

Michael Poos

Es ist genau umgekehrt. Die Quotenanalyse der letzten Einzel-WM der ARD beweist es. Die Russin hat hervorragend gespielt. Flüssige Bewegungen, scharfer Schnitt und guter Schnitt- und Höhenwechsel brachten den Erfolg. Es wurde im Wortsinn gespielt. Und es gab für den Laien längere Ballwechsel zu sehen. Solche sind im Herrenspitzentischtennis die Ausnahme.
Man kann das Herrentischtennis nicht attraktiver machen, indem man das Frauentischtennis schlecht redet.

Ensdorfer · #49 18.04.2007, 16:51

Zitat:

Zitat von Dragonspin

Alles nur eine Frage der medialen Präsentation. Dann ist es völlig wurscht wie lange ein Ballwechsel dauert. Auch über fehlende Dynamik und Athletik kann man sich in unserem Sport, wenn man sich Timo ansieht, nun wirklich nicht beklagen.
Wenn ein Sender will und die Rahmenbedingungen halbwegs vorhanden sind, dann kann er Hallenhalma pushen. So dass Millionen nachmittags davor sitzen.

Blickt man auf RTL, sieht man, dass das schon passiert......

Ich erinnere nur an diesen Unfug Domino-Day.........

Angeblich mit Traum-Einschaltquoten wird dieser Mist seit Jahren jedes Jahr neu aufgelegt.....

Ensdorfer · #50 18.04.2007, 17:07

Zitat:

Zitat von Rudi Endres

Es ist genau umgekehrt. Die Quotenanalyse der letzten Einzel-WM der ARD beweist es. Die Russin hat hervorragend gespielt. Flüssige Bewegungen, scharfer Schnitt und guter Schnitt- und Höhenwechsel brachten den Erfolg. Es wurde im Wortsinn gespielt. Und es gab für den Laien längere Ballwechsel zu sehen. Solche sind im Herrenspitzentischtennis die Ausnahme.
Man kann das Herrentischtennis nicht attraktiver machen, indem man das Frauentischtennis schlecht redet.

Genau Rudi.....
Nicht nur Laien wollen lange Ballwechsel sehen.....
Diese Ballwechsel sorgen für Spannung, so oder so.
Natürlich rechnet man jeden Augenblick mit einer überraschenden Aktion eines der beiden Spieler.....die meistens irgendwann auch kommt.....
Frauentischtennis ist durchaus spannend!

Rudi hat einige interessante Ursachen genannt, die eigentlich zu Zielen führen sollten:

Mangelhafte Präsentation (nach aussen hin)
Andere Sportarten werden, egal ob TV oder Printmedien deutlich mehr dargestellt, sei es in der Werbung (Nutella-Werbung Fussball), sei es beim Tor des Monats, sei es beim Sportler des Jahres.....
Nunja....wer weiss.....vielleicht hat der Boll eine Chance auf die Wahl zum Sportler des Jahres zum Jahresende hin......

Hier greifen mehrere Zahnräder ineinander und verursachen Probleme, die es zu lösen gilt.....

Dabei wären zum Beispiel Ideen, die uns längere Ballwechsel bringen, durchaus angebracht.
Dabei wäre es gut, wenn Vereine in Schulen Tischtennis-AGs in Zusammenarbeit mit den Schulen anbieten würden.

Auch Hobbyturniere könnten helfen, teilweise vielleicht unter Einbeziehung von Aktiven Spielern?
Wie wäre es mit Turnieren, bei denen einem Aktiven ein Hobbyspieler zugelost würde und so ein Zweier-Mannschaftsturnier stattfinden würde?

Ich vertrete nach wie vor die Meinung, dass die Zählweise wieder erhöht werden müsste, das könnte auch helfen, längere Ballwechsel zu bekommen.
Ausserdem glaube ich, dass das Niveau der Ballwechsel steigen würde.

Es gibt unzählige Ideen, die vielleicht helfen würden, die nötige Attraktivität für unseren Sport zu bekommen.

Vielleicht wäre eine Art Brainstorming (auch hier im Form) interessant.
Dort könnte man ohne Wertung alle eigenen Ideen und Vorschäge eintragen (nach Möglichkeit natürlich nicht doppel) und genau diese vielen Ideen dann zur Diskussion stellen und die ein oder andere vielleicht sogar auf den Prüfstand?