VW Japan Open 2007

[vogtländer]

Zitat von Rieslingrübe

Natürlich darf man. - Sollte man aber nicht.

Einige Profis sind auch mal ganz froh über ein wenig Freizeit und nehmen die ein oder andere Niederlage bei einem int. drittrangigen Funzelturnier mehr oder weniger billigend in Kauf. - Vor allem dann, wenn sie bei einer wesentlich bedeutenderen Veranstaltung kurz vorher gerade ihre Schuldigkeit getan oder das Soll gar übererfüllt haben...

OK, war mir neu, dass die Japan Open ein drittrangiges Funzelturnier ist.

[00-Bauer]

Ovtcharov verliert glatt mit 4:0 gegen Liqin. Die Sätze waren zwar knapp, aber am Ende hat er doch keine Chance.

[henrypijames]

Zitat von Bond007

Ich glaube nicht, dass Timo in seinem Alter so viel besser war.

Mit 20 hat Boll bei den WM 2001 im Mannschaftswettbewerb Wang Liqin besiegt, der ein paar Tage spaeter im Einzel den Titel holte. Ovtcharov hat bislang noch keinen Sieg gegen einen Top-Chinesen vorzuweisen.

[henrypijames]

Zitat von pittje

Das Weltranglistensystem ist zu statisch. Es ist relativ leicht seinen Platz einigermaßen halten, sehr schwer aber nach vorne zu kommen.

Auf der WRL von September 2003 gab es noch keinen "Chen Qi". Auf der darauf folgender WRL von Oktober 2003 war er Nummer 14. Noch Fragen?

[henrypijames]

Zitat von basicchannel

wird das spiel dima gg hyuk irgendwo übertragen?

Der Mann heisst mit Familienname "Joo" und mit Vorname "Se Hyuk".

[mithardemb]

Zitat von henrypijames

Mit 20 hat Boll bei den WM 2001 im Mannschaftswettbewerb Wang Liqin besiegt, der ein paar Tage spaeter im Einzel den Titel holte. Ovtcharov hat bislang noch keinen Sieg gegen einen Top-Chinesen vorzuweisen.

Ein Quervergleich zweier Spieler zu verschiedenen Zeiten ist immer nur bedingt aussagefähig. Ein einzelnes Ergebnis hat wohl überhaupt keinen Aussagewert, zumal Ovtcharov im Moment noch 18 und nicht 20 ist.

Warum freuen wir uns (zumindestens aus Deutscher Sicht) nicht einfach mal über die guten Ergebnisse und warten einfach mal ab, wie Ovtcharov sich in den nächsten Jahren weiterentwickelt.

[mithardemb]

Zitat von henrypijames

Auf der WRL von September 2003 gab es noch keinen "Chen Qi". Auf der darauf folgender WRL von Oktober 2003 war er Nummer 14. Noch Fragen?

Ist das auch noch nach dem neuen Punktemodus möglich? Mich irritiert der geringe Punkteunterschied zwischen Platz 1 (12739 Punkte ) und Platz 1219 (9742 Punkte). Wie funktioniert das, es sind bei den hintersten Plätzen sicher Spieler dabei die nur sehr wenige Turniere (evtl. nur eines?) überhaupt bestritten haben. Wie können die auf so viele Punkte kommen, daß sie mehr als 76% der Punkte eines Wang Liqin haben, der viel mehr Turniere gespielt hat und dabei wohl fast immer im Endspiel stand.

[Peter Igel]

Zitat von henrypijames

Der Mann heisst mit Familienname "Joo" und mit Vorname "Se Hyuk".

Aha. Wieder was gelernt.

Statt solch' substantieller Beiträge solltest du vielleicht mal was zum sich (nicht nur mir) aufdrängenden Verdacht einer chinesischen Stallregie schreiben.

Meine Interpretation: Ma Lin durfte nicht gewinnen, damit Ma Long in der WRL Boden gutmacht.
Das war ihm zu blöd, und um seinem Mißfallen Ausdruck zu verleihen, hat er Satz drei und vier abgeschenkt.
Wäre für mich absolut nachvollziehbar.

Oder ihm ging der Sprit aus; der Mann braucht ja vermutlich Super Plus.

[henrypijames]

Ich denke, 10.000 Punkte sind jetzt der "Startguthaben". 12.739 ist also +2739, und 9742 ist -268. Wenn man das so betrachtet, ist der Unterschied doch gewaltig.

[henrypijames]

Zitat von Peter Igel

Statt solch' substantieller Beiträge solltest du vielleicht mal was zum sich (nicht nur mir) aufdrängenden Verdacht einer chinesischen Stallregie schreiben.

Ich wuerde sicherlich etwas dazu schreiben, wenn ich irgendwelche Hinweise dazu haette. Doch alles, was ich bislang zu Ohren gekommen ist, sind wilde Spekulationen von deinesgleichen. Das ist einer ernsthafter Diskussion nicht wuerdig.

Absolut abenteuerlich finde ich, ein Spiel, das man nicht gesehen hat, rein vom Ergebnis her zu "interpretieren". Vielleicht war Ma Lin verletzt? Oder sein Schlaeger ging kaputt, und er muss mit dem Ersatzschlaeger weiter spielen?

Dass Ma Lin 0:4 gegen Ma Long verlor, ist nicht unfassbarer, als dass Boll 0:4 gegen Ryu Seung Min verlor - gegen den bis dahin eine 7:0-Bilanz hatte. Wie war deine "Stallregie-Interpretation" dazu?

Sport ist von Natur aus unvorhersehbar und folgt nicht dem "Gesetz der Gewohnheit".

Ich bin persoenlich fest davon ueberzeugt, dass es keine Stallregie bei den Pro-Tour-Turnieren gibt. Deine "WRL-Theorie" ist insofern nicht plausibel, weil sie vorraussetzt, dass China sich um die Weltranglisten-Position der Spieler kuemmert. Das ist - wie ich immer wieder betone - nicht der Fall.

Ob es in Zagreb Stallregie gab, bin ich mir nicht so sicher. Aber auch da habe ich keinerlei Hinweise - nicht einmal "Indizienbeweise", wie Juristen es sagen - und huete mich deswegen davor, Geruechte in die Welt zu setzen.