Warum wurde Dima nicht disqualifiziert!?

[BigDaddy]

Eigentlich ists aber auch schnurz. Die Schiris haben letztendlich ihr OK gegeben und Deutschland ist im Finale.
Welche Details bezüglich des Schlägerwechsels im Spiel vorgekommen sind kann hier keiner bezeugen, schliesslich war ja keiner hier live vor Ort dabei.

PS: Fiiiiinaaaaaaaaaaaale!!!

[bvb-ente]

Zitat von BigDaddy

Eigentlich ists aber auch schnurz. Die Schiris haben letztendlich ihr OK gegeben und Deutschland ist im Finale.
Welche Details bezüglich des Schlägerwechsels im Spiel vorgekommen sind kann hier keiner bezeugen, schliesslich war ja keiner hier live vor Ort dabei.

PS: Fiiiiinaaaaaaaaaaaale!!!

Tolle Meinung.....

[Tustt]

Zitat von BigDaddy

Eigentlich ists aber auch schnurz. Die Schiris haben letztendlich ihr OK gegeben und Deutschland ist im Finale.

Finde ich nicht .Da kann ich mich gar nicht über's Finale freuen wenn es vor einem solchem Hintergrund erreicht wird.
Ich will gar nicht wissen was passiert wäre wenn der Protagonist z.B. Franzose gewesen wäre....

[bvb-ente]

Zitat von Tustt

Finde ich nicht .Da kann ich mich gar nicht über's Finale freuen wenn es vor einem solchem Hintergrund erreicht wird.
Ich will gar nicht wissen was passiert wäre wenn der Protagonist z.B. Franzose gewesen wäre....

Sehe ich genauso, aber warum haben die Rumänen nicht Protest eingelegt... Berechtigt wäre er doch allemal gewesen...

[Tustt]

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt ,denn das die Aktion nicht Regelkonform war dürfte wohl allen bewusst gewesen sein.
Eine logische Erklärunge fehlt mir noch.

[m3ch_rip]

Zitat von Tustt

Eine logische Erklärunge fehlt mir noch.

Ich finde die offizielle Erklärung zumindest glaubwürdig, wenn auch grenzwertig regelkonform.

1. ovtcharovs wettkampfschläger wurde beanstandet da der belag die 4 mm überschreiten würde, er spielt den ersten und den halben 2 satz mit dem ersatzschläger.

Dürfte klar sein.

2. beim ersatzschläger wurde der belag beschädigt, deshalb der schlägertausch, den der englische sr erst im nachhinein kurz begutachtet und für gut beheisst.

Nach der unabsichtlichen Beschädigung, wird der Schläger gewechselt. Hier hat Dima allerdings vergessen dem Schiri den beschädigten Schläger nochmal vor die Nase zu halten. Vielleicht ist er davon ausgegangen, dass der Schiri gesehen hätte, wie der Schläger kaputt gegangen sei.
Aus Erfahrung kann ich jedenfalls sagen, dass ein Kantentreffer mit einem Tenergy schnell zum Riss führen kann.

Wie dem auch sei, dass Unterlassen der Schlägerbegutachtung ist nicht vorgesehen, hier hätte der SR direkt sagen müssen, dass er BEIDE Schläger sehen will!

3. in der nachkontrolle wurde bestätigt, dass der wettkampschläger regelkonform ist, also die belagdicke nicht 4mm überschreitet, ebenso wie der schlägerwechsel da der belag beim ersten ersatzschläger offensichtlich beschädigt wurde/war.

Da der Schiri offensichtlich nicht mibekommen hat, dass der Schläger beschädigt war, wird der beschädigte Schläger nach dem Spiel eingezogen und auf Risse untersucht. Dieser hat sich aber eine Zeit lang unbeobachtet an der deutschen Bank befunden und könnte demnach noch nachträglich beschädigt worden sein, in wie weit die Herren dort unter Beobachtung stehen, lässt sich aber nicht sagen.

Insgesamt bleibt ein fader Beigeschmack, da sowohl SR als auch Dima scheinbar nicht regelkundig genug waren...

[toshixx]

So jetzt schreibe ich auch noch was dazu, war ja Live dabei .
Also angefangen hat es mit einer riesen Diskussion, mindestens 10-15 Minuten.
Als die Schiedsrichter und Schimmelpfennig mit dem 2. Testergebnis kamen, was ja negativ war, fragt Ovtcharov nach Baums und Süßs Schläger, er nahm beide in die Hand und jonglierte ein paar Bälle, er entschied sich für Baums Schläger. Bei der besagten Szene bei 7:5, zeigte er dem Schiedsrichter der zählte kurz seinen Schläger, was die Kamera wohl nicht einfung. Der Schiri stimmte einem Schlägerwechsel zu und er nahm einen "eigenen" Schläger. Für mich stellt sich nur die Frage, warum er nicht gleich mit seinem richtigen Ersatzschläger spielte statt mit Baums Schläger. Das war eigentlich die ganze Geschichte. Achja, sein richtiger Schläger lag die ganze Zeit bei der Turnierleitung bzw. die Oberschiris.

[longbottom]

Zitat von toshixx

So jetzt schreibe ich auch noch was dazu, war ja Live dabei .
Bei der besagten Szene bei 7:5, zeigte er dem Schiedsrichter der zählte kurz seinen Schläger, was die Kamera wohl nicht einfung.

Danke. Damit hat sich die Sache für mich erledigt. Ich habe das nämlich auch nur am TV gesehen, und da die Kamera zu besagtem Zeitpunkt eben nicht ständig bei Ovtcharov war, sondern durch die Halle geschwenkt hat, frage ich mich die ganze Zeit schon, warum Leute hier mit einer solch immensen Sicherheit behaupten können, dass 1.) der Schläger nicht unbeabsichtigt beschädigt war und 2.) Ovtcharov ihn nicht zuerst dem Schiedsrichter gezeigt hat. Beides können reine Fernsehzuschauer nämlich gar nicht wissen!

Und wenn es anders gewesen wäre, hätten die Rumänen mit Sicherheit protestiert, was aber ausgeblieben ist.

[manuel_holzknecht]

Zitat von toshixx

Für mich stellt sich nur die Frage, warum er nicht gleich mit seinem richtigen Ersatzschläger spielte statt mit Baums Schläger. Das war eigentlich die ganze Geschichte.

Da Dima keinen vormontierten Ersatzschläger zur Hand hatte und wohl erst einen "kleben" lassen musste.
Aber die Leistungssteigerung war echt enorm!

[toshixx]

Zitat von longbottom

Danke. Damit hat sich die Sache für mich erledigt. Ich habe das nämlich auch nur am TV gesehen, und da die Kamera zu besagtem Zeitpunkt eben nicht ständig bei Ovtcharov war, sondern durch die Halle geschwenkt hat, frage ich mich die ganze Zeit schon, warum Leute hier mit einer solch immensen Sicherheit behaupten können, dass 1.) der Schläger nicht unbeabsichtigt beschädigt war und 2.) Ovtcharov ihn nicht zuerst dem Schiedsrichter gezeigt hat. Beides können reine Fernsehzuschauer nämlich gar nicht wissen!

Und wenn es anders gewesen wäre, hätten die Rumänen mit Sicherheit protestiert, was aber ausgeblieben ist.

Also absichtlich war das sicher nicht, ich habe nichts gesehen, ich denke er ist einfach mal an der Kante hängen geblieben bei einem Topspin.