Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[hallmackenreuter]

Zitat von Glücksball

Du meinst, dass die Russen seit zwei Jahren nach ein paar Anfangsgewinnen praktisch nicht mehr voran kommen? Und das unter größten Verlusten? Stimmt, das spricht für sich.

Nicht ganz.
Ukraine gibt Awdijiwka auf.

[Glücksball]

Zitat von hallmackenreuter

Nicht ganz.
Ukraine gibt Awdijiwka auf.

Bekannt, fiel unter "praktisch nicht". Das ist ein völlig ausgebombtes Kaff und nicht das ukrainische Stalingrad.

Zitat von radeberger

...

Zu Deinen Neurosen habe ich schon genug geschrieben, reicht für heute.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Bekannt, fiel unter "praktisch nicht". Das ist ein völlig ausgebombtes Kaff und nicht das ukrainische Stalingrad.

Selenski hat aber Syrski damit beauftragt bis zum letzten Mann zu kämpfen, wurde letzte Woche sogar noch die 3 Brigade ala Aszow2 dorthin verlegt.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Selenski hat aber Syrski damit beauftragt bis zum letzten Mann zu kämpfen, wurde letzte Woche sogar noch die 3 Brigade ala Aszow2 dorthin verlegt.

Sie haben halt gemerkt, dass sie das übliche Verhältnis von 1:10 Toten dort nicht halten konnten. Also probieren sie es ein paar Kilometer weiter westlich wieder. Einen Wahnsinnsdurchbruch sehe ich da nicht.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Sie haben halt gemerkt, dass sie das übliche Verhältnis von 1:10 Toten dort nicht halten konnten. Also probieren sie es ein paar Kilometer weiter westlich wieder. Einen Wahnsinnsdurchbruch sehe ich da nicht.

Laut Oberst Reisner haben die Russen damit begonnen massiv gelenkte Fliegerbomben von 500kg-1500kg einzusetzen, das soll wohl zu dem schnellen Zusammenbruch geführt haben. So nen Ding reisst nen 30m Krater deshalb schätze ich die Verluste ehr auf 1:500. Auf freiem Feld haste da keine Chance, selbst im Keller eines Einfamlilienhauses biste nicht sicher

Wäre ein so nen Ding in meiner Nähe explodiert, da hätte man nur noch nen Kondensstreifen von mir gesehen

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...b7234ca7&ei=26

Analyse von Ulrich Reitz - In der Atomwaffen-Frage gibt es längst eine unangenehme Wahrheit

Zu der laufenden Groß-Debatte um die Lieferung deutscher Mittelstreckenraketen Taurus an die Ukraine eine simple Tatsache: Der Bundestag kann an diesem Donnerstag beschließen, was er will: Solange der Bundeskanzler dabei bleibt, Taurus nicht zu liefern, wird Taurus nicht geliefert. Marie-Agnes Strack-Zimmermann mag sich noch so sehr auf den Kopf stellen.

...
Der Kanzler hat schon lange klargemacht, dass sein Zögern bei den Waffenlieferungen auch damit zu tun hat, einen Atomkrieg zu verhindern.

Mmh der Abstimmungszinober ist nur Fake ..... war mir so auch noch nicht klar.

Im Rest des Artikels gehts nur noch um Waffen und irgendwelche Schulden die jemand bezahlen soll

[User 173216]

https://www.tagesschau.de/kallas-est...hemen-100.html

"Das estnische Verteidigungsministerium hat eine Strategie entwickelt: Wenn alle Länder, die die Ukraine militärisch unterstützen, mindestens 0,25 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts bereitstellen würden, um die Ukraine zu unterstützen, dann wäre das mehr als die Ressourcen Russlands. Das gesamte Verteidigungsbudget der Rammstein-Koalition ist 13 mal so groß wie das stark aufgeblähte Budget Russlands. Und wenn wir dann noch die Sanktionen dazu nehmen - der russischen Wirtschaft geht es nicht gut, auch wenn sie uns das Glauben machen wollen. Wenn wir unsere Kräfte bündeln, dann können wir Putin jetzt stoppen."

[Glücksball]

Solche Budget-Spielereien bringen aber nicht viel. Man braucht Produktionskapazitäten, die man in der EU im Moment nicht hat. Die USA hätten sie (bzw. haben auch sehr viel mehr Material gelagert), werden aber im Moment von Trumpisten blockiert.

[mithardemb]

Dazu kommt, dass man (zumindest bis jetzt) keine Waffen liefern will, mit denen mal russisches Gebiet über weitere Distanz angreifen kann. Außerdem scheinen der Ukraine wohl so langsam die Soldaten auszugehen.

[hallmackenreuter]

Zuerst aber die Munition.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Solche Budget-Spielereien bringen aber nicht viel. Man braucht Produktionskapazitäten, die man in der EU im Moment nicht hat. Die USA hätten sie (bzw. haben auch sehr viel mehr Material gelagert), werden aber im Moment von Trumpisten blockiert.

Das ist Quatsch, die USA haben glaube auch nur 1-2 Fabriken, wo sie 150 Millimeter Granaten auf eine sagen wir sehr antiquierte Weise produzieren, da kommt auch nicht so viel und davon bekommt BiBi noch die Hälfte. Die USA haben schon immer auf Luftüberlegenheit gesetzt, deshalb sind die Flugabwehr und die Artillery vergleichsweise wenig ausgebaut, das ist nun das Problem in der Ukraine, da sich eine Luftüberlegenheit nur schwer umsetzen lässt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...09fc5eb7&ei=26

*Lassen Sie die 300 Verwundeten zurück*: Berichte über chaotischen Rückzug aus Awdijiwka erschüttern

Stalingrad ist denke mit Bachmut vergleichbar ... Adeevka war am Ende nur mit 1500 Soldaten besetzt, das ist so gut wie nichts.