Butterfly Rozena

[onkelz.K]

Nicht wirklich zu vergleichen, da unterschiedl. Belagtechnologie.
Aber definitiv langsamer, da auch langsamer als der Rozena.
Dazu ist er auch härter, spielt sich aber nicht so.

Ich habe jetzt versucht eine Alternative zu Sriver zu finden, im Bereich Butterfly.
Daher ist jetzt der Vergleich zum FX-P schwierig.

[Spitzenspieler]

Tenergy05 fx

Ja, schneller als sriver....
Aber ansonsten ein Belag wo man alles damit anstellen kann

[RH-Topsin]

Modernerer Sriver wäre der Glayzer, beide 38 Grad JPN.

[onkelz.K]

Zitat von Spitzenspieler

Tenergy05 fx [...]

Das ist definitiv keine Alternative zum Sriver, bei dem es auf der Rückhand um ein sicheres Spiel geht.
Langsam frage ich mich, ob du dieses Thema ernst nimmst.
T05fx ist minimal langsamer als n T05,immernoch deutlich schneller als ein Sriver, dazu noch katapultiger und spinanfälliger. Natürlich besonders gut für ein sicheres Spiel (Schupf,Block) auf der Rückhand ...(nicht)...

[Zod]

Wenn ich das jetzt richtig gelesen habe, dann spielt der Kollege einen Sriver fx und keinen normalen Sriver und es geht eigentlich um eine Alternative zum Sriver fx, richtig?
Da wäre ein Glayzer dann ganz falsch, weil viel viel zu hart. Der ist auch viel härter als ein FX-P.

[Spitzenspieler]

Ich finde ein 1.7 fx auf der Rückhand... kann man wirklich gut kontrollieren . Auch beim schupfen ... Und mit Training sowieso.

Oder sehe ich das alleine so?

Was wäre denn nach sriver fx die Alternative?
Ist glayzer und rozena so weich?

[Gnalius]

Wegen dem Tenergy 25fx denke ich wird das nichts denn,ich spiele seit circa 1,5 Jahren
Und denke nicht das ich einen Tenergy aktivieren kann. Balltreffpunkt ist zwar eigentlich gut aber das ist Ja nicht das einzige...

[Spitzenspieler]

25fx meinte ich auch nicht.

[Gnalius]

Sorry mein Fehler ich meinte den 05 fx

[Gnalius]

Was wäre denn nötig um den 05fx spielen zu können?