Roßkopf für Spielzeit-Begrenzung im Tischtennis, Preuß für Netzerhöhung um 2-3 cm

[Fastest115]

Aha. Beim Badminton sind Ballwechsel und Sätze länger und man kann Fehler nachvollziehen. Badminton kommt noch seltener als TT. Also selbst wenn man das bein TT entsprechend ändert garantiert das keine TV Zeiten oder Zuschauer mehr

[jimih1981]

Richtig. Man kann soviel ändern wie man will viel ändert es nicht. In erster Linie sollte man sich an dem orientieren was die Spieler wollen. Wer zuschaun will soll es tun und man kann es doch deutlich attraktiver machen als ne Eurosportberichterstattung. Man braucht schon etwas außenrum es muss schlicht als Highlight vermarktet werden. Marketingtechnisch ist Tischtennis deutlich schlechter als Schach und das weiß ich aus guter Quelle. Man kann als Amateurspieler beim Schach mehr Geld auf Turnieren verdienen als beim Tischtennis. Tischtennis ist mehr ne Mitmachsportart und weniger ne Fernsehsportart und das wird es auch bleiben da kann man soviel ändern wie man will.

Wenn man es im Fernsehn haben will bräuchte man nen eigenen Kanal und aus meiner Sicht hat das klassische Fernsehn eh nur noch ne kurze Überlebensdauer, weil viele junge Leute schauen schon gar kein Fehrsehn mehr sondern sie wollen selber entscheiden was sie sehn wollen. Die Zukunft liegt also eindeutig im Internet und der besseren Vermarktung im Internet.

[spintakki]

Ich mache es persönlich häufig genau so. Ich schaue bei den Aufzeichnungen z.B. der ittf-Seite, welche Spieler mir gut gefallen und spule dann zu für mich spannenden Spielständen vor.
Die besten Ballwechsel sind für mich meistens bei knappen Spielständen zum Ende eines Satzes.

Änderungen sollten für die Spieler sein und wenn sie dann noch gut für die Zuschauer sind, um so besser:

Man könnte doch ein Testturnier mit 20 Profis und z.B. 10 Tischen durchführen, bei dem jeder Tisch etwas verändert ist; beim 1. nur das Netz höher, beim 2. das Netz höher und der Tisch länger, beim 3. das Netz höher, der Tisch länger und breiter, beim 4. die Platte höher, beim 5. die Platte niedriger, beim 6. der Ball größer, kombiniert mit einer Änderung von 1.-5., beim 7. der Ball kleiner ..., beim 10. alles so, wie bisher.
Nach jedem Spiel tragen die Spieler ihre Eindrücke auf einem Rückmeldebogen ein und am Ende wird darüber diskutiert, ob eine Änderung wünschenswert wäre bzw. Sinn machte.

[Armendariz]

Langfristige Auswirkungen könnte man damit nur schwer abschätzen.
Z.B.: Tisch länger: Spieler stellen sich mit der Zeit drauf ein, Hersteller produzieren schnelleres Material...

[Noppenzar]

Zitat von jimih1981

Richtig. Man kann soviel ändern wie man will viel ändert es nicht. In erster Linie sollte man sich an dem orientieren was die Spieler wollen. Wer zuschaun will soll es tun und man kann es doch deutlich attraktiver machen als ne Eurosportberichterstattung. Man braucht schon etwas außenrum es muss schlicht als Highlight vermarktet werden. Marketingtechnisch ist Tischtennis deutlich schlechter als Schach und das weiß ich aus guter Quelle. Man kann als Amateurspieler beim Schach mehr Geld auf Turnieren verdienen als beim Tischtennis. Tischtennis ist mehr ne Mitmachsportart und weniger ne Fernsehsportart und das wird es auch bleiben da kann man soviel ändern wie man will.

Wenn man es im Fernsehn haben will bräuchte man nen eigenen Kanal und aus meiner Sicht hat das klassische Fernsehn eh nur noch ne kurze Überlebensdauer, weil viele junge Leute schauen schon gar kein Fehrsehn mehr sondern sie wollen selber entscheiden was sie sehn wollen. Die Zukunft liegt also eindeutig im Internet und der besseren Vermarktung im Internet.

Meine Rede seit Jahren:

Oder um es anders auszudrücken:

Die 600.000 Mitglieder des DTTB sorgen dafür, dass vielleicht 150-200 Profis, Händler und Funktionäre mal besser, mal schlechter, ihren Lebensunterhalt bestreiten können.

Wäre es wie im Tennis,, dass Boll und Ovtcharov alle Flüge selbst bezahlen müssten, dann stünden sogar sie auf der Tour im Minus..

Vereine und Sponsoren sorgen dafür, dass dem nicht so ist und das können sie nur, weil wir die Tenergys, Bluefires, Evolutions und Rasants kaufen.

TT im Fernsehen ist zu vernachlässigen.

Die Jugend guckt im Übrigen schon Fernsehen, aber kein TT.

Fußball ist hier das Stichwort.

[Edward]

Schaut euch mal auf "hr" die Sendung "mex" von heute an.
Anscheinend geht es Fußball doch nicht so gut, die TV Gelder sinken... Jetzt mal 1+2 Liga ausgenommen.

[TaifunBay]

Zitat von Noppenzar

Dumm sind diese Personen aber gewiss nicht. Wir reden hier von drei der vermögensten Figuren im TT (Gäb, Roßkopf, Boll) und von Funktionären, die die Ochsentour nach oben durchgezogen haben.

Dabei sollten die Herren doch nicht jammern. Für die Größe der Sportart TT und die wenige Medienpräsenz ist immer noch extrem viel Geld im Spiel.

In 90% aller anderen Sportarten müssten Roßkopf und Boll sich nach der Karriere einen normalen Job suchen. Im TT haben sie den Luxus das tun zu können, worauf sie Lust haben. Arbeiten müssen die nicht mehr.

Glaubst du ernsthaft, dass Roßkopf Millionen auf Seite liegen hat?

Und dann nenne mir bitte mal eine Sportart in der ein Dominator wie Boll (er hat Europa nach Belieben dominiert) weniger verdient? Evtl. Judo, aber es gibt auch nur einen Bruchteil soviele Judoka wie Tischtennisspieler und derart dominant war da noch kein Deutscher.

Zitat von Noppenzar

Da muss man doch auch mal dankbar und zufrieden sein.

Was sie anscheinend vergessen:

TT finanziert den Spitzensport zum Großteil durch die Basis, die regelmäßig ihre Sponsoren über Materialkäufe finanziert.

Ohne "positiv Bekloppte" wie Gstettner, Müller oder Familie Bohle gäbe es niemanden mehr, der den Lohn der Akteure bezahlt.

Und die kommen alle von der "Basis".

Und diese sollte man sich nicht vergraulen. Die Markenartikel haben sich, selbst unter Abzug der Inflation, schon erheblich verteuert.

100 DM für einen Belag?
200-300 DM für ein Holz?

Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn man überwiegend Kinder der Mittel- und oberen Mittelschicht in der Halle hat.

Als ich mit Tischtennis angefangen habe hat ein Sriver 33 DM gekostet und der kostet heute 33 Euro. Und da sehe ich bei gut 30 Jahren (ich spiele seit 36 Jahren) keinen wirklichen Unterschied zur Inflation. Wobei man bei Butterfly sehen muss, das die deutlich angezogen haben. Andere Marken haben das deutlich weniger gemacht.

[Peter Igel]

Zitat von TaifunBay

Glaubst du ernsthaft, dass Roßkopf Millionen auf Seite liegen hat?

Und dann nenne mir bitte mal eine Sportart in der ein Dominator wie Boll (er hat Europa nach Belieben dominiert) weniger verdient? Evtl. Judo, aber es gibt auch nur einen Bruchteil soviele Judoka wie Tischtennisspieler und derart dominant war da noch kein Deutscher.

Wenn man sowas liest, zweifelt man am Verstand einiger Foristen.

Noppenzar schießt vielfach übers Ziel hinaus, aber er hat mit Vielem auch einfach mal Recht.

[Noppenzar]

Zitat von TaifunBay

Glaubst du ernsthaft, dass Roßkopf Millionen auf Seite liegen hat?

Und dann nenne mir bitte mal eine Sportart in der ein Dominator wie Boll (er hat Europa nach Belieben dominiert) weniger verdient? Evtl. Judo, aber es gibt auch nur einen Bruchteil soviele Judoka wie Tischtennisspieler und derart dominant war da noch kein Deutscher.




Als ich mit Tischtennis angefangen habe hat ein Sriver 33 DM gekostet und der kostet heute 33 Euro. Und da sehe ich bei gut 30 Jahren (ich spiele seit 36 Jahren) keinen wirklichen Unterschied zur Inflation. Wobei man bei Butterfly sehen muss, das die deutlich angezogen haben. Andere Marken haben das deutlich weniger gemacht.

Zum ersten:

Boll und Roßkopf dürften in etwa ein mittleres einstelliges Millionenvermögen haben. Ob es nun 4, 8 oder 12 sind weiß niemand. Arbeiten müssen die aber wohl nicht mehr.

Zum zweiten:

TT-Profis sind im Vergleich die mit am besten bezahlten Athleten einer Randsportart. Erste Liga oben liegt bei Minimum 100.000 Bruttoeinkommen im Jahr,, eher darüber.
Kannst du dir an den Etats ausrechnen.

Zum dritten:

Der teuerste Serienschläger zu DM Zeiten lag bei 350 DM.
Bty-Holz plus 2 x Bryce.

Heute liegt er bei umgerechnet 900 DM.

Andere Marken haben auch entsprechend erhöht. Nicht den Sriver, aber immer das neueste Produkt.

Und ein Schlager Carson mit 2 x Bryce geklebt, was man damals noch mit 20% Rabatt kaufte,war nicht schlechter als ein "SZLC" mit 2 x 05.

Die neuesten ESN-BELÄGE kratzen ebenfalls an der 100 DM Marke.

Nimmt man die Reallohnverluste und Kaufkraftverluste im unteren Bevölkerungsbereich in den letzten Jahren dazu, dann ist und bleibt TT ein Sport ab der Mittelschicht, was sind auch mit meinen Beobachtungen deckt. Egal, wo ich in den letzten 20 Jahren gespielt hatte,, in den Jugendmannschaften waren fast immer 95% Gymnasiasten.
Die Zusammensetzung eines durchschnittlichen TT-Vereins ist sozial weit über dem Durchschnitt angesiedelt. Arbeitslose und Niedrigverdiener gibt es kaum.

Und dieses Geld wandert halt zu einem Teil in den Spitzensport.

[SpinnyTop78]

Zitat von Noppenzar

Zum ersten:

Boll und Roßkopf dürften in etwa ein mittleres einstelliges Millionenvermögen haben. Ob es nun 4, 8 oder 12 sind weiß niemand. Arbeiten müssen die aber wohl nicht mehr.

Einstelliges Millionenvermögen.... "Ob es nun 4, 8 oder 12 sind weiß niemand."

Der war gut. Wieder was gelernt. Wer kann schon ahnen, dass 12 Mio. noch zum einstelligen Millionenvermögen gehören
Aber ansonsten bin ich bei der. Außer bei der sozialen Zusammensetzung von TT Vereinen. Das hängt, denke ich, auch sehr stark von der Gegend ab.