Stiga Boost TP und TC

[noppen-jedi]

Hi Croudy,

Meinen TP musste ich auch einspielen. Nach ein paar Spielstunden sollte er eigentlich aufgehen. Also dein TC.

Wenn er es nicht tut, dann kleb ihn neu auf, mit ein bisschen Spannung. Sei nur vorsichtig beim Abziehen, da sind die sensibel. Und die Boosts vertragen auch das bisschen Spannung sehr gut. Und reissen nicht wie die Sinusse und wie sie heißen.

Kai

[Croudy]

Ich muss sagen, dass der TC jetzt nach ein paar Wochen wirklich besser geworden ist! Das Weichkloppen hat sich also gelohnt.

[martinspin]

@ all boost-players

Wie viele andere hier schon berichtet haben, ist die flache Flugkurve des Boost TC wirklich ein Problem. Der Belag passt imho nicht auf OFF-Hölzer sonder mehr auf solche mit weichem Anschlag und kleineren Dimensionen. Andro Carbon SCS halte ich für ein sehr gutes Holz für den TC. Auch einige moderne Abwehrer dürften ihre Freude am Belag haben. Der Belag hat sein Stärken im passiven Spiel, wie das z.B. auf der RH möglich ist. Das OG ist einfach zu wenig griffig, um den dringend benötigten Bogen in der Flugkurve zu erzielen. Auch landen gewisse Bälle wegen mangeldem Grip und Katapult aus der Halbdistanz unerklärlicherweise im Netz. Mit dem TC ist man ständig beschäftigt, den richtigen Winkel des Schlägerblatts zu finden. Beim TS auf US muss extrem geöffnet werden und beim TS auf wenig Rotation muss das Schlägerblatt schon ziemlich stark geschlossen werden. Gegentops landen wiederum öfters im Netz, weil sich die flache Flugkurve wieder durchsetzt. Die ständige Unruhe macht den Belag wirklich schwer kontrollierbar.

Beim TP sieht es besser aus. Der Ballabsprung ist zwar immer noch ziemlich flach und trotzdem spielt sich der Belag linearer. Das OG ist etwas griffiger und die Kontrolle höher. Ich gebe dem TP eindeutig den Vorzug. Obwohl sich der Belag deutlicher härter anfühlt wie der TC, spielt er sich nicht so hart. Boost TP passt sehr gut auf Allroundhölzer und entwickelt das ziemlichen Druck. Auf harten Angriffshölzern würde ich den TP nicht kleben, da der Katapult sehr hoch ist und die Kontrolle darunter leidet. Den TP habe ich auf einem alten Stiga montiert und da spielt sich der Belag genial.

Natürlich bin ich gespannt auf den TX, der von der Härte her zwischen TC und TP liegen soll und das OG deutlich griffiger ausfällt.

Cheers, Martin

[Janus]

Will mich jetzt nicht durch den ganzen Thread quälen...
Wie schauts bei der TC/TP Series in Puncto Haltbarkeit aus? Ist das auf Tenergy-Niveau, der m.E. eine ganz beachtliche Haltbarkeit aufweist?

THX

[jimih1981]

die haltbarkeit ist gut. ca 6. Monate bei 6 Stunden tischtennis pro woche.
im gegensatz zum nimbus war mein belag nach dieser zeit immer noch nicht tot vom nimbus kam nach 5 monaten nix mehr was das tempo angeht.

[oliver]

Zitat von Janus

Wie schauts bei der TC/TP Series in Puncto Haltbarkeit aus? Ist das auf Tenergy-Niveau, der m.E. eine ganz beachtliche Haltbarkeit aufweist?

THX

haltbarkeit ist schon sehr gut - selbst wenn die oberfläche nicht mehr wie neu aussieht bekommt man immernoch genug schnitt in die bälle - gehört mit sicherheit zu den langlebigsten belägen

[Janus]

@Jim
Seit meiner Vorrunde mit zwei JO Platin max ist mir dieser Punkt besonders wichtig! Da kam dieser Moment nur schon nach 2-3 Monaten! Das Spielgefühl war jedoch in den ersten Wochen unschlagbar gut!

[Duque]

Hallo,

welche Unterschiede gibt es zwischen dem Bty T05 und dem Boost TC hinsichtlich Griffigkeit, Geschwindigkeit, Katapult, Gewicht usw.?

[El-Salvador]

Wie sieht es denn Vom gewicht her aus? Leichter als der Tenergy? Von den Spieleigenschaften(flacher Ballabsprung Spin und Haltbarkeit) müsste der gut auf mein Hurricane King passen für die RH.

[Spin Stefan]

@ Duque
Der Tenergy ist meiner Meinung nach schneller, griffiger und schwerer als der TC. Katapult hat der TC wohl etwas mehr zu bieten. Allerdings sind da beide keine Katapultmonster, im Vergleich zu ESN Belägen.
Der Boost TC ist weicher als der Tenergy05 und hat einen viel flacheren Ballasprung.