Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Abwehrtitan]

https://www.timepatternanalysis.de/B...ch-ueberlegen/

schau mal an, da fragt man sich warum der Joe den Pfähler nicht schon längst ausradiert hat, ich lese das so, dass Rus, CN null Chance hätte. In 2 h ist alles vorbei und Asien glüht. Wahrscheinlich sind planetenweit die Auswirkungen so gravierend, dass man sich selbst mit vernichtet. Deshalb tut man das nicht.

Die Russen und Chinesen wissen das ganz genau, und versuchen durch hochrüsten auf Augenhöhe zu kommen.

[Ara]

Zitat von Abwehrtitan

https://www.timepatternanalysis.de/B...ch-ueberlegen/

schau mal an, da fragt man sich warum der Joe den Pfähler nicht schon längst ausradiert hat, ich lese das so, dass Rus, CN null Chance hätte. In 2 h ist alles vorbei und Asien glüht. Wahrscheinlich sind planetenweit die Auswirkungen so gravierend, dass man sich selbst mit vernichtet. Deshalb tut man das nicht.

Die Russen und Chinesen wissen das ganz genau, und versuchen durch hochrüsten auf Augenhöhe zu kommen.

2h sind ne ziemlich lange Zeit um die Raketen zu starten sodass die US Raketen nur noch leere Silos treffen. Außerdem sind da draußen auch jederzeit zig Atom-Uboote unterwegs die dann einen Vergeltungsschlag ausführen können...

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Die Russen und Chinesen wissen das ganz genau, und versuchen durch hochrüsten auf Augenhöhe zu kommen.

Leider ja. Nach wenigen Jahren der Entspannung befinden wir uns im nächsten kalten Krieg und hoffen dass es nicht irgendwann zu einem heißen Krieg wird.

Dazu bedarf noch nicht mal dem Willen einen solchen Krieg zu eröffnen. Es reicht schon, wenn man davon ausgeht der Gegner würde es in kürze tun und man will ihm zuvorkommen um nicht ganz unterzugehen.

Die Menschen welche die Entscheidung um den Fortbestand der Zivilisation obliegt heißen Vladimir Putin, Xi Jinping und - wenn wir Pech haben Donald Trump. Das Szenario reicht für den nächsten Weltuntergangsschicken in Hollywood allemal.

[Abwehrtitan]

Zitat von Ara

2h sind ne ziemlich lange Zeit um die Raketen zu starten sodass die US Raketen nur noch leere Silos treffen. Außerdem sind da draußen auch jederzeit zig Atom-Uboote unterwegs die dann einen Vergeltungsschlag ausführen können...

es dauert nicht 2 h um die Raketen zu starten, sondern um sie ins Ziel zu bringen, ein gehöriger Unterschied. Die Russen und Chinesen sind zu jeder Zeit unter kompletter Kontrolle. Man kann atomare Bewaffnung nicht einfach in Sekundenbruchteilen abschießen. Das benötigt Vorbereitung, das gibt ein entsprechendes Zeitfenster, um die russischen Marschflugkörper noch im Silo zu löschen. Darum geht es.
Natürlich sind auch die Standorte der Atom U-Boote jederzeit bekannt. Diese Raketen werden von der Luftabwehr abgefangen, das U-Boot welche Sie abgefeuert hat, fällt als geschmolzener Stahlklumpen auf den Grund des Ozeans.

Und weil ich es vor Jahren schonmal sagte, die Russen unterschätzen auch Europa nicht. Für den Pfähler sehe ich im Grunde keine Chance, weder konventionell noch atomar, gg. den Westen wird er verlieren. Wenn er also eine uralte Kultur nicht vernichten will, wird er wohl den Peacemaker im Holster lassen, und irgendwann mit Kamela am Tresen des Saloons einen Wodka / Whisky trinken, und ausmachen wie es weitergehen kann.

[Abwehrtitan]

Zitat von mithardemb

Die Menschen welche die Entscheidung um den Fortbestand der Zivilisation obliegt heißen Vladimir Putin, Xi Jinping und - wenn wir Pech haben Donald Trump. Das Szenario reicht für den nächsten Weltuntergangsschicken in Hollywood allemal.

alles richtig, außen DT, ich setze alle Chips auf Kamela

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

alles richtig, außen DT, ich setze alle Chips auf Kamela

Ich hoffe auch auf Harris. Trump ist der Wurstkäs - äh ich meine natürlich worst case.

[Ara]

Zitat von Abwehrtitan

es dauert nicht 2 h um die Raketen zu starten, sondern um sie ins Ziel zu bringen, ein gehöriger Unterschied.

Ja, das meinte ich ja, das sind potentiell 2h Zeit für RUSSLAND ihre Raketen zu starten.

Zitat von Abwehrtitan

Die Russen und Chinesen sind zu jeder Zeit unter kompletter Kontrolle. Man kann atomare Bewaffnung nicht einfach in Sekundenbruchteilen abschießen. Das benötigt Vorbereitung, das gibt ein entsprechendes Zeitfenster, um die russischen Marschflugkörper noch im Silo zu löschen. Darum geht es.
Natürlich sind auch die Standorte der Atom U-Boote jederzeit bekannt.

Sorry, aber du redest da nur dummes Zeug. Wenn die amerikanischen Raketen 2h lang über russisches/chinesisches Territorium fliegen dann brauchen die Nuklearwaffen nicht in Sekundenbruchteilen abschussbereit sein, da reichen die 5-10 Minuten die sie vielleicht brauchen locker. Und es geht hier nicht um russische Marschflugkörper, sondern interkontinentale ballistische Raketen (ICBMs).
Und wie kommst du darauf dass die Standorte der strategischen U-Boote bekannt sind? Von denen wird man höchstens mal sporadisch die Position wissen, danach sind sie wieder für Wochen und Monate verschwunden.
https://www.bundeswehr.de/de/organis...worden-2972070

Um allein ein U-Boot permanent im Auge behalten zu können, brauche man sieben bis acht Langstreckenaufklärungsflugzeuge, schätzt eine Studie des Joint Airpower Competence Center der NATONorth Atlantic Treaty Organization von 2016. Dabei hätte das westliche Bündnis am Ende der 1980er Jahre nur über 1,8 Seefernaufklärer pro sowjetischem U-Boot verfügt. Heute habe sich das Verhältnis sogar umgedreht: Für jedes russische U-Boot besitze die NATONorth Atlantic Treaty Organization rechnerisch nur 0,5 Seefernaufklärer.
Solche Zahlen sind zu gering für auch nur die wichtigsten defensiven Einsätze. Um die Durchfahrtswege in den offenen Atlantik zwischen Grönland, Island und Großbritannien kontinuierlich zu überwachen, bräuchte es kontinuierlich 14 Seefernaufklärer, 4 Fregatten mit 8 Bordhubschraubern und 3 Jagd-U-Boote, wie die Experten des Hudson Institute berechnet haben. Das überschreitet die Anzahl einsatzbereiter Einheiten wohl aller NATONorth Atlantic Treaty Organization-Marinen – bis auf die der USA.

Zitat von Abwehrtitan

Diese Raketen werden von der Luftabwehr abgefangen, das U-Boot welche Sie abgefeuert hat, fällt als geschmolzener Stahlklumpen auf den Grund des Ozeans.

Du meinst diese Raketenabwehr?
https://www.deutschlandfunk.de/was-b...-nato-100.html

Die Wahrscheinlichkeit, einen Atomsprengkopf mit einer Abfangrakete zu treffen, taxieren die Friedensforscher deshalb auf höchstens 50 Prozent, vielleicht aber auch viel weniger. Und das begrenzt das Einsatzfeld etwa des NATO-Raketenschirms für Europa doch recht deutlich. „Man hat eher darauf gesetzt, einzelne Raketen abzuwehren, die vielleicht aus Nordkorea kommen oder perspektivisch aus Iran“, sagt Altmann. „Wenn man eine einzige anfliegende Rakete hat und hat vielleicht zehn Abfang-Flugkörper, die man nacheinander abschießen kann, um sie auf jeden Fall zu erreichen, gibt es durchaus eine Chance, so etwas zu treffen und dann die Rakete im Anflug zu zerstören, bevor sie eintreten und ihre nukleare Explosion zünden kann.“

Insgesamt also eine sehr gewagte These dass die Amerikaner die russischen/chinesischen Raketensilos ausschalten könnten ohne dass es zu einer nuklearen Vergeltung kommt und wir alle ausradiert werden...

[Abwehrtitan]

Ich habe schon gesehen, ich bin an einen Militärspezialisten geraten, lies die Originalstudie, du verstehst sie sicher besser als ich.

[radeberger]

Regt euch nicht auf bis zum 5.11 ist meiner Meinung nach alles entschieden.

[Chop-Blocker]

Zitat von radeberger

Regt euch nicht auf bis zum 5.11 ist meiner Meinung nach alles entschieden.

Alle tot?