Butterfly Rozena

[Kellox]

Schwammstärke erhöhen, wenn noch möglich?

[androfreak]

Ich spiele derzeit den Rozena in 2,1mm beidseitig auf einem ZJK ALC.

Mein Spielschläger ist das ZJK ALC + Tenergy 80 beidseitig in 2,1mm.

Die Unterschiede sind sehr gering, Zod schreibt es über mir bereits: Der T80 bietet noch etwas mehr, ist dafür aber auch anspruchsvoller zu spielen und kostet 20* mehr.

Aus diesem Grund schaue ich derzeit, ob ich nicht auch mit dem Rozena zurecht komme und auf diesen Umsteige. Damals störte mich das Anschlaggefühl etwas, aber nun passt es soweit.

[tizzy11]

Ich wollte mal wissen wie der Unterschied zwischen einem Xiom Vega Pro 2,0 und einem Butterfly Rozena 1,9 sehr groß ist was die Geschwindigkeit betrifft. Der Rozena ist ja viel neuer und bestimmt auch besser auf den Plastikball ausgelegt.

[twitch0r]

Ich habe länger Vega pro gespielt und den rozena Mal ne Stunde getestet. Ich finde die Beläge haben so dermaßen unterschiedliche Charakteristiken, dass ein Vergleich schwierig ist.
Gibst du nix rein, ist erstmal der rozena etwas schneller so von alleine. Gibst du aber bei tangentialen Schlägen Gas, dann ist der Vega pro SEHR viel schneller, während der rozena irgendwann seine Grenzen erreicht.

[kea]

ich spiele genau diese kombi mit vega pro 2,0 vorhand und rozena 1,9 rückhand.
der rozena ist weniger spindynamisch und beißt sich nicht so stark in den ball. er geht, wie vorher schon gesagt, dafür mehr nach vorne richtung tempo. deshalb hat er weniger spinbogen, eine flachere flugkurve und das gefühlt höhere grundtempo. das geht dann auf kosten der kontrolle bei allen angriffs-spinschlägen, ist aber weniger spinempfindlich und besser für block und konter. das macht ihn zu einen variableren belag was auf der rückhand auch gut kommt.
ich persönlich greife aber mittlerweile viel mehr an, weshalb ich gerade nach einen ersatz suche und gerade den victas ventus extra in den augen habe. der sollte nicht ganz so katapultlos spielen wie vega pro, denn den brauche ich bei meiner technik etwas.

[Zod]

Was möchtest Du denn genau?
Mehr Spin? Höherer Bogen? Mehr Tempo?

Der Ventus Extra hat auf jeden Fall nicht wenig Katapult und sollte ein gutes Stück schneller als ein Rozena sein.

Etwas zahmer, aber auch mit nicht so hartem Obergummi und "kontrolliert" wäre vielleicht auch ein Hexer Powergrip.

[kea]

an hexer powergrip hatte ich noch gar nicht gedacht, danke für den tipp!

mehr spin und mehr bogen trifft es.
prinzipiell gefällt mir beim drehen der vega pro schon sehr gut, kann aber noch nicht durchgängig mit der rückhand den nötigen kontaktpunkt in unregelmäßigen spielsituationen aufbringen. da war als vergleich der vega x besser für meine technik, aber der war wiederrum etwas zu spinempfindlich im passiveren spiel. im ventus extra thema wurden die beiden verglichen und deshalb dachte ich es könnte ein guter kompromiss aus x und rozena sein.

würde sonst erstmal eine schwammstärke beim rozena raufgehen auf 2,1.

[onkelz.K]

Ist halt die Frage, was man will und halt auch abhängig vom Holz.
Wenn das Holz so schnell ist, dass der Ball schon wieder weggeht, bevor der Arm durchgeschwungen ist, bekommt man da kein Spin rein.
Der VegaPro gilt als T05-Ersatz. Der Rozena ist eben für die breite Maße, die die Tenergys nicht ausreizen können oder wollen (Technik, Timing, Treffpunkt).
Und das ist er auch, etwas weniger Tempo, etwas weniger Spin und Flugkurve, als die normalen Tenergys.
Wer die genannten Kriterien erfüllt, kommt sicherlich auch mit "besseren Produkten" klar.
Der VegaPro ist vielleicht nur gefühlt langsamer, da der Rozena n Ticken mehr Katapult hat. Der bounct besser raus, würde ich salopp sagen.
Wenn da einfach n ticken fehlt, dann wie schon geschrieben, mal die Schwammstärke erhöhen und ggf. auf Gewicht achten.
Je schwerer, desto härter.

[Bodenspalte]

Kea check den Tenergy 25FX aus, sehr viel spin , sehr viel Bogen und trotzdem nicht schnell und maximal kontrolliert.

[kea]

nur zur erklärung: ich finde den vega pro nicht langsam. er hat für mein gefühl sogar noch mal einen extra schub tempo im oberen grenzbereich im vergleich zb. zu einem nittaku g1. dahin muss man bei der rückhand aber erst mal kommen. davor hat er weniger eigenleben als rozena und das sorgt dafür, dass bei schlechter ausgeführten schlägen der ball eben gefühlt weniger tempo hat als der rozena. sozusagen mit meiner technik und meinen spielholz versteht sich.
also das was onkelz.k schon geschrieben hat mit 'er bounced mehr', hat etwas mehr katapult... außerdem ist er durch den bisher beschriebenen charakter der bessere belag wenn man auch mal passiver wird, was mir auf der rückhand in spielsituationen dann leider noch zu oft passiert

deshalb ist beläge auswiegen auch ein guter tipp! ich probiere erstmal einen schwereren in 2,1

danke bodenspalte für den vorschlag! der tenergy 25 fx sollte aber noch weicher sein als der rozena und ich habe das gefühl mein holz (xiom hugo hal) braucht harte beläge. das harmoniert irgendwie besser