Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[Baruk]

soweit mir bekannt ist ist zwar der Spielbericht genehmigt,
das Verfahren bzgl des SR aber nicht abgeschlossen, es steht auch immer
noch im Spielbericht "gesonderter Bericht zu SR folgt"

[crycorner]

Sorry, bin bei dieser Diskussion nicht auf dem Laufenden geblieben und die letzten Seiten waren nur das typische Geplänkel.

Gab es nach dem urspünglichen Vorwurf via Facebook noch irgendwelche Erkenntnisse, die öffentlich gemacht wurden? Untersuchungen, Aussagen, etc.? Irgendwelche anstehenden Anhörungen zu dem Thema? Weiß da jemand was?

Oder wälzen wir uns hier seit 57 Seiten im eigenen Saft?

[Chris Kratzenstein]

Das ist dann aber durchaus ein Problem, dass das Verfahren so lange dauert. Eine Stellungnahme kann natürlich erst danach stattfinden.
Aber 3 Monate ist schon ein Zeitraum in dem man eine Bearbeitung erhoffen sollte.

@ crycorner
Genau das ist das Problem. Es gab seitdem keine einzige offizielle Aussage mehr dazu. Und wenn es nur gewesen wäre, dass das Thema untersucht wird und eine Stellungnahme danach erfolgen wird. Nichts. Und genau deswegen endet die Diskussion auch nicht.

[Snape]

Ich erinnere gern an diesen Beitrag.
Bitte, gern geschehen.

[crycorner]

Chris, da bin ich komplett Deiner Meinung. Der Umgang mit dieser "Affäre" wirkt unprofessionell. Möglich, dass eine Stellungnahme im Nachhinein erklärt, warum die Sache sich so lange zog, bzw. so intransparent abgewickelt wurde. Wollen wir es hoffen...

[crycorner]

Zitat von Snape

Ich erinnere gern an diesen Beitrag.
Bitte, gern geschehen.

Vielen Dank. Ein gutes Statement i.S.d Unschuldsvermutung. Löbliche Rückendeckung. Mehr nicht.

[Henner Jansen]

Naja die Stellungnahme aus dem SR-Wesen WTTV ist die neueste, daraufhin ist I.G. auch kürzlich als SR wieder eingesetzt worden.

Das geht über reines "Rückenstärken" bzw. Unschuldsvermutung hinaus.

Trotzdem: Es fehlt eine offizielle Äußerung des Verbands oder des Bundes dazu !

Und es gibt im Prinzip nur 2 Optionen:

1. GWB hat Recht: Dann ist der SR I.G. Geschichte
2. GWB konnte das nicht belegen oder hat dementiert: Dann ist I.G. zu rehabilitieren (GWB muss sich öffentlich entschuldigen etc.) und hat darüber hinaus eine Strafe zu bekommen.

[Standspieler23]

Es gibt noch eine 3. Option. GWB hat recht und kann es nicht beweisen.

Bisher gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass RW die Story mit dem Handtuch nur erfunden hat. So etwas denkt man sich nicht aus. Völlig abwegig!!!

Das hier, in einem Forum, immer nach Beweisen gefragt wird. Was man nicht beweisen kann ist also nie passiert? Dass das juristisch bzw sportgerichtlich von Bedeutung ist mag sein, okay. Ändert aber nichts am tatsächlichen Geschehen.

Am Ende gehe ich davon aus, dass IG die Frage nach dem Handtuch zugeben wird. Irgend eine Begründung, die vielleicht etwas abstrus klingt, aber rechtlich unbedenklich ist, fällt ihm bzw. dem Verband schon ein (Schweiß abwischen...) . Dann bleiben noch die zweifelhaften Entscheidungen bei den Aufschlägen. Auch hier kann man dem Schiri jedenfalls keine Absicht unterstellen, so dass am Ende nix passieren wird. (Aufschläge als SR zu beurteilen ist schwer, da liegt Snape völlig richtig. Dennoch kann eine Entscheidung objektiv falsch sein. Hier kommt eben hinzu, dass der SR kein unbeschriebenes Blatt ist, und die "Sache" mit dem Handtuch).

[med]

Nur einmal kurz zur Klarstellung:
Unsere (ASV GWB) veröffentlichte Darstellung entspricht dem, was wir auch bei internen Vorgängen vertreten und kommuniziert haben.

Dazu stehen wir absolut. Unsere Darstellung ist auch in diesem Forum nachlesbar.
Jegliche Art von abgleitenden Interpretation/Unterstellungen fallen auf den Verfasser zurück.

Achim Krämer

[Peter Igel]

Zitat von Snape

Wer bin ich denn nun, der Anwalt oder Chef von I.G.?

Oder I.G. höchstselbst?
Die triefende Arroganz, die Du hier - threadüberrgreifend - an den Tag legst, würde zu diesem Selbstdarsteller passen.

Was letztlich auch nur dafür sorgen würde, dass Aussage gegen Aussage stünde. Hilft ihm auch nicht weiter, denn die öffentliche Meinung hier im Forum ist schwer R.W.-lastig.

Zu Recht.
Es ist hier hinreichend und umfassend erklärt worden, warum den Ausführungen des Helene-Fans ungleich mehr Glauben zu schenken ist als den (Nicht)Aussagen des Handtuch-Fetischisten

Und ganz ehrlich: Für ein paar Internetforisten würde ich an Stelle von I.G. auch keine Erklärung abgeben. Wozu? Diese kleine "spezielle" Gruppe hier ist viel zu unbedeutend.

Eingedenk dessen legst Du aber ein enormes Engagement an den Tag, "Erklärungen" betreffend.
So unglaubwürdig sie auch sein mögen.

Ich verabscheue Gewalt und setze sie nur ein, wenn ich körperlich angegriffen werde.

Aha.
Du greifst dann eher zu Mitteln wie "korrekte Aufschläge abzählen", gelle?

Ich kann unsachliche Beiträge und dumme Provokationen nicht besonders leiden.

Das Negieren und Ignorieren der Wahrheit umso besser, oder?

Überprüf mal Deinen gesunden Menschenverstand, an der Geschichte ist nichts eindeutig.

Doch, ALLES.
Der Angesprochene hat "bisweilen" - das sag ich wertfrei bei aller persönlichen Antipathie - durchaus einen "gesunden Menschenverstand".
Hängt vom Thema ab; manchmal ist er auch völlig neben der Spur.
Aber wer ist das nicht, bisweilen?