Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Wohlfühlbacher]

Zitat von hallmackenreuter

persönliche Angriffe kennt man sonst nur von Wohlfühlbacher

Hihi… Du bist lustig, hallmacke…

[Kyuss]

Zitat von Abwehrtitan

Rechnest du mit einem Einknicken der Russen?
Für diese Mentalität sind sie im Verlauf ihrer Geschichte bekannt geworden, oder?

.

Nunja, auf was du wohl anspielst , da wurden sie selber angegriffen ( und haben nicht aufgegeben) , aber da gibt es auch noch Afganistan in der Geschichte.
Die Grenze sollte die Ukraine setzen, die wollen wohl keinen Diktatfrieden mit Abtretung rieser Landesteile, damit ein paar Putin-Freunde von BSW und AFD ihre Ruhe haben.

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

Nunja, auf was du wohl anspielst , da wurden sie selber angegriffen ( und haben nicht aufgegeben) , aber da gibt es auch noch Afganistan in der Geschichte.
Die Grenze sollte die Ukraine setzen, die wollen wohl keinen Diktatfrieden mit Abtretung rieser Landesteile, damit ein paar Putin-Freunde von BSW und AFD ihre Ruhe haben.

es geht hier nicht um Träume von Weidel und Wagenknecht, das hier ist leider ein paar Nummern größer, geht nicht in deinen Schädel, oder?

Ich weiß nicht ob die ukrainische Bevölkerung bereit wäre, jahrelang einen Guerillakampf in den Weiten der Wälder und Felder der Ukraine durchzuhalten.
Das erfordert unvorstellbare Opfer.
Ukraine und Afghanistan sind nicht vergleichbar, aus allerlei Gründen.

[Abwehrtitan]

Zitat von hallmackenreuter

Dir reicht doch schon ein angeblich böser Blick, um Schläge anzudrohen.

Ja, ich schieße auch Einbrechern in den Rücken.
Du willst mich so sehen, und die darfst mich so sehen, der Rest von mir entgeht dir dann eben, ist nicht so wichtig!

[Abwehrtitan]

Zitat von hallmackenreuter

Das Problem sind die Sturen und Dummen, die darauf beharren, dass 1+1=3 sei.

und du hast eine unwiderstehliche Art Menschen dort abzuholen wo sie grad stehen, es eilt dir in diesem Zusammenhang ein gewisser Ruf voraus

[hallmackenreuter]

Zitat von Abwehrtitan

Ich weiß nicht ob die ukrainische Bevölkerung bereit wäre, jahrelang einen Guerillakampf in den Weiten der Wälder und Felder der Ukraine durchzuhalten.

Im Vergleich zur Alternative hoffentlich ja.

Zitat von Abwehrtitan

und du hast eine unwiderstehliche Art Menschen dort abzuholen wo sie grad stehen, es eilt dir in diesem Zusammenhang ein gewisser Ruf voraus

Ich will zumindest niemanden in den Rücken schießen.

[Abwehrtitan]

Zitat von hallmackenreuter

Ich will zumindest niemanden in den Rücken schießen.

hast du das nicht grad und in deinen Vorbeiträgen unserer kurzen Unterhaltung getan? Du bist der typische Meuchler!

Zudem verwendest du einen unangebrachten, bzw. falschen terminus, ich habe nicht gesagt das ich das WILL, das ist ein Unterschied dazu, dass ich es im V-Falle tun würde. Wollen keinesfalls.

[hallmackenreuter]

Witzbold.

[Petar]

Ein Paar Überlegungen, Ideen über den Krieg in der Ukraine und seine Perspektive...

Zitat von Kyuss

Nunja, auf was du wohl anspielst , da wurden sie selber angegriffen ( und haben nicht aufgegeben) , aber da gibt es auch noch Afganistan in der Geschichte.

Russen haben sich aus Afghanistan zurückgezogen.
Amerikaner allerdings auch.
Was wäre wenn die Amerikaner im Krieg mit Mexiko wären? Würden sie dann auch wie in Afghanistan aufgeben? Oder hätte es dann für sie eine ganz andere Bedeutung?

Zitat von Kyuss

Es müssen ja nicht gleich russische Städte sein, Flugplätze , Munitionsfabriken, Aufmarschgebiete , Kommandobunker weit hnter der Front.

Russland bombardieren?
Wie würden Amerikaner reagieren wenn man dort ein Disco, eine Brücke, Kaserne oder gar das Pentagon bombardieren würde? Ob sie dann zum Verhandlungstisch eilen würden?

Zitat von Glücksball

Richtig. Ausreichend Luftabwehr, Artillerie, Panzer plus die jeweilige Munition, und die russische Armee wäre sehr schnell im Rückwärtsgang. Ganz ohne Überschreitung weiterer "roter Linien". Ziel ist dann natürlich eine Verhandlungslösung. Aber in einer Verhandlung, an der auch Russland Interesse hat (weil sie nicht mehr vorwärts kommen).

Da sind wir wieder bei der Geschichte: Ukrainer müssen "aus einer Position der Stärke" zum Verhandlungstisch gehen. Das würde bedeuten: jetzt gerade sind sie wohl nicht in der Position.
Aber wenn sie irgendwann "morgen" in der Position wären und die Russen ganz schwach - nach der Logik, warum sollten dann die Russen aus einer Position der Schwäche zum Verhandlungstisch gehen wollen? Die Logik ist für mich schlecht nachvollziehbar.

Zitat von mithardemb

Selbstverständlich könnte die EU auch mehr Waffen und Munition liefern und auch weitere Unternehmen dazu verpflichten Kriegsgüter zur Produzieren. Engpässe bei den Soldaten könnte man zumindest zeitweise durch die Zurückführung von männlichen ukrainischen Geflüchteten ausgleichen.

Zu Waffenlieferungen:
Angefangen hat es mit den Gefechtshelmen, über Maschinengewehre, Panzerhaubitzen, Panzer, Marschflugkörper, Himars, Iris, ATACMS, Patriot, Storm Shadow, Hubschrauber, Kampfjets usw. usw. Jetzt sollte es Taurus als Gamechanger richten? Was kommt danach? Wie weit kann Russland eskalieren? Was ist die letzte Stufe? (Russland besitzt mit über 5.500 Atomsprengköpfen die meisten bestätigten Atomwaffen.) Liefert man dann an die Ukraine auch Atomwaffen?

Thema Soldaten in der Ukraine:
Irgendwo habe ich gelesen, der Ukraine gehen Soldaten aus. Zurückführung von männlichen ukrainischen Geflüchteten? Sie sind doch vor dem Krieg geflüchtet? Wie soll man sie dann zurückführen? Erpressen? Entführen? Verhaften? Unter Gewalt an die Front bringen?
Nun, wenn sie den Krieg in der Ukraine nicht entscheiden, wer denn dann...?

Es sind keine moralische Fragen oder die Frage, wer recht hat. Es geht auch nicht um der Frage wer Aggressor und wer Verteidiger ist. Allein um den Perspektiven für die Ukraine und was sie mit dem anhaltenden Krieg noch verlieren kann? (wir wissen nicht mal wieviel sie bis jetzt verloren hat?!)

[Petar]

Wolodymyr Selenskyj vs. Elon Musk

https://x.com/Georg_Pazderski/status...63054429429958