Victas Quartet AFC (Aramid Carbon, Fleece Carbon)

[Kyuss]

Das WSC is eins der langsamsten Carbonhölzer,die es gibt, Schichtaufbau des Allplay um 2 sehr dünne Carbonlagen ergänzt.( Ausser vieleicht NSD mit Grossblatt)

Wirklich kein Vergleich zum AFc !

[Zod]

Das AFC ist schon ein Stück schneller, aber da gibt es noch viel schnelleres.
Würde das AFC etwas unter z.B. einem Viscaria sehen.
Also eine Stufe schneller als das WSC schon.

Meiner Meinung nach ist es aber etwas weicher und flexibler als ein WSC.

[Kyuss]

Zitat von Zod

Meiner Meinung nach ist es aber etwas weicher und flexibler als ein WSC.

Seh ich ganz anders.

Und ein Viscaria is doch ned nur ein Stufe über einem WSC.

[Zod]

Ich finde, man merkt bei einem WSC sehr deutlich das Carbon, auch wenn das auf dem Kern liegt. Und man merkt halt, dass es kein etwas weicheres Arylate-Carbon oder gar Zylon-Carbon ist, sodern für mich ist das WSC ein zugegeben relativ langsames aber noch relativ typisches Carbonholz.
So im oberen Off(-)-Bereich.

Ein Viscaria ist so im mittleren Off-Bereich. Also vielleicht 1,5 Stufen drüber, oder wie ist Deine Einteilung?

Findest Du das WSC wirklich relativ weich?
Ein Maze ist für mich auch etwas weicher.
Quartet AFC liegt von der Härte her etwa beim Maze.

Und dann gibt es für mich zahlreiche faserverstärkte Hölzer mit Carbon, die nochmal klar darunter und unter dem WSC von der Härte liegen.
Z.B. Innerforce ALC.S, ZLC, Xiom Vega Pro und Europe, Andro Ligna Off, Joola Aruna Off ...

Klar sind die schneller und durchschlagkräftiger, aber insbesondere beim Topspin ist für mich ein klar weicherer Anschlag zu fühlen.

Und das WSC ist sehr unkatapultig für mich und muss schon mit relativ starkem Körpereinsatz gespielt werden. Es schwingt wohl schon etwas, aber das liegt vielleicht auch am Sensogriff. Ich sehe einfach auch keine Anzeichen für größere Flexibilität.

Ich würde gern verstehen, warum Deine Einordnung so anders ist.
Vielleicht kannst Du mir das ja näher bringen und auch ein paar andere Hölzer einordnen.

[kum25]

Ich habe im Sommer das AFC getestet und fand es sehr ähnlich zum Mizutani. Ich hatte kaum Umstellungsprobleme und fand den Anschlag einen Tick weicher und auch Ballabsprung etwas flacher. Auf US musste ich etwas mehr arbeiten als mit dem Mizutani. Von der Geschwindigkeit her konnte ich aber keinen Unterschied feststellen.

[Spinnbanane]

Ok Danke schonmal für die Antworten.
Wie ist der Vergleich zum SFC ? Hab gelesen es soll nicht ganz so hart sein wie das AFC sein Suche ein Holz das etwas härter ist als das WSC... sollte aber auch 2x Limba als Ausenfunier haben.

[Popperklopper]

Zitat von Spinnbanane

sein Suche ein Holz das etwas härter ist als das WSC... sollte aber auch 2x Limba als Ausenfunier haben.

Dann kannst du dir das Ma Lin Carbon oder das Alser 7 Carbon ansehen. Die Victas Hölzer haben schon eine etwas andere Charakteristik. Ich habe das FF FC immer als besseres WSC empfunden, das könntest du am ehesten noch testen.

[Zod]

Du möchtest also das Tempo vom WSC, nur etwas mehr Härte für ein noch direkteres Spiel?

[Spinnbanane]

Wie ist denn die Griffform in konkav vom afc ?
Kann man sie mit WSC oder eher mit Maze alc vergleichen? Persönlich mag ich den dicken Donic Griff.
Wenn der konkav Griff so dünn wie beim maze ist... wäre der gerade Griff des afc eine bessere Alternative ?

[Zod]

Die Victas-Griffe sind in etwa so breit wie die Butterfly-Griffe von Maze, Viscaria etc., aber ein bisschen eckiger.
Auch gerade ist relativ schmal.