Let bei beschädigtem Ball

[Ralph]

Zerbrochener Ball
Zerbricht ein Ball während des Ballwechsels, muss der Schiedsrichter gemäß den Internationalen TT-Regeln A 9.2.4 auf „Let“ entscheiden. Dies gilt auch dann, wenn die Beschädigung unmittelbar nach dem Ballwechsel von beiden Spielern angezeigt wird und beide Spieler eine Wiederholung des Ballwechsels fordern. Beklagt nur ei- ner der Spieler nach dem Ballwechsel einen zerbrochenen Ball, wird gemäß der ITTF-Auslegung nicht auf „Let“ entschieden, sondern das Spiel mit einem neuen Ball fortgesetzt.
(ITTF-Regelauslegung 2017)

[sebi28]

Zitat von Ralph

Beklagt nur ei- ner der Spieler nach dem Ballwechsel einen zerbrochenen Ball, wird gemäß der ITTF-Auslegung nicht auf „Let“ entschieden, sondern das Spiel mit einem neuen Ball fortgesetzt.
(ITTF-Regelauslegung 2017)

Heißt für mich aber soviel, dass der Ballwechsel nur dann nicht wiederholt wird, wenn nur einer der beiden Spieler der Meinung ist, dass der Ball kaputt sein könnte.
Ist der Ball eindeutig beschädigt, kann ja nicht nur einer der Spieler den Ball als zerbrochen beklagen

[Ralph]

Ich würde es sogar so formulieren, dass es nur dann eine Widerholung gibt, wenn beide Spieler das für angebracht/angemesssen halten.
Ob der Ball defekt ist, kann ja auch ein Spieler alleine feststellen - aber das der Ballwechsel gestört wurde, sollte von beiden kommen.
Oder der SRaT hat selber gemerkt, dass im Ballwechsel etwas nicht gepasst hat.

[Kompletter Wahnsinn]

Nur in dem Beispiel ist der Ball ja während des Ballwechsels zerbrochen.

[Haudruff]

Zitat von Kompletter Wahnsinn

Nur in dem Beispiel ist der Ball ja während des Ballwechsels zerbrochen.

Vielleicht ist ja der Ball erst nach dem Aufprall auf dem Boden zerbrochen?

[Kompletter Wahnsinn]

Ist bestimmt in dem Zeitraum zwischen Aufprall und Aufgelesenwerden alterungsbedingt von selbst zerbrochen.

[Haudruff]

So eine Antwort habe ich erwartet .

Kann es nicht sein, dass das Material durch den Kantentreffer ohne erkennbare Wirkung vorgeschädigt wurde und der Ball erst nach dem Auftippen auf dem Boden kaputt ging?

Eine Regel aufzustellen, nur um Diskussionen zu verhindern halte ich für den falschen Weg.

[NicoZ]

Zitat von Haudruff

Eine Regel aufzustellen, nur um Diskussionen zu verhindern halte ich für den falschen Weg.

Du willst also Regeln, um Diskussionen anzufachen?
Verzeih mir, aber ich kann dem Gedanken gerade nicht folgen. Wozu sollen Regeln denn da sein?

[Power-Seven]

Zitat von NicoZ

Verzeih mir, aber ich kann dem Gedanken gerade nicht folgen.

Geht mir auch so. Je eindeutiger die Regel, desto besser für alle Beteiligten.

Wenn man sich dann noch den Stand der Regelkenntnis in den unteren Ligen anschaut, gilt das umso mehr. Da muss im Streitfall schon mal eine Regel gegoogelt werden, und dann sollte die nicht auch noch zig Auslegungen ermöglichen.

[Haudruff]

Mein Problem liegt eher darin, dass die Regel NICHT eindeutig ist. Und darüber sollte man diskutieren.

Klar, solche Interpretationsregeln wie zum Beispiel die Handregel im Fußball, wo keiner mehr weiß was Sache ist, braucht kein Mensch.