Atomkraft

[Chris Kratzenstein]

Der Überbringer ist aber nicht das Managermagazin, sondern eine vom BEE in Auftrag gegebene Studie:

"Der Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE) hatte die "Versicherungsforen Leipzig" noch vor der Reaktorkatastrophe von Fukushima mit den Berechnungen beauftragt. "Die wahren Kosten der Atomkraft werden ausgeblendet und im Falle eines schweren Unfalls auf die Allgemeinheit abgewälzt", sagte BEE-Geschäftsführer Björn Klusmann."

[Glücksball]

Zitat von Chris Kratzenstein

Der Überbringer ist aber nicht das Managermagazin,

Hm? Natürlich ist der Überbringer der Nachricht das MM.

Zitat von Chris Kratzenstein

sondern eine vom BEE in Auftrag gegebene Studie:

"Der Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE) hatte die "Versicherungsforen Leipzig" noch vor der Reaktorkatastrophe von Fukushima mit den Berechnungen beauftragt. "Die wahren Kosten der Atomkraft werden ausgeblendet und im Falle eines schweren Unfalls auf die Allgemeinheit abgewälzt", sagte BEE-Geschäftsführer Björn Klusmann."

Der BEE/die Versicherungsmathematiker sind dann ggf. die Autoren der Nachricht. Wenn das MM, als nicht besonders öko-aktivistisches Medium, das dann aufgreift, scheint etwas dran zu sein. Wenn man die Berechnungen nicht selbst nachvollziehen will/kann, muss man das vielleicht erst einmal so hinnehmen.

[Chris Kratzenstein]

Du meinst wenn ein Magazin über eine Studie berichtet dann muss da etwas dran sein. Gut dann ist das Deine Sichtweise.

Ich will das für diese Studie gar nicht beurteilen. Nur wissen wir durchaus alle, dass der Auftraggeber der Studie durchaus auch das Ergebnis beeinflusst, da er damit meistens auch ein Ziel erreichen möchte. Und welches Interesse die BEE, ein Lobbyverband, hat dürfte auch jedem klar sein. Auf nichts anderes wollte ich hinweisen.
Das Managermagazin hat nur berichtet, dass es diese Studie gibt und das Ergebnis (übrigens 2011). Da kann man nun sagen, dass sie der Überbringer der Nachricht sind. Da hast Du recht, dass es falsch wäre den Überbringer anzugehen. Allerdings ist eben nicht der Überbringer das Entscheidende, sondern in wessen Auftrag Studien erstellt werden. Und das sollte man bei Ergebnissen immer berücksichtigen.

Das wird doch bei Studien, die von Den Energieunternehmen in Auftrag gegeben auch gemacht und verlangt.

[Glücksball]

Zitat von Chris Kratzenstein

Du meinst wenn ein Magazin über eine Studie berichtet dann muss da etwas dran sein. Gut dann ist das Deine Sichtweise.

"Muss" schon mal gar nicht. Aber wenn ein Magazin, dass sonst eher auf Arbeitgeber-/Kapitalseite verortet wird, so eine Studie aufgreift, dann halte ich das für einen Punkt in Sachen Glaubwürdigkeit der Studie. Wie gesagt, im Detail selbst nachprüfen fällt aus, also bleibt nur der Proxy.

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich will das für diese Studie gar nicht beurteilen. Nur wissen wir durchaus alle, dass der Auftraggeber der Studie durchaus auch das Ergebnis beeinflusst, da er damit meistens auch ein Ziel erreichen möchte. Und welches Interesse die BEE, ein Lobbyverband, hat dürfte auch jedem klar sein. Auf nichts anderes wollte ich hinweisen.

Das ist ja korrekt. Die Frage ist, wo ist die Studie der Atomwirtschaft, was Versicherungsprämien angeht. Gibt es nicht? Hmmm...

Zitat von Chris Kratzenstein

Das Managermagazin hat nur berichtet, dass es diese Studie gibt und das Ergebnis (übrigens 2011). Da kann man nun sagen, dass sie der Überbringer der Nachricht sind. Da hast Du recht, dass es falsch wäre den Überbringer anzugehen. Allerdings ist eben nicht der Überbringer das Entscheidende, sondern in wessen Auftrag Studien erstellt werden. Und das sollte man bei Ergebnissen immer berücksichtigen.

Tue ich ja, über den Status des Überbringers.

Zitat von Chris Kratzenstein

Das wird doch bei Studien, die von Den Energieunternehmen in Auftrag gegeben auch gemacht und verlangt.

Wie gesagt, hast Du mal eine Studie zu exakt diesem Thema aus der Energiewirtschaft?

[Kyuss]

https://twitter.com/RukasuRumo/statu...V9Dsx_PnOnlKPQ

[radeberger]

Zitat von Fastest115

Das Problem ist das die Energie irgendwo her kommen muss.

Die billigste Energie, ist die die man nicht verbraucht und da sehe ich noch große Optimierungskapazitäten.

Alleine was die ganze Bitcoin Minerei schon verbraucht hat, so ein Unfug oder Streaming von geistig hochwertigen Filmen oder daß es immer noch Glühbirnen zu kaufen gibt, Autos raus aus den Städten usw.

Ich würde jeden im Fitnesscenter mindestens ne Stunde Strom erzeugen lassen, auf so nen Strampelgerät mit Generator drinne

[User 583496]

Zitat von JSCH

Der ist nicht gesperrt, keine Zeit mehr, ließt gerade das Buch.
Danach wird auch er geleutert sein

Also wenn man bei einem Beitrag von ihm, unterhalb des Namens Snape schaut, da steht dort gesperrt. Ich hatte mich halt gefragt warum. Wahrscheinlich hat er sinnlos zu oft irgendwelche Beiträge gemeldet, und den Moderatoren war es zu nervig und zu anstrengend , und sie haben ihn deswegen gesperrt.

[radeberger]

Er ist wieder da, backt aber mittlerweile kleinere Brötchen

[Fastest115]

Zitat von radeberger

Die billigste Energie, ist die die man nicht verbraucht und da sehe ich noch große Optimierungskapazitäten.

Alleine was die ganze Bitcoin Minerei schon verbraucht hat, so ein Unfug oder Streaming von geistig hochwertigen Filmen oder daß es immer noch Glühbirnen zu kaufen gibt, Autos raus aus den Städten usw.

Ich würde jeden im Fitnesscenter mindestens ne Stunde Strom erzeugen lassen, so nen Strampelgerät mit Generator drinne

Ja beim Strom Sparen ist sicher noch einiges an Potential.

Dummerweise müßten die Bürger das großteils einsehen, zu dem Verzicht bereit sein und entsprechend handeln.

Sorry aber da fehlt mir der Glaube!!!

Wäre auf eine Umfrage unter Umweltaktivisten zb bei Fridays for Future Demos gespannt ob die TikTok nutzen, Filme streamen usw oder ihren Internetgebrauch auf wichtige Dinge des täglichen Lebens beschränken.
Und wenn selbst die das nicht machen wie soll das dann von einem "Normalbürger" erwartet werden?

Da müßte man dann die Datenmengen sehr teuer machen damit die Datenflats oder LTE Volumen dann nicht für schnickschnack verbraten werden. Aber dann schließt man ja wieder die ärmere Bevölkerung vom Internet aus und den wichtigen Infos die man dort bekommt.
Und das ganze in vielen Bereichen des Lebens vom 70 Zoll TV über Obst aus Übersee und anderen Dingen die nicht regional gekauft werden.

Da müsste sich jeder schlau machen was energetisch notwendig ist und ggf bereit sein für das energieoptimierte Produkt mehr zu bezahlen bzw auf das ganze ganz zu verzichten

Auch viele Dinge die man aus Bequemlichkeit macht. Kinder mit dem Auto zur Schule oder zum Training bringen für 1,5 bis 2 km statt mit dem Rad oder zu fuss alleine gehen lassen oder mit organisierten Gruppen.

5 km mit dem Rad zur Arbeit statt mit dem Auto. Eigentlich kein Problem. Aber bei Regen wird man nass und im Winter kommt man durchgefroren auf der Arbeit an und im Sommer durchgeschwitzt usw.

Viele Leuchtmittel sind ja schon deutlich sparsamer geworden. Aber guck mal wieviele Leuchtmittel je Lampe man im Zimmer hat. Sind da immer 3 bis 4 je Deckenlampe oder ist es nur eine?. Dreh mal 2 von 3 raus. Man sieht tatsächlich immer noch was. Ist natürlich etwas dusterer und nicht ganz so "freundlich". Frage ist kommt man da nicht mit einer Birne aus. Kannst ja mal ein Experiment machen und frage deine Frau , Familie Vater Mutter Onkel Tante Cousin, wer bereit ist da aus Klimaschutzgründen sprich Energiesparen zukünftig auf gewohnt helleres Licht zu verpflichten und nur noch mit je einer Birne auszukommen...

Da gibt es 1000 Dinge die man mit weniger Energieverbrauch locker machen kann, aber eben aus Bequemlichkeit oä nicht macht.

Alles so Dinge die der breiten Masse sehr schwer fallen. Daher denke ich nicht dass da viel von dem theoretisch vorhanden Optimierungs- Potential real dann einzusparen ist.

Das mit dem Fahrrad ist ne gute Idee. Allerdings ist da die Energieeffizienz zu gering. In guten Zeit hab ich mal 200W getreten. Aber auch nicht über ne Stunde. Aber nehm ich mal an ich mach das ne Stunde. dann sind das an 5 Tagen KWh. Ich möchte nicht wissen wieviel Energie ich an Nahrung dafür aufnehmen müßte und wieviel Energie die Produktion dieser Nahrung verbrauchen würde.

[badera]

Expertentalk
Kann die Kernenergie das Klima retten?
33 Minuten