Antitaktiken

[Hogar]

Zitat von Footsteps

Oh mann. Definier erstmal flattern. Es geht darum das der Ball keine lineare Flugbahn hat, sondern im Flug Richtung und Höhe unvermutet wechseln kann. Und das liegt daran das die Flugbahn Aufgrund der fehlenden Rotation instabil ist und der Ball deswegen dem luftzug extrem stark ausgesetzt ist.

Und deine Theorie mit dem Gehirn ist schlicht falsch. Das 25 FPs Märchen kannst du selber googeln, ist mir zu blöd das zu erklären.

Eine lineare Flugbahn wäre ja schon sehr sonderbar. Theoretisch könnte dein Ansatz aber durchaus möglich sein, doch aus meiner Zeit mit den glatten Noppen, kann ich mich nicht an ein Flattern der Bälle erinnern, einige Gegner wollen dies aber erkannt haben, was wohl eher für die These des Cheftrainers spricht. Ich kannte ja die Flugbahn meiner Bälle, einige Gegner waren aber immer wieder überrascht.

[Cheftrainer]

Das Thema wurde im letzten TTL behandelt. Wobei deren Quelle sicher mein Text gewesen ist, aber das ist ein anderes Thema. ^^

Natürlich gibt es Strömungsabrisse usw. die sind aber nicht relevant bzw. haben keine größeren "sichtbaren" Auswirkungen.

@PTT: Wie soll er es denn erläutern??? Er hat keine Ahnung. Sein Wissen beschränkt sich auf "Tenergy macht dich besser". "Tenergy ist der ultimative Einheitsbelag der Zukunft" usw. Aber immerhin kann man sich so ein wenig die Langeweile vertreiben

[mil]

Apropoo flattern:

Dem Gegenspieler kann es doch egal sein, ob der Ball wegen der Wahrnehmung oder wegen dem Luftstrom flattert, es ist für ihn unangenehm. Wie das ganze auf der Kamera aussieht ist doch egal, der Kameramann muss ja kein Tischtennis spielen.

MfG, mil

[Plattentennis-Trainer]

In der Praxis ist es egal. Richtig.

Aber theoretisch isses schon interessant.

Interessant wäre es mal, sowas wirklich mit ner Hochgeschwindigkeitskamera aufzunehmen und auszuwertfen.

[Cheftrainer]

Zitat von mil

Apropoo flattern:

Dem Gegenspieler kann es doch egal sein, ob der Ball wegen der Wahrnehmung oder wegen dem Luftstrom flattert, es ist für ihn unangenehm. Wie das ganze auf der Kamera aussieht ist doch egal, der Kameramann muss ja kein Tischtennis spielen.

MfG, mil

Wieso sollte das egal sein???

Gegen die falsche Wahrnehmung kann man ja schliesslich was machen (Erfahrungen gg die Beläge sammeln), wenn das ein real wahrnehmbares Flattern im Luftrstrom wäre, dann könnte ich da nichts machen.

[mil]

Natürlich hast du recht, Leute die regelmässig gegen LN trainieren regen sich normalerweise über Flatterbälle nicht auf, also trainieren gegen LN wäre klar am besten, nur hat eben nicht jeder die Möglichkeit, bzw. einem Mitspieler, der mit LN wirklich ekelhaft spielen kann.

MfG, mil

[yoshi89]

wie verhält sich ein anti eigentlich beim schupfen, weil ich schieb eigentlich lange mit den antispielern mit und schies dann irgendwann hohe bälle. wobei ich keine ahnung hab wann un wiso die bällen hoch zurück kommen?????

[Monschu]

je nach anti kann man normal schieben oder muss nach einiger zeit aktiv (so weit es damit geht) gegen den ball gehen (egal ob schnitt oder konter bewegung).
im normal fall nimmt der anti den schnitt langsam aus dem spiel so das der ball nachher schnittlos wird und dann automatisch bei falscher bewegung hoch vom anti oder normalen belag abspringt, da eben der us fehlt.

[Cheftrainer]

Das klingt zumindest irgendwie lustig ^^

[Der Terminator]

Am Anfang dachte ich auch, dass der Ball tatsächlich auf Grund von Luftverwirbelungen - oder strömungen flattern (woher die kommen hab ich mich selber eigentlich nie gefragt). Aber es muss schlicht und ergreifend ne "optische Täuschung" (bzw. Fehleinschätzung des Gehirns) sein, weil man sich die Frage stellen kann warum einem zugeworfene niemals flattern. Schließlich besitzen diese genau so wenig Rotation wie bei nem Schlag mit ner LN - in der Regel. Und da die Physik für alle Bälle gleichermaßen gilt bleibt nur noch die gute alte menschliche Fehleinschätzung...