Schock in der 1. Bundesliga - 3 Vereine ohne Lizenz

[Ino]

Original geschrieben von aleol
Erstaunlich finde ich allerdins auch die Aussage, die DJK hätte ihre Finanzkraft belegt, es fehlten allerdings noch Unterlagen Warum bitte schön sind die Clubs nicht in der Lage, diese fristgerecht einzureichen ?
Ich weiß, da steckt eine ganze Menge Arbeit dahinter aber so etwas gehört auch zur Professionalität, die immer wieder angemahnt wird.

weder fristgerecht noch in Nachfrist, und dabei machen die das ja nicht zum ersten Mal!

Oder aber die Unterlagen werden gänzlich unterschiedlich bewertet....

[Rambo]

Hallo,

ich hoffe dass die drei Mannschaften doch noch in der ersten Liga spielen dürfen, denn was wollen denn Fulda oder Würzburg in der 1. Liga.

[struuunz]

Ich tippe mal darauf, dass 2 der 3 die Lizenz noch bekommen!

[Ino]

Original geschrieben von Rambo
Hallo,

ich hoffe dass die drei Mannschaften doch noch in der ersten Liga spielen dürfen, denn was wollen denn Fulda oder Würzburg in der 1. Liga.

Mit "hoffen" lassen sich evtl. Probleme nicht lösen. Wie sähe es denn aus, wenn die entgegen der Empfehlung die Lizenz doch erteilen? Und es geht, was keiner will, nachher bei einem dieser Vereine wirklich etwas schief. Muss dann dieses Gremium irgendwie mit geradestehen???


@ Struunz
ich glaube nicht, daß die sich das bei drei! Vereinen leicht gemacht haben. Wieso sollten sie dann nachher sagen, "okay wir haben bei 60% geschlafen und falsch entschieden"...
Neue Fakten können ja kaum mehr dazu kommen, nur die Bewertung der vorgelegten Unterlagen kann unterschiedlich sein, aber so krass?

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von struuunz
Ich tippe mal darauf, dass 2 der 3 die Lizenz noch bekommen!

halte ich auch für recht wahrscheinlich, dann wäre zumindest ein Problem gelöst!

[Steno]

Bei Plüderhausen wurde die Lizenz nicht aufgrund von finanziellen Problemen nicht erteilt. Es handelte sich um ein Mißverständniss zwischen dem Wirtschaftsprüfer und den Verantwortlichen bei Plüderhausen. Vor einigen Wochen wurde beim Wirtschaftsprüfer nachgefragt, ob bestimmte Unterlagen noch vorgelegt werden müssen. Nach Auskunft des Wirtschaftsprüfers seien diese Unterlagen nicht so wichtig für die Lizenzerteilung und könnten noch nachgereicht werden.
Auf diese Aussage hat sich der Verein verlassen.

Gestern wurde dieses Missverständnis mit der Wirtschaftsprüfer abgeklärt. Dieser wird auch den Ligaausschuss darüber unterrichten.

Aus diesem Grund dürfte einer Lizenzerteilung an Plüderhausen nichts mehr im Wege stehen.

[Ino]

Original geschrieben von Steno
Vor einigen Wochen wurde beim Wirtschaftsprüfer nachgefragt, ob bestimmte Unterlagen noch vorgelegt werden müssen. Nach Auskunft des Wirtschaftsprüfers seien diese Unterlagen nicht so wichtig für die Lizenzerteilung und könnten noch nachgereicht werden.

Also entweder gehören Unterlagen dazu oder nicht. Dann werden Vereine verwarnt und eine Nachfrist gesetzt (ich nehme an, den Vereinen wurde gesagt, was noch fehlt) um noch etwas nachzureichen.

Und dann schafft man es immer noch nicht, die Unterlagen beizubringen, oder hat keine Lust...
Und dem Wirtschaftsprüfer würde ich für die Aussage Feuer unterm Hintern machen.

[Karl Schöpp]

Ein paar Infos, wann es endlich Klaarheit gibt findet man unter:

http://www.nrz.de/nrz/nrz.duesseldor...ion=Düsseldorf


Der 8. Juli ist übrigens als Tag der Entscheidungsverkündung hierüber angedacht, weil sich die Vereinsvertreter dann erneut treffen.

[Ino]

gerade in den Nachrichten

Fußball: Eintracht Frankfurt hat keine Lizenz für die 2. BuLi bekommen, aus finanziellen Gründen.


Obwohl nachgereichte Unterlagen doch ausreichende Finanzen belegen sollen ?!? Überall das gleiche?

[Schorsch]

hi,
ich sga nur soviel:
Plüderhausen hat die finanziellen Mittel und auch eine Top-Mannschaft,
es gibt da aber so gewisse Leute aus anderen Vereinen im Ligaausschuss die uns nicht haben wollen.........
Ich rechne auch mit Plüderhausen und Karlsruhe weiterhin in der 1. Liga