Tuttle World No.1 - Seite 6 - TT-NEWS Tischtennis Forum

G.Andi · #51 29.10.2009, 13:50

Der vergleich bezog sich auf einen Abgespielten Tenergy.
Aber es ist doch so das ein weicher Belag tendenziell mehr schnitt erzeugt als ein harter oder? (der Ball gräbt sich ja mehr ein und so)
Das ein Nimbus weniger SChnitt erzeugt als ein Tenergy liegt ja auch wohl am OG...

masl83 · #52 29.10.2009, 14:24

Zitat:

Zitat von G.Andi

Der vergleich bezog sich auf einen Abgespielten Tenergy.
Aber es ist doch so das ein weicher Belag tendenziell mehr schnitt erzeugt als ein harter oder?

das gilt nicht für harte hochgriffige bis klebriges OGs. Für den ESN Kram mag das teiwleise so sein, aber für chinesen gilt eher um so härter um so mehr Spin ist möglich (bis zu einer Grenze!), aber es wird auch um so schwieriger den Spin aus dem Belag rauszuholen. Wers aber kann, ist mit harten Schwämme besser bedient. Die Grenze kannste für dich selber mal ausloten, ich hab das mal mit diversen H3 Varianten probiert und für mich das optimum bestimmt, deswegen bin ich beim 40° Schwamm von DHS geblieben.

G.Andi · #53 29.10.2009, 15:16

Zitat:

Zitat von masl83

das gilt nicht für harte hochgriffige bis klebriges OGs. Für den ESN Kram mag das teiwleise so sein, aber für chinesen gilt eher um so härter um so mehr Spin ist möglich (bis zu einer Grenze!), aber es wird auch um so schwieriger den Spin aus dem Belag rauszuholen. Wers aber kann, ist mit harten Schwämme besser bedient. Die Grenze kannste für dich selber mal ausloten, ich hab das mal mit diversen H3 Varianten probiert und für mich das optimum bestimmt, deswegen bin ich beim 40° Schwamm von DHS geblieben.

Ah!
Sehr interessant

Hab mal wieder Was dazu Gelernt

silverchris · #54 11.01.2010, 16:33

interessiere mich für den obigen Belag, wer spielt ihn, wie spielt er sich?

(kann ihn jemand mit den
HK 1997 Bio (36-38)
HK 1997 (36-38)
HK 1997 Bio (39-41)
LKT Pro XP
vergleichen?)

wie hoch ist die Flugkurve? Spin? Tempo? Eignung? Haltbarkeit? etc etc.

Danke

hat sich erledigt, frage schon in suchfunktion beantwortet sorry, allenfalls noch die Frage nach den Absprungwinkel ist der beim Tuttle tatsächlich geringer/flacher als beim hk 1997 bio?

Johnny91 · #55 20.01.2010, 17:19

Könntest du vielleicht mal den LKT Pro XP , den HK Bio 36-38 und den Tuttle miteinander vergleichen? Interessiere mich für die.

Wäre dir dafür sehr dankbar

Viele Grüße
Johnny91

Schnibra · #56 20.01.2010, 22:27

Mich würden weitere Testberichte zum No.1 interessieren..
Hat ihn sonst noch jemand gespielt und kann ihn einordnen?

Banause23 · #57 21.01.2010, 08:32

@Schnibra

Habe den Belag nur kurz anprobiert, war aber nichts besonderes.
Da Du ja den Roar spielst, vergleiche ich ihn subjektiv mit diesem.
Mein (schwarzer) World1 war nur wenig klebrig und ausser vielleicht ganz wenig beim "Anschlag", nicht spinnfreudiger als ein Roar!
Ich sehe eigentlich in keinen Bereich Vorteile zum Roar.

Aber wie gesagt nur kurz angespielt und, auf Grund der Erwartung, etwas enttäuscht beiseite gelegt.
Ich sage nicht das der Belag schlecht îst, aber kaum etwas besonderes.

Gruss Daniel

silverchris · #58 21.01.2010, 08:48

Zitat:

Zitat von manuel_holzknecht

Genau aus diesem Grund spielen sich die harten Tenergys ja auch wie frischgeklebte Antis und der weiche Nimbus Sound ist das Schnittmonster schlechthin

jepp.....und die chinesischen Beläge mit den harten Schwämmen spielen sich ebenfalls wie antis......

schmunzel.......man muss sich ja auch nicht wundern, dass solche meinungen aufkommen (weich= mehr schnitt), wenn man im katalog liest ein nimbus soft oder sound hätte spin 100+ aber fast schon jeder o8/15 "sriver-belag" m.E.n. deutlich mehr drehungen macht

Banause23 · #59 21.01.2010, 10:51

Um etwas zur fast OFF-topic "spinnfreudigkeit" anzumerken:

Wie leicht jemand Schnitt mit einem Belag erzeugen kann hat auch viel mit Spieltechnik und Spielstil zu tun.

So ist es vermutlich nicht falsch zu sagen, dass mit einem weichen Belag softe Topspinns einfacher gelingen als mit einem harten, der bei langsamen Bällen sich kaum "rührt".
Für schnellere Bälle trifft dies allerdings, bei anständiger Technik so nicht mehr zu und der maximal generierbare Spinn ist für härtere Beläge zum teil sogar höher!

Dazu kommt, dass die "Art" wie Spinn erzeugt wird bei verschiedenen Belägen unterschiedlich gewichtet ist. Vorallem durch Griffigkeit/Klebrigkeit oder auch durch Elastität?!

So kommt es auch, dass die "Regel" mehr Spinnfreudigigkeit = Schnittempfindlichkeit nur bedingt stimmt!
Vorallem bei langsamen Bällen wird ein Belag der Spinn mehr durch Schwamm und Elastität erzeugt, aber nicht klebrig ist, nach meinem empfinden sich "schnittunemfindlicher" verhalten.

Hoffe ich konnte die Verwirrung etwas vervollständigen

Gruss Daniel

Mike*** · #60 21.01.2010, 21:14

Ich spiele schon eine zeit lang den World No.1 und bin sehr zufrieden damit.
Habe vorher cj 8000 biotech gespielt und der Belag spielt sich ähnlich.
Kam sofort damit gut zurecht.
Er ist sehr haltbar was die Oberfläche angeht.
Einzuordnen in den Allround Offensiv Bereich (außer man behandelt ihn ein wenig)
Block ist sehr sicher damit und Schupfen geht problemlos.
Beim Topspinn sehr viel Effet, jedoch nicht so schnell wie fke Beläge.
Der Belag ist mehr für ein Spinorientiertes Spiel gedacht, obwohl man damit auch sehr sicher Schießen und Kontern kann.
Schwamm ist medium und die leichte Klebrigkeit des Obergummis ist auch nach Wochen noch erhalten.

Hab die Beläge meißtens aus China

Gruß Mike