Yasaka Rakza 7

[crazy4spin]

div quotes:

...Rakza7 hat schon mehr Katapult als der Grip-S...
Hmm, ich denke das stimmt so nicht unbedingt! Als ich den Grip-S anfangs spielte, hatte der auch ordentlich Kat! Aber das Factory Tuning verfliegt halt sehr schnell! Da musste alle 2 Wochen nachtunen. Das war nix für mich. Da ist der R7 schon gutmütiger! Halt ein typischer ESN-Schwamm, mit nem Gummi, das der Beschaffenheit des MarkV verdammt ähnlich sieht! So spielt sich diese Kombi auch sehr gutmütig und weit weniger volatil, wie mein Baracuda, bei welchem besonders Blocks bisweilen merkwürdig hoch abspringen. Beim Topspin sehe ich keinen Unterschied zw. Bara und R7. Aber beim Schuss ist der R7 deutlich besser zu setzen!

...max. ist der Rakza7...in bezug auf Katapult...
Kat ist eigentlich nicht viel anders als bei Bara, Vega oder vergleichbaren. Ich denke es ist wichtiger, wie hoch der Ball aus dem Gummi kommt! Und da ist für mich der R7 momentan der Favorit - auch gegen den Omega IV. Wobei ich den O IV nur wegen der nun weicheren Schwämme nicht mehr spiele. Die ersten beiden waren super!

[carmelomaf]

ich spiele seit einer Woche den Rakza7 Max auf VH und Rakza7 Soft Max auf RH

Die Beläge sind sehr schnell, schneller und katapultiger als Vega Pro

Spin ist gut aber der Vega Pro erzeugt deutlich mehr spin

[_z_]

Zitat von burning_1988

@acega

Der Palio Blit'z und der Rakza7 sind tatsächlich ein und derselbe Belag! Ich habe in einem amerikanischem Forum Vergleichsbilder entdeckt und es ist wirklich 1:1 der gleiche Der Unterschied: Blit'z ist billiger aber nur in max. erhältlich.

Ein kleiner Nachtrag:
Mir wurde in einem amerikanischen Forum von jemandem, der beide Beläge gespielt hat, gesagt dass Blit'z und Rakza7 definitiv nicht identisch sind.

[burning_1988]

Zitat von _z_

Ein kleiner Nachtrag:
Mir wurde in einem amerikanischen Forum von jemandem, der beide Beläge gespielt hat, gesagt dass Blit'z und Rakza7 definitiv nicht identisch sind.

hmm und wie hat der seine Erfahrungen bestätigt? Ich muss zugeben, dass ich nur den Raza7 gespielt habe aberdie Fotos die ich sehen konnte, sprachen eine eindeutige Sprache?

Die Beläge sind sehr schnell, schneller und katapultiger als Vega Pro

Spin ist gut aber der Vega Pro erzeugt deutlich mehr spin

Dem kann ich nur bedingt zustimmen, der Raka ist katapultiger, ja ein wenig, aber schneller und weniger Spin? Ich denke da liegt die Einschätzung wohl auch eher holzorientiert, denn ich empfand diese beide Punkte eher umgedreht.

[manuel_holzknecht]

Hm, ich selbst spiele einen Palio Blitz, ein Bekannter einen Rakza 7. Optisch und vom Drucktest sind die Beläge nicht zu unterscheiden.
Von den Spieleigenschaften, schwer zu sagen, mein Bekannter spielt ein anderes Holz als ich, allerdings empfand ich das Spielgefühl schon als ziemlich ähnlich.
Wir sollten die beiden Beläge evtl mal auf einem Holz testen, den Schläger Testpersonen in die Hand drücken und nach Unterschieden befragen

Zum zweiten Teil der Mail:
Den Vega Pro habe ich ebenfalls getestet und auch noch hier rumfliegen. In Sachen Spin hat mein Blitz (demnach wohl auch der Rakza7) die Nase vorn. Es ist immer technikabhängig,aber das Spinpotential ist höher als beim Vega Pro, man muss es nur nutzen können.
Beispielsweise konnte ich das Spinpotential eines Tenergys mit meiner Technik nicht voll ausschöpfen und bekomme mit einem Palio Blitz deshalb mehr Rotation in die Schläge, selbst wenn das Spinpotential eines T05 höher (wenngleich auch nur minimal) ist als das des Blitz.
In Sachen Tempo ist es nicht ganz einfach zu urteilen, da der Vega Pro über spürbar weniger Katapult verfügt. Bei voll durchgezogenen Bällen empfinde ich die Endgeschwindigkeit allerdings als vergleichbar, vielleicht beim Vega Pro eine Nuance höher. Aber den Unterschied empfand ich wirklich nur als minimal.

[_z_]

Zitat von burning_1988

hmm und wie hat der seine Erfahrungen bestätigt? Ich muss zugeben, dass ich nur den Raza7 gespielt habe aberdie Fotos die ich sehen konnte, sprachen eine eindeutige Sprache?

Hmm, bewiesen ist dadurch natürlich nichts. Ist halt nur eine gegenteilige Behauptung, mehr nicht. Ich wollte es nur mal erwähnt haben. Persönlich kann ich dazu überhaupt nichts sagen.

In dem Thread ging es darum das jemand meinte der S1 wäre mit Blit'z nahezu identisch. Die Nummer auf dem Schwamm, Farbe, Härte des Schwamms und Obergummi würden sich nicht unterscheiden. Auch das kann ich nicht beurteilen. Ist nun mal alles ESN und die Unterschiede sind wohl nur in Nuancen sichtbar/spürbar.

[manuel_holzknecht]

Zitat von _z_

Ist nun mal alles ESN und die Unterschiede sind wohl nur in Nuancen sichtbar/spürbar.

Ich denke darin liegt der Schlüssel und die Unterschiede zwischen S1, Rakza 7 und Blitz verhalten sich wie die Unterschiede zwischen Barracuda, Genius, Hexer und X-plode.

[CHasMAtt]

Was Würdet ihr eher auf der vorhand benutzten Bryce FX oder Rakza7

[burning_1988]

Zitat von CHasMAtt

Was Würdet ihr eher auf der vorhand benutzten Bryce FX oder Rakza7

Das hängt ganz davon ab, was du von deinem Vorhand Belag erwartest?

[D!ngs]

hallo,

habe momentan den donic acuda s1. vorher den T05.

der acuda s1 ist eigentlich super. spin ist ok, bin eigentlich zufrieden.


allerdings, würde ich mir einen belag wünschen der im Kurz-Kurz spiel wie der t05 etwas weniger "flummi" ist und ich die bälle besser platzieren kann. das gelingt mir mit dem S1 nicht so gut.

außerdem spielt sich der S1 nach 3 monaten etwas schneller/katapultiger, somit gehen manche bälle, die ich voll durchziehe hinten raus.

wäre der rakza7 da eine alternative.

wie gesagt, katapult könnte etwas weniger als der s1 sein.
wichtig ist spin!!:

gvielen dank.