Strukturreform im WTTV

[Fastest115]

Da stellen sich 2 Fragen
1. Warum wurden einige angenommen einige abgelehnt
Gab es unterschiedliche Begründungen so das einige abgelehnt wurden andere nicht...gab es evtl sogar Fälle wo trotz gleicher Begründung unterschiedlich abgestimmt wurde?
2. Mit den Spieltagen ist schonmal ein Punkt geklärt. Frage bleibt wie das in der Realität dann angenommen wird bzw sich das auswirkt. Ich vermute es wird vermehrten Ersatz geben
A) werden spiele weniger oft parallel sein und dann wird sich der eine oder andere mal ne "auszeit" nehmen wo er sonst gespielt hätte da er leichter Ersatz findet
B) Allerdings kritischer ist noch das Spieler die nicht in der qoche können bzw nicht am we dann zwangsläufig ausfallen und ersetzt werden müssen.

[Bernie Bär]

Bist Du sicher, dass Du das Protokoll meinst?

Ich denke mal, dass Dich vielmehr die Anträge interessieren.

[Bernie Bär]

Zitat von Fastest115

Da stellen sich 2 Fragen
1. Warum wurden einige angenommen einige abgelehnt
Gab es unterschiedliche Begründungen so das einige abgelehnt wurden andere nicht...gab es evtl sogar Fälle wo trotz gleicher Begründung unterschiedlich abgestimmt wurde?

Generell kann man sagen, dass alle Anträge abgelehnt wurden, wo die Begründung sich auf die Vergangenheit bezogen hat. Sprich: Wir spielen doch schon 100 Jahre in dem Kreis und fühlen uns dort wohl.
Auch das Argument Fahrtstrecken war eher nicht zielführend. Es handelt sich um Vereine im Randbereich und die bleiben auch im neuen Bezirk am Rand.
Bei zwei Vereinen konnte man nachvollziehen, dass man eigentlich nur das Spiellokal ändern müsste um im alten Bezirk zu bleiben. Bei Hitdorf ging es da um 200 m.
Und da gab es dann auch noch echte Härtefälle, ich glaube es war Diemeltal, da brauchte man eigentlich nur Geographiekenntnisse.

Unterschiedlich abgestimmt wurde bei Lethmate und Ergste, obwohl beide Vereine fusionieren. Frag mich jetzt bitte nicht warum.

Ich persönlich konnte bei fünf, sechs Anträgen keinen wichtigen Grund finden, warum ich dafür stimmen sollte. Elfringhausen hat deshalb wahrscheinlich auch die meisten Gegenstimmen gehabt. Umgekehrt hatte ich bei einigen abgelehnten Anträgen dafür gestimmt.

[Fragender]

Zitat von Bernie Bär

Ich denke mal, dass Dich vielmehr die Anträge interessieren.

Ich würde gerne wissen, worüber abgestimmt wurde und mit welchem Ergebnis - ich ging davon aus, dass aus den Protokollen beides hervorgeht?

[Bernie Bär]

Bin mir nicht ganz sicher.
Vielleicht im Anhang des Protokolls?

Schauen wir mal, aber das wird wohl noch was dauern.

[Fastest115]

Ja da warten wir mal ab
Muss man sich mal die Anträge mit Begründung angucken und dann wie abgestimmt wurde.

Wurde eigentlich offen abgestimmt oder geheim?

Welche Gründe hatten denn die 7 Anträge die angenommen wurden???

I

[Schwammbombe]

Ich glaube kaum, dass die Delegierten ihre Abstimmung begründet haben. Wie soll das auch gehen...???

[Ludger Strahl]

Zitat von Bernie Bär

Ergänzend ist noch zu zu sagen, dass sehr differenziert abgestimmt worden ist. Sprich: Die Delegierten haben es sich wirklich nicht einfach gemacht.

Fast alle abgelehnten waren sehr, sehr knapp. Bei einem gab es sogar ein 74:74 und mehr als 80 Gegenstimmen gab es nirgendwo, wenn ist es noch richtig im Kopf habe.

SSV Preussen Elfringhausen hatte 84 und TV Geseke 82 Gegenstimmen

[Ludger Strahl]

Zitat von Fastest115

Ja da warten wir mal ab
Muss man sich mal die Anträge mit Begründung angucken und dann wie abgestimmt wurde.

Wurde eigentlich offen abgestimmt oder geheim?

Welche Gründe hatten denn die 7 Anträge die angenommen wurden???

I

Es wurde geheim abgestimmt, so dass eine Begründung auch im Protokoll nicht vorliegen kann.

[Bernie Bär]

Okay, dann habe ich nicht genau hingeschaut. Das Bild auch etwas unscharf.

Natürlich haben die Delegierten ihre Entscheidung nicht begründet.
Ich habe hier nur meinen persönlichen Eindruck wiedergegeben.

Die Abstimmung war geheim.
Es gab eine Liste wo alle Vereine draufstanden, darauf konnte man seine Kreuze machen und dann abgeben.