Herren Regionalliga West, Saison 2008/2009

[Pfälzer]

Zitat von Schubaka

@Lippi: Schlussdoppel wäre aufgrund der roten Karte sofort an Wuppertal gegangen.

Korrektur: es liegt im Ermessen des Schiedsrichters, ob der Spieler für das betreffende Spiel oder den gesamten Mannschaftskampf disqualifiziert wird. TT Regeln B, 5.2.8
MMn war der Verstoß hier nicht so schwerwiegend, so dass durchaus eine Chance bestanden hätte, im Schlussdoppel wieder mitzuwirken.

[Schubaka]

Zitat von Pfälzer

Korrektur: es liegt im Ermessen des Schiedsrichters, ob der Spieler für das betreffende Spiel oder den gesamten Mannschaftskampf disqualifiziert wird. TT Regeln B, 5.2.8
MMn war der Verstoß hier nicht so schwerwiegend, so dass durchaus eine Chance bestanden hätte, im Schlussdoppel wieder mitzuwirken.

Da hast du wohl recht. Jedoch hatte der Schiedsrichter sich bereits festgelegt, dass das Schlussdoppel aufgrund der roten Karte nicht stattfinden würde.

[Gul Ocram]

Zitat von Schubaka

Da hast du wohl recht. Jedoch hatte der Schiedsrichter sich bereits festgelegt, dass das Schlussdoppel aufgrund der roten Karte nicht stattfinden würde.

Vielleicht hatte er ja keine Ahnung!
Wir hatten vor 2 Jahren in der RL einen internationalen Schiri, der m.E. Schwächen im Regelwerk hatte. Damals wurde ein belgischer Spieler der Gästemannschaft aus dem Siegerland, in Doppel 2 aufgestellt, welches kampflos aufgab, da er noch im Stau steckte. Soweit ich weiß, hätte das 3. Doppel stattdessen geschenkt werden müssen. Wurde nie von jemandem aufgegriffen. Auch nicht vom WTTV. Protest hatten wir nicht eingelegt, da wir ja absteigen wollten.

[kritiker1]

http://wttv.click-tt.de/cgi-bin/WebO...07&group=26532

[heisser Riese]

Zitat von Gul Ocram

Vielleicht hatte er ja keine Ahnung!
Wir hatten vor 2 Jahren in der RL einen internationalen Schiri, der m.E. Schwächen im Regelwerk hatte. Damals wurde ein belgischer Spieler der Gästemannschaft aus dem Siegerland, in Doppel 2 aufgestellt, welches kampflos aufgab, da er noch im Stau steckte. Soweit ich weiß, hätte das 3. Doppel stattdessen geschenkt werden müssen. Wurde nie von jemandem aufgegriffen. Auch nicht vom WTTV. Protest hatten wir nicht eingelegt, da wir ja absteigen wollten.

In der gleichen Situation wurde unser erstes Rückrundenspiel in der OL II Anrath-Rheinberg 0:9 gewertet. Wojke fast da wurde -wie immer- im Doppel 1 gemeldet, dann doch zu spät, Pech gehabt

[Pfälzer]

Zitat von Gul Ocram

Vielleicht hatte er ja keine Ahnung!

Na komm, wir wissen nicht, wie die Situation tatsächlich war. Vielleicht war das Benehmen entsprechend, dass eine Disqualifikation für den Rest des Mannschaftskampfes angemessen war.

Rein von der Beschreibung hier im Thread hätte ich das "danke" als zynische Bemerkung bewertet, dem Spieler ein 2. mal gelb-rot gezeigt und entsprechend dem Gegner 2 Punkte zugesprochen. Aber vielleicht war das Ganze doch aggressiver und evtl. beleidigender, so dass eine sofortige Disqualifikation berechtigt war.

Als nicht Beteiligter kann man das wohl schwer beurteilen.

[antigott]

Ronsdorf spielt 8 zu 8 in Bergneustadt.

[SPonge]

Uerdingen gewinnt verdient 9:5 gegen Hamm

SPonge

[Joellenbecker]

Zitat von SPonge

Uerdingen gewinnt verdient 9:5 gegen Hamm

SPonge

points?

[SPonge]

Uerdingen-Hamm 9:5

2:1 Doppel
2:2 Oben (jeder 1:1)
3:1 Mitte (Weinstein beide)
2:1 Unten (ein Ersatzmann verliert gegen Vatheuer)

SPonge