adidas Challenge-Serie

[DarkNight]

Zitat von Brauni

Nach ein paar Wochen Training will ich auch mal meine Meinung über das Challenge Force kund tun...

Vielen Dank für deinen Bericht. Eine Frage noch, wo würdest du das Challenge Force einordnen? Off oder Off-?

[Obachecka]

@ Brauni:

Da du von einem weichen Anschlag sprichst: "weich" lediglich , da es kein hartes (Kunstfaser)holz ist oder ist das Challenge Force auch für ein Vollholz relativ weich?

[Brauni]

Das Holz ist schon Off und hat Power wenn man gut trifft. Es ist nicht weich, sondern schon knackig für ein Vollholz, aber eben weicher als das Zetro Quad

[Obachecka]

Danke für die Einschätzung.

Kann jemand das Challenger Force mal mit einem Korbel Off vergleichen?

[nevada]

Kann jemand das Challenger Force mal mit dem Banda Dorada vergleichen?

[Jörg Schlichter]

Hi obachecka,

das Challenge Force spielt sich etwas weicher und ist von der Geschwindigkeit vergleichbar.
Das Konzept des Furnieraufbaus ist ähnlich, jedoch wurden die Grifformen und einige andere Dinge verbessert.

Grüße
Jörg

[Jörg Schlichter]

Hi nevada,

das Banda Dorada war ein relativ leichtes Holz, mit sehr weichem Spielgefühl.
Von den Spieleigenschaften ist denke ich das Challenge Light ähnlicher, da dies auch leicht ist und der Balltreffpuntk sehr deutlich spürbar ist.
Das Challenge Force ist im Gegensatz dazu etwas härter und schneller.

Grüße
Jörg

[ToniG]

Zitat von Jörg Schlichter

Von den Spieleigenschaften ist denke ich das Challenge Light ähnlicher, da dies auch leicht ist und der Balltreffpuntk sehr deutlich spürbar ist.
Das Challenge Force ist im Gegensatz dazu etwas härter und schneller.

Wir haben seit dieser Saison einen Neuzugang im Verein, der moderne Abwehr a la Joo Se Hyuk, Chen Weixing oder Wang Xi spielt.

Bisher spielt er mit einer uralten Abwehrpfanne, mit der es jetzt zwei Probleme gibt: Das Holz ist leicht angebrochen und es ist nur noch eine Frage der Zeit... und der Spieler tut sich schwer, mit seinem Angriff durchzukommen. Abwehr ist zwar schön sicher, aber seine Topspins blocken sie ihm jetzt in der höheren Klasse nicht nur sicher zurück, sondern schießen schon fast gegen die weichen Topspins. Er möchte mehr Druck in seinen Angriffsbällen, aber auch nicht zu große Kontrollverluste auf der Rückhand, außerdem sollte das neue Holz nicht mehr als 90 oder maximal 92 Gramm wiegen.

In unserem Verein wird sehr viel adidas gespielt und er spielt jetzt mit dem Gedanken, auf ein adidas Holz umzusteigen.

Für so ein Spielsystem, wäre da eher das Challenge Light oder eher das Challenge Force zu empfehlen? Oder ein ganz anderes adidas Holz?

[Daniel]

Zitat von ToniG

Wir haben seit dieser Saison einen Neuzugang im Verein, der moderne Abwehr a la Joo Se Hyuk, Chen Weixing oder Wang Xi spielt.

Für so ein Spielsystem, wäre da eher das Challenge Light oder eher das Challenge Force zu empfehlen? Oder ein ganz anderes adidas Holz?

Nachdem er moderne Abwehr spielt, wie die drei genannten Asiaten oder auch Ruwen Filus, sollte er besser das Challenge Force nehmen und sich daran gewöhnen. Dazu am besten die Schwammstärke des Vorhandbelages (z.B. von 2.0 auf 1.8) und des Noppenbelages auf der Rückhand (z.B. von 1.0 auf 0.5) reduzieren, bis er mit dem höheren Tempo des Holzes zurecht kommt.

[Ex-Spitzenspieler]

Adidas Challenge Force

Ohne vorheriges Training und dank der Grippewelle im Team sogleich im oberen Paarkreuz der Bezirksklasse gepunktet.

Gummis: Hexer Supersponge 1,9 + 2,1
=> mittelweiches Gummi mit viel Spin ohne große Schwächen (aber auch ohne besondere Stärken)

Bewertung:

Ballgefühl: gute Rückmeldung trotz meiner Kleberschichten, sehr angenehm zu spielen. Bei harten Schüssen leichtes Schwingen, aber ein gutes Gefühl - kein "Flattern" und daraus entstehende Unsicherheit wie bei meinem Holztest mit Gewo Zoom Pro Off-, Xiom Diva.

VH-RH-Topspin: ausgezeichnet - höherer Ballabsprung im Vergleich zu den Carbonhölzern der Teamkameraden, gutes Tempo aber nicht allzu schnell ... keine lineare "Beschleunigung" bezogen auf die Schlagbewegung

Block: FANTASTISCH bei langsameren und mittelschnellen Blocks; bei sehr schnelle Topspins muss der Schläger nur rechtzeitig an die richtige Stelle kommen; Probleme bei schnellen Blocks ... fehlende Übung und recht starke Kopflastigkeit des Holzes durch mind. 5 Kleberschichten aufgrund einer längeren Testphase nach Anbruch meines alten Holzes Xiom Jazz (nicht mehr auf dem Markt)

Konter: nicht so gut, vielleicht mit leichteren/frischen Gummis besser

Schupf und kurzes Ablegen: geht mit ein wenig Übung auch sehr gut - aber das Holz verzeiht keine groben Schnitzer ... es ist kein "gebremstes" reines Allround-Holz fürAnfänger!!

Aufschlag-Rückschlag: nach kurzer Eingewöhnung kein Problem, wobei der Rückschlag schon recht gewöhnungsbedürftig war. Mit meinen (jetzt) recht schweren Gummis musste ich schon richtig ran gehen (Krafteinsatz Handgelenk)

Fazit: "failsafe"! Sehr gutes, leicht zu kontrollierendes Holz für den Allround, Allround+ und Off- Spieler. Bei langsamen Schlägen sehr lange Ballführung, bei schnelleren Schlägen klassische Off- Eigenschaften. Ich werde das Holz behalten und damit die Saison zu Ende spielen. Eine sehr positive Überraschung ... zumal ich von Adidas nichts besseres als von den etablierten TT-Firmen erwartet hatte. Mittelfristig werde ich vermutlich auf ein "langsames" und recht leichtes Carbonholz umsteigen.

Und ein großes Dankeschön an Werner Skrobanek von Sportprofi-Münsterland für seine süffisanten Bemerkungen und natürlich dafür, dass er mir das richtige Holz in die Hand gedrück hat.

Preis-Leistung: 49€ klingt nach viel Geld, aber für die gebotene Leistung völlig in Ordnung. Ich würde auch 100€ für ein Holz ausgeben, wenn der Spaßfaktor eines Holzes über Jahre groß wäre (nur weiß man das selten vorher).