|
|
Themen-Optionen |
#61
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Im Video was dort gepostet wurde handelt es um ein Kreisliga A Spiel. Ist halt die Frage wie weit die Spielklasse gehen. Es gibt Regionen da ist Kreisliga das niedrigste was man spielen kann, dannach folgt Kreisoberliga usw. Selbst aus Sachsen habe ich Videos gesehen, da wurde in der 2 Bezirksklasse gespielt, aber das ist in anderen Regionen maximal 1 Kreisklassen Niveau. Aber das ist nicht das Thema. Guckt euch doch mal die älteren Spieler an. Glaubt ihr das von denen einen Intro oder Vega Pro spielen?
|
#62
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Wir haben da einfach den Fall, dass alle recht haben ^^.
Viele Senioren wollen nicht wechseln. Die spielen gewohntes und fühlen sich damit sicherer. Wer sich verbessern will, insbesonders im Angriffsspiel, greift zu neuerem. Hab ich selbst erlebt. Vom MarkV zum MS-S ist ein großer Unterschied im erzeugten Druck. Natürlich Trainingssache mit den schnelleren Returns klarzukommen. |
#63
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Na ja, das Thema heißt "zurück zu Klassikern".
Wenn man einmal den Umstieg zu Belägen mit FKE geschafft hat und Topspin spielen möchte, ist ein zurück nur in ganz wenigen Ausnahmefällen sinnvoll. Da waren wir uns ja eigentlich auch einig. Dass man Leute Ü60 nicht mehr umstellen muss auf Beläge mit FKE, wenn sie es noch nicht getan haben, ist ja ein anderes paar Schuhe.
__________________
Victas Ventus Extra - Tibhar Samsonov Stratus Carbon - Tibhar Hybrid MK |
#64
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Zitat:
viele 1550 bis 1650 pkt und ehemalige Verbandsligaspieler welche allerdings noch in einem guten TT Alter sind aber nicht mehr mehr trainieren wollen und deshalb in ihrem Heimatverein in der Kreisklasse A dann spielen.... Die Kreisklasse kommt gerade bei uns wirklich oft zu schlecht weg.... |
#65
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Zitat:
|
#66
|
||||
|
||||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Zitat:
Keine Ahnung warum das hier aber jetzt so eine Punktediskussion hier wird, hat ja mit dem Thema relativ wenig zu tun. Zum Thema Klassiker: Den Meisten, vor allem in unseren unteren Liegen geht es doch nicht nur um Erfolg, sondern auch Spielspaß und hier kann man relativ sicher sagen, dass es mit einem "Nicht-Klassiker" meist mehr Spaß macht. Geändert von zool (05.01.2023 um 17:01 Uhr) |
#67
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Ach bis zur Kreisliga kann man meiner Meinung nach locker mit Klassiker am Spielbetrieb teilnehmen. Im alten Verein gibt es mittlerweile nur noch 2 Mannschaften, beide in der Kreisliga, noch vor ein paar Jahren Bezirksoberliga. Und dort spielen nur 2 oder 3 Leute keinen Sriver usw mehr. Einer meiner Freunde spielte dort bis vor 3 Jahren mit einem Hanno Allround Holz, Typ Bratpfannen Grösse, auf der anderen Seite eine Kurze Noppe, Speedy Soft. Damit hat er sogar 1 Jahr in der Landesliga gespielt. Mittlerweile spielen dort nur noch Ü50 Leute dementsprechend ist auch das Material. Und wie viele Spieler gibt es denn die Kreisliga bis 4 Kreisklasse spielen zum Vergleich zum Bereich ab der Bezirksklasse.
|
#68
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Also Topspin, Gegentopspin sehe ich in der Kreisliga jetzt nicht so als ungewöhnliche Erscheinung an, Rallys kommen dann im Satz auch schon 2-3 mal vor, sofern beide Spieler offensiv eingestellt sind. 1-2 "Todesschupfer" sind dann eher im unteren Paarkreuz und eher als Ersatz am Start. Block Konter ist da eher die Regel. Die Schupfer verwenden dann noch auf max. einer Seite klassische Beläge, wobei wie gesagt, auch da versuchen sich mittlerweile Einige an dünnen Tensoren und sind jetzt nicht so ganz unzufrieden mit der Wahl.
Die ca 1900 sind mir da noch nicht so geläufig, Leute mit höheren TTR Wert werden aber wegen der teils oben genannten Umstände aber eher mehr und das wird sich vermutlich auch noch weiter zuspitzen, wenn man da keine passende Lösung anbietet. Daher kleine Mannschaften mit kürzeren Fahrzeiten und spielen vor allem in der Woche.
__________________
my game is built on flash and fire! many are called few are chosen... |
#69
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Die echten Klassiker (natürlich nicht der T05) kommen aus Zeiten, in der die Kugel noch 38mm klein war und aus Zelluloid bestand. Unter diesen Bedingungen war damit durchaus auch ungeklebt ein gutes Tempo- und Rotationsniveau erreichbar. Mit den 40+ Plastikbällen hat sich das leider erledigt, und wir müssen uns, um die gleichen Effekte zu erreichen, nun mehrmals im Jahr irgendwelches Supergedöns aufziehen, das oftmals auch noch doppelt so teuer ist.
|
#70
|
|||
|
|||
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Bei uns in der 1. KK sind über 20 % der Spieler oberhalb von 1.500 Punkten. Es geht bis knapp über 1.700. 20 % sind bis 1.300. Der Rest liegt dazwischen.
|
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wegfahr-Sperre - wozu? | klugscheisser | Stammtisch | 6 | 29.03.2006 15:43 |
Wozu noch 1. Bundesliga? | Eddi | allgemeines Tischtennis-Forum | 23 | 25.06.2005 08:07 |
Sound - Wozu überhaupt ??? | der chinese | Noppen innen | 25 | 11.03.2005 18:19 |
Wozu hat der Mensch 2 Hände? | klugscheisser | Stammtisch | 0 | 15.05.2003 08:25 |
40mm ? WOZU???? | Lord_of_the_Haus | allgemeines Tischtennis-Forum | 2 | 23.02.2001 17:31 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:20 Uhr.