Eva Hermann

[Motion - man]

Zitat von profispieler

motion man:ja,ich weiß worum es geht.nur komisch,dass ich auf sämtlichen internetseiten zu lesen bekomme,dass eva hermann den kritischen fragen kerners immer wieder auswich.nun behauptest du das gegenteil.dreimal darfst du raten,wem ich dann wohl eher glauben schenkeund dass sich somit eine gewisse befangenheit hermanns nicht leugnen lässt,ist wohl auch logisch!

Schau Dir das doch in der Mediathek unter http://www.zdf.de einfach mal an, ist sogar auf der Startseite des ZDF schon ei´n Link auf das Video gesetzt

[stefan.s]

Zitat von Siegmund Freud

Zitat: Vielmehr habe ich gesagt, dass wir das Bild der Mutter wieder wertschätzen lernen müssen, das ja leider mit dem Nationalsozialismus und der 68er Bewegung abgeschafft wurde

Daraus zu lesen, sie glorifiziert die Nazis, ist schon krank!

Und dieses Zitat ist sowas von aus dem Zusammenhang gerissen, daß es ganz ganz doll weh tut.

Wenn Du 'ne Exegese der Sprüche dieser Frau willst, dann mußt du die Anderen auch nennen.

Übrigens: Ob die Frau rechts oder irgendwas ist, interessiert doch keinen. Sie will mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln ihren in ein Buch gequetschten Quark verkaufen. Wenn sie sich dabei einer solch vorbelasteten Diktion bedient, darf sie sich nicht wundern.

Ähnlich dämliche Machwerke wie die von Hera Lind oder Renan Demirkan, also Leuten, die schreiben, ohne es zu können, kamen zumindest ohne DIESE politische Dimension aus.

[mithardemb]

Warum schneidet ein Medienprofi wie Eva Herman so ein Thema an. Eigentlich müsste sich doch herumgesprochen haben, dass jeder Quervergleich mit dem dritten Reich ins moralische Abseits führt.

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Schlimm finde ich vor allem, daß hier m.E. ganz bewusst nicht nur eine Person, sondern eine Meinung diskreditiert werden soll. Gleiches passierte zum selben Thema ja auch schon Bischof Mixa. Der wurde genauso niedergemacht.

Letztlich scheint es eine meinungsbildende Gruppe zu geben, die mit aller Macht jede Kritik am familienpolitischen Zeitgeist unterdrücken möchte. Jeder der nicht von der Idee begeistert ist, daß alle erwerbsfähigen Personen ausnahmslos auf den Arbeitsmarkt drängen sollen und dafür Kinder grundsätzlich in Aufbewahrungsanstalten untergebracht werden, wird wahlweise als Nazi, erzkonservativ oder Chauvinist bezeichnet.

Zu Eva Herman kann ich da wenig sagen, aber Bischof Mixa sprach davon, daß davon, daß die Frau zur Gegeärmaschine degradiert würde, die sich vom Angebot der staatlich geförderten Kinderbetreuung annehmen würde. Da würde ich den Ausdruck erzkonservativ eher als milde ansehen.

Ich finde jeder sollte für sich selbst entscheiden dürfen, ob er ein solches Angebot annimmt oder nicht. Du schreibst oben "jeder der nicht von der Idee begeistert ist, daß alle erwerbsfähigen Personen ausnahmslos auf den Arbeitsmarkt drängen sollen und dafür Kinder grundsätzlich in Aufbewahrungsanstalten untergebracht werden, wird wahlweise als Nazi, erzkonservativ oder Chauvinist bezeichnet". Zum einen sollen die Kinder nicht aufbewahrt, sonder betreut werden und zu anderen sollte man eben in beide Richtungen liberal sein.

[w_W_]

Zitat von Motion – man

Naja, erst war er ziemlich lange ruhig und zum Schluss
ist der dann auf den Pöbelzug mit aufgesprungen.

Also ich weiß nicht....
Ich glaube ich "muß" Dir die rosa Brille von der Nase nehmen.
Da war kein Pöbelzug, auf den der Barth aufgesprungen ist.

Im Gegenteil: Mario Barth hat ja Eva Herrmann sogar noch erklärt was
sie einfach nur sagen muß / könnte... des es eben nicht OK ist / war... etc.

Sie hat mit dem ganzen Krams, Rechtsextremismus etc. überhaupt nix am Hut.
Das hat sie auch schon gesagt. Wenn sie sich aber komplett davon los sagt,
ausdrücklich distanziert ... was sie vielleicht auch am liebsten tun würde (?)...
dann wäre der Fall schon lange erledigt. Allerdings würde sich dann keine Sau
mehr für Ihr Büchlein und Ihre Thesen von anno dazumal interessieren.
Und das kann sie [Vermutung: bei ihrem Ihr Ego] nicht riskieren.


Mario hat Ihr es doch quasi vorgesagt, damit sie versteht, worum es geht.
Aber an dieser Stelle war sie eben zickig bis bockig. Das wollte sie nicht.

Er hat sich, so hatte ich den Eindruck, sehr gut beherrscht und zurück
gehalten... ihm schienen laufend viele dumme Sprüche auf der Zunge zu liegen.


Diese Familien / Werte Geschichte bietet einfach genug Läster- Potential.
Eva wurde einfach -mit nur einem Kind und gut situiert- von den anderen
Anwesenden aufrund Ihrer Erfahrungen Ihren konkreten Beispielen zum
Teil schlicht und einfach die Kompetenz für Ihre Thesen abgesprochen... imho auch zu recht.

Zitat von Motion – man

Um uns nicht mißzuverstehen:
Mir gehts hier nicht um Familienpolitik, das sehe ich auch etwas anders,

Oha, um was denn dann?
Alles andere von der Eva Hermann ist ja noch peinlicher.
Sie wollte das mit der Familienpolitik hervorheben....
unter ungeschickter Zuhilfenahme der Beispiele aus der braunen Zeit.

Zitat von Motion – man

ich verlange auch nicht, dass Du Eva Hermann mögen musst ...

Och.... ich mag sie... so lange sie fremde Texte, d.h. Nachrichten
oder Fragen einer Redaktion in Talkshows vorliest, denn das kann sie.

Mit dem Erfolg Ihrer eigenen Texte befassen wir uns ja gerade

Mit Ihren Ansichten bezüglich Familienpolitik soll sie ja ziemlich alleine da stehen...
Und das kann ich durchaus nachvollziehen ;-)

Zitat von Motion – man

mir geht es hauptsächlich um das, was ich gestern gesehen und
im Kontrast dazu heute in den Zeitungen gelesen habe.
Diese Berichterstattung war erschreckend falsch.

Du hast aber auch Kerner gesehen, oder? ;-)


====> Info: Ich habe mir keine Zeitungen angesehen.

Zitat von Motion – man

Dazu kommt es mir darauf an, dass sie (egal ob promotiontechnisch
gewollt oder nicht) abgewatscht wurde, nur weil sie nicht den "Bückling"
machte und sich entschuldigen wollte.

Sie hätte es nur einmal eindeutig sagen oder vorher schreiben sollen.
Vielleicht hätte sie es sich auch vorschreiben lassen sollen?

(Ich bleibe dabei... das Ganze ist diese vielen Worte nicht wert.
Eigentlich wollte ich diese Antwort schon nicht mehr schicken.)

Zitat von Motion – man

Wofür auch, wenn ihr die erste Äußerung quasi in die Schuhe geschoben
wurde und sie sich bereits in die Ecke gedrückt fühlt.
Da wäre ich auch stur geblieben, das ist menschlich.

Sich so in diese Ecke drängen zu lassen ist nicht menschlich,
das ist ungeschickt bis blöde. Sie ist lange genug in diesem
Metier tätig. Sie hätte wissen müssen, welche Konsequenzen
es gerade / ausgerechnet für sie haben mußte.
(Einzig?) mögliche Erklärung: Ihr stand Ihr Ego im Weg.

Zitat von Motion – man

Ich sehe das auch so, dass sie natürlich die Medien kennen muss
und das Echo hätte erwarten können (vielleicht auch so haben wollte)
und um das zu vermeiden diese Äußerung ohne Not gar nicht erst hätte tätigen sollen.

Wir sind uns einig.

Zitat von Motion – man

Sie tat es, das war mutig (für andere einfach nur dumm) und die Reaktionen
dazu verstehe ich nicht. Als wenn alle anderen in der Sendung die Weisheit
mit Löffeln gefressen hätten.

Wo war das denn bitte mutig?
Du hast doch drei Zeilen vorher geschrieben, daß
sie die Reaktionen darauf hätten erkennen müssen.
Also hat sie es billigend in Kauf genommen.

Die Gegenargumente mußte sie nun mal so hinnehmen.
Wie sollte sie diese auch wiederlegen können?

Und auch da werden wir uns bestimmt einig sein:
Eva Hermann ist bestimmt nicht einfach nur ein dummes Blondchen.
In diese erreichten Positionen beim Fernsehen kann sie sich
nicht über eine Besetzungscouch geschlafen haben.
Da gehört schon mehr dazu.
SCNR: Sie lispelte sich ja nicht durch ein RTL- Mittagsmagazin


Vielleicht hat sie gedacht, Sie kann mal ein wenig polarisieren
und dann darüber mehr Aufmerksamkeit erreichen. Nur hat sie
sehr schnell die Kontrolle komplett verloren und kommt nun aus
der Ecke nicht wieder heraus.


Und sie ist zu Kerner gegangen. Sie hätte es auch da anders
gestalten können. Sogar Verona Feldbusch hat das mit Ihrer
Heuleinlage besser hin bekommen / hat sich auf Ihre Weise
da anders verkauft... sie ist zumindest nicht raus geflogen ; - )

(OK... über das Beispiel kann man sich noch mehr aufregen. Es waren
aber beides Spektakel- Shows; von daher ist der Vergleich erlaubt.)

Zitat von Motion – man

Mario Barth kaufe ich mir jedenfalls nicht mehr, Senta und
Margaretchen mochte ich eh noch nie und Evas Buch werde
ich zweck's besserem Verständnis jetzt vielleicht mal lesen
(wenigstens das hätte sie dann erreicht)

Bei mir wird es anders herum sein.
Barth wird nun nicht mehr weg geschaltet.
Eva hingegen schon solange sie keinen fremd vorgeschriebenen Zettel in der Hand hat von dem Sie abliest.

[profispieler]

Zitat von mithardemb

Warum schneidet ein Medienprofi wie Eva Herman so ein Thema an. Eigentlich müsste sich doch herumgesprochen haben, dass jeder Quervergleich mit dem dritten Reich ins moralische Abseits führt.

muss man defacto so sehen.von daher kann man auch nicht argumentieren,dass sie sich nur ins rampenlicht spielen will und den verkauf ihrer bücher pushen will.sie muss doch wissen,dass das alles negativ abfärbt und dass daran gar nix postives hängen bleibt.selbst wenn das ihre ehrlichen ansichten sein sollten(was frappierend genug wäre,aber scheint wohl tatsächlich so zu sein),muss sie sie eben öffentlich untergraben,will sie sich nicht ins abseits spielen.von daher mutet das ganze schon ganz schön seltsam an.kann irgendwie nicht ganz krogge sein,die gute frau!da kann man echt nur noch ihre autorität untergraben.*seufz*da sind wir moralisch wieder im mittelalter angekommen.man man man,wenn da mal nicht eine bruder äh schwester leichtfuß ist:-)

[Peter Igel]

Eva Hermann muß in 'n Playboy!
Sooo schlecht sieht sie - trotz (oder wegen) ihres nicht mehr jugendlichen Alters - nicht aus, und die Fotographen können mit modernen Mitteln auch einiges weg retuschieren...
Wäre der Auflage ihres Buches allemal förderlicher als ihre momentane Performance...
...übrigens, die Dame ist mir persönlich weitaus unsympathischer als ihre - ohnehin aus dem Zusammenhang gerissenen - Aussagen...

[profispieler]

Zitat von Haudruff

Was wäre eigentlich, wenn der ganze Brimborium inszeniert gewesen wäre. Wäre ja nicht das erste mal …

auf was fußt deine annahme?

[Klaus123]

Ich finde eigentlich ganz gut, daß das mit der Herman passiert ist. Weil es den Status Quo der öffentlichen Meinung (Tabus) aufzeigt. Daß Herman dafür den Kopf lassen muß ist bedauerlich. Man muß in dieser Gesellschaft um nicht anzustoßen in vielen Dingen konform sein (oder wenigstens so tun als ob man konform sei, indem man den Mund hält ...). Die Werte ändern sich mit der Zeit. Es gab mal eine Zeit da wurde man für die Anerkennung von Schwulen geächtet, heute wird man _hier_ für das Nicht-Anerkennen von Schwulen geächtet -- hingegen in Saudi-Arabien für homosexuelle Handlungen ausgepeitscht oder exekutiert. Früher fanden die Feldzüge wirklich auf dem Feld statt. Heute sind es ideologische Feldzüge (vielleicht wird man in Zukunft für's Rauchen sogar hinter Gitter kommen, wer weiß was uns noch alles erwartet). Was ich damit sagen will ist, daß es nur eine "bedingte" Meinungsfreiheit gibt. Mein Opa war Offizier im Nationalsozialismus, er hat vieles von damals gut gefunden, aber er war so klug sich darüber nicht zu äußern, zumindest, wenn er nicht mit Gleichgesinnten zusammensaß.

[Haudruff]

Zitat von profispieler

auf was fußt deine annahme?

Annahme?

Ich hab ne Frage gestellt, "was wäre wenn …"