AfD - Wahlprogramm

[alba]

Zitat von mithardemb

Da ist schön für dich. Weshalb führst du es im Ruhestand nicht weiter fort?

Man kann maximal 18 Monate machen. Da ich überwiegend in Grundschulen Schul-AGs geleitet habe und die immer für das ganze Schuljahr laufen sollten, war das dritte Halbjahr nicht sinnvoll.

[HansWurst123]

@mithardemb

Ich bin einmal gespannt, was du zum verpflichtenden Angebot zur Nachmittagsbetreuung in Schulen ab dem Jahr 2026/27 sagst.

"Der Rechtsanspruch wird im Achten Sozialgesetzbuch (SGB VIII) geregelt und sieht einen Betreuungsumfang von acht Stunden an allen fünf Werktagen vor. Die Unterrichtszeit wird angerechnet. Der Rechtsanspruch gilt auch in den Ferien, dabei können Länder eine Schließzeit bis maximal vier Wochen regeln"

Dort gibt es für die Betreuungskräfte auch explizit kein Fachkräftegebot und das wird von den Kommunen meist im Rahmen der Übungsleiterpauschale nach § 3 Nr. 26 EStG entschädigt - dabei muss auch kein Mindestlohn gezahlt werden , da es sich um eine ehrenamtliche Tätigkeit und kein normales Arbeitsverhältnis handelt.

Da werden teils von "ganz Schlauen" Stellen ausgeschrieben mit einer dreiviertel Stunde Arbeitszeit am Morgen und es sind alle verwundert, warum sich keiner darauf bewirbt.

[alba]

Hätte jetzt nicht gedacht, dass ich mal mit HansWurst einer Meinung bin, aber bei diesem Thema ist es so. Das Rententhema verstehe ich nicht, denn für die Leute während der Dienstzeit auch Sozialabgaben gezahlt, also auch in die Rentenkasse. Die Leute sind natürlich keine vollwertigen Arbeitskräfte, aber sie können trotzdem für die Gesellschaft wichtige Dienste leisten: Z.B. Fahrdienste, Hilfsdienste im Krankenhaus uvm. Sie sorgen also dafür, dass die Vollkräfte sich auf ihre eigentlliche Arbeit konzentrieren können. Für die jungen Leute kann es erfüllend sein, nach der Schulzeit, wo man nur für sich seine eigenen Noten gearbeitet hat, etwas spürbar gesellschaftlich Wertvolles zu leisten. Viele finden auf diese Weise sogar den Weg in den späteren Beruf. Fur Rentner wiederum kann es bedeuten, sich noch nicht dem alten Eisen zugehörig zu fühlen.

[Glücksball]

Zitat von alba

Das Rententhema verstehe ich nicht, denn für die Leute während der Dienstzeit auch Sozialabgaben gezahlt, also auch in die Rentenkasse.

Was bekommen die dann dafür? 0,1 Rentenpunkt? Ohne den Dienst hätten sie ein Jahr mehr Endgehalt, also meistens das 10-20fache.
Der Zorn der jüngeren Generationen bezieht sich aber auf die offensichtliche Unhaltbarkeit des derzeitigen Rentensystems. Zur Zeit der Baby-Boomer kamen 11 Arbeitnehmer auf einen Rentner, wir nähern uns dem Verhältnis von 1,5 Arbeitnehmern auf einen Rentner an. Und der Großteil der Baby-Boomer geht erst noch in Rente. Sie befürchten nicht ganz zu unrecht, dass sie in den kommenden Jahren extrem abkassiert werden (um die Zahlungen an die immer mehr werdenden Rentner aufrecht zu erhalten) und dann ggf. nach einer Reform/einem Zusammenbruch selbst im Alter nichts davon haben (wenn z. B. alle nur noch Grundsicherung bekommen).
Wie geschrieben, lies mal in einem "jüngeren" Forum mit, das sich mit solchen Dingen befasst. Da herrscht eine explosive Stimmung!

[mithardemb]

Zitat von alba

Man kann maximal 18 Monate machen.

Man möchte also auf der einen Seite Menschen zu etwas zwingen, verbietet auf der andere Seite Menschen die daran gefallen gefunden haben es weiterzumachen? Willkommen im deutschen Bürokratieirrsinn.

Zitat von alba

Für die jungen Leute kann es erfüllend sein, nach der Schulzeit, wo man nur für sich seine eigenen Noten gearbeitet hat, etwas spürbar gesellschaftlich Wertvolles zu leisten.

Es hält einen auch jetzt niemanden davon ab diese Erfüllen zu suchen. Manch einer sieht sieht aber seine Erfüllung vielleicht auch in anderen Tätigkeiten. Die Schule ist auch kein egozentrischer Zeitvertreib für Jugendliche sondern wird von Kommune, Land und Bund hauptsächlich dafür implementiert, dass unser Jugendlicher später arbeiten kann und steuern zahlt. Unser Staat beruht auf dieser Institution.

Aber vielleicht nutzen wir den Denkansatz. Nachdem einer Arbeitnehmer 45 hauptsächlich für sich selbst gearbeitet hat, sollten wir ihm vor der Rente noch das Gefühl geben gesellschaftlich Wertvolles zu leisten. Ob die CDU damit wohl ihre Wähler hinter sich scharen könnte?

[mithardemb]

Zitat von HansWurst123

@mithardemb

Ich bin einmal gespannt, was du zum verpflichtenden Angebot zur Nachmittagsbetreuung in Schulen ab dem Jahr 2026/27 sagst.

Da werden teils von "ganz Schlauen" Stellen ausgeschrieben mit einer dreiviertel Stunde Arbeitszeit am Morgen und es sind alle verwundert, warum sich keiner darauf bewirbt.

Alles klar. Wir möchten also, dass die Schüler eine Nachmittagsbetreuung haben, damit die Eltern arbeiten und Geld verdienen können. Ermöglicht wird das dadurch, dass ein anderer nicht arbeiten darf - oder besser gesagt kein Geld mit seiner Arbeit erwirtschaften darf. Ja, das überzeugt mich endgültig.

Auf der anderen Seite hat unser Zwangsarbeiter aber die volle Verantwortung. Haften darf er dann natürlich schon, wenn etwas passieren würde.

Es gab ja auch schon mal die Idee, dass die älteren Schüler einfach die jüngeren betreuen könnten. Aber irgendwer hat wohl mittlerweile erkannt, dass dieses Konzept logische Lücken hat.

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Alles klar. Wir möchten also, dass die Schüler eine Nachmittagsbetreuung haben, damit die Eltern arbeiten und Geld verdienen können. Ermöglicht wird das dadurch, dass ein anderer nicht arbeiten darf - oder besser gesagt kein Geld mit seiner Arbeit erwirtschaften darf. Ja, das überzeugt mich endgültig.

Auf der anderen Seite hat unser Zwangsarbeiter aber die volle Verantwortung. Haften darf er dann natürlich schon, wenn etwas passieren würde.

Es gab ja auch schon mal die Idee, dass die älteren Schüler einfach die jüngeren betreuen könnten. Aber irgendwer hat wohl mittlerweile erkannt, dass dieses Konzept logische Lücken hat.

Die Eltern haben darauf einen Rechtsanspruch - die Städte und Gemeinden sind die allerletzten, die das wollen, weil die müssen es am Ende bezahlen

Solange die der Aufsichtspflicht nachkommen - wofür sollen die denn haften?
Haftet denn aktuell der Lehrer, wenn sich ein Schüler in der Unterrichtspause verletzt und der Lehrer nicht im Klassenzimmer ist?
Da muss man ja schon ein konkretes Fehlverhalten nachweisen.

[mithardemb]

Zitat von HansWurst123

Solange die der Aufsichtspflicht nachkommen - wofür sollen die denn haften?

Solange er seiner Aufsichtspflicht komplett nachgekommen ist, haftet er sicher nicht. Ob er das dann korrekt getan hat, beurteilt im Zweifelsfall ein Richter. Wenn er anderer Meinung ist und das Kind durch einen Unfall einen Schaden hat, wird es brenzlich.

Gerade wenn es um kleine Kinder geht, ist das eine sehr sensible Angelegenheit.

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Solange er seiner Aufsichtspflicht komplett nachgekommen ist, haftet er sicher nicht. Ob er das dann korrekt getan hat, beurteil im Zweifelsfall ein Richter. Wenn er anderer Meinung ist und das Kind durch einen Unfall einen Schaden hat, wird es brenzlich.

Gerade wenn es um kleine Kinder geht, ist der eine sehr sensible Angelegenheit.

Ich zitiere einmal die Homepage eines Kultusministeriums zum Thema Aufsichtspflicht:

"Es gibt keine ausdrücklichen speziellen Regelungen, in denen die Aufsichtspflicht im Schulbereich im Detail beschrieben wird. Vielmehr haben jede Schule bzw. die jeweilige Lehrkraft je nach den konkreten Umständen selbst zu entscheiden, welche Maßnahmen erforderlich sind.

Der Umfang der Aufsichtspflicht ist u. A. abhängig vom Alter, der Eigenart und dem Charakter der Schüler sowie der Vorhersehbarkeit des eventuell schädigenden Ereignisses.Die Schüler sollten sich durchgehend beaufsichtigt fühlen.

Grundsätzlich haben die Schüler keinen Anspruch darauf, dass ihnen während der Hohlstunden oder in Pausen das Verlassen des Schulgebäudes gestattet wird. Älteren Schülern kann jedoch * mit Einverständnis der Erziehungsberechtigten - erlaubt werden, das Schulgrundstück zu verlassen, solange dies nicht mit besonderen Gefahren oder Nachteilen verbunden ist.

Vor Unterrichtsbeginn sollte an Grundschulen eine Aufsicht von 15 Minuten vor Unterrichtsbeginn eingehalten werden, bei den übrigen Schularten sind 10 Minuten als angemessen zu erachten."
_______

Anderes Beispiel:Aufsichtsrechtliche Grundlagen Aufsichtspflicht in Kindertageseinrichtungen -
LWL-Landesjugendamt Westfalen
LVR-Landesjugendamt Rheinland
Stand: Januar 2022

Seite 17

Umgang mit Risiken
Aus den zitierten gesetzlichen Vorgaben sowie aus
der pädagogischen Erwägung heraus kann gefolgert
werden, dass Kinder nur dann Risiken und Gefahren
bewältigen, wenn sie gelernt haben, mit diesen um-
zugehen. Damit ergibt sich die Notwendigkeit zur
Abwägung pädagogischer und sicherheitsrelevanter
Aspekte. Förderung und Aufsichtspflicht bilden eine
Einheit, denn was von den Erziehungszielen her
gerechtfertigt ist und zugleich die Sicherheitsinte-
ressen des Kindes und anderer mitberücksichtigt,
wird auch den Anforderungen der Aufsichtspflicht
standhalten.

Da alle Kindertageseinrichtungen den Bestimmun-
12 § 15 Abs. 4 KiBiz.
gen des SGB VIII unterliegen und somit dem Auftrag
der Betreuung, Erziehung und Bildung verpflichtet
sind, würden sie ihren Auftrag nicht erfüllen, wenn
das dort tätige pädagogische Personal die Kinder
vorrangig beaufsichtigte (sie also nur vor etwaigen
körperlichen Schäden bewahren würde, ohne ihnen
einen entwicklungsfördernden und entsprechend
größer werdenden Freiraum zu gewähren).
In Kindertageseinrichtungen geht es um eine
ganzheitliche Persönlichkeitsförderung des Kindes.
Steht die Aufsichtspflicht einseitig im Vordergrund,
werden geistige, seelische und soziale Persönlich-
keitsbereiche nicht ausreichend angesprochen und
gefördert.
Zwischen den Kindern und dem pädagogischen
Personal besteht eine Vertrauensbasis. Das Personal
kennt die Kinder, die Umgebung und das Gelände.
Außerdem wurden Absprachen mit den Kindern ge-
troffen, die diese erfahrungsgemäß auch einhalten

Die Aufsicht wird dann verantwortlich wahrgenom-
men, wenn
- klare Regeln oder Absprachen zwischen den Kin-
dern und dem pädagogischen Personal bestehen,
- das pädagogische Personal entsprechend den ge-
setzlichen Mindestanforderungen vorhanden ist,
- das Gelände keine Gefahren aufweist, die die Kin-
der nicht erkennen oder einschätzen können,
- die Kinder sich nicht vom Gelände entfernen
können.

.......

Daraus folgt, solange man die Kinder ermahnt und klare Regeln aufstellt, kommt man auch so seiner gesetztlichen Aufsichtspflicht nach. Wenn die Kinder sich nicht daran halten, ist die Betreuungskraft dafür nicht verantwortlich.

Das Gleiche gilt übrigens auch fürs Tischtennistraining bei den Schülern und der Jugend

[alba]

Entscheidend ist wohl die gesellschaftliche Akzeptanz. Wenn in der Gesellschaft das Denken vorherrscht *me first* und Du als Depp angesehn wirst, wenn Du davon abweichend sozial aktiv bist, dann brauchen wir uns nicht zu wundern. (Ähnliches Problemmhat ja auch die Vereinsarbeit). Dann geht es tatsächlich nur über Zwingende Verpflichtung. Und dann fair: Gleichbehandlung der Geschlechter und Ausnahmen nur in Extremfällen (Schwerbehinderung etc.). Man könnte sogar auf die Migration steuernd wirken: wer einwandern will, muss bereit sein, für 1 Jahr einen Dienst gegen Kost und Logis zu leisten. Über ein Arbeitszeugnis kann man Pluspunkte sammeln. Da wäre das Argument * Einwanderung in die Sozialsystem* etwas entkräftet.