Olympia Qualifikation 2028 und Nominierungen

[cdmz]

Zitat von Wolf11

Das haben fast alle gemacht. Und natürlich nutzt man die Gelegenheit, dies alles zu testen im Hinblick, dass der Wettbewerb auch bei Olympia gespielt wird.

Aber für die personelle Nominierung in 2 1/2 Jahren hatte der Wettbewerb keine Relevanz.

Der 25er natürlich nicht. Vorhin hast du aber noch behauptet, auch '26 und '27 nicht. Siehst du das immer noch so?

Zitat von Wolf11

4 pro Nation werden in jedem Fall in LA dabei sein, die Frage ist nur, ob die jeweilige Nummer 4 offiziell Teil des Teams ist, oder wie in Paris nur Ersatz.
Ich sehe das noch als offen an

"skeptisch" klang noch .... skeptischer halt.
In Paris war Ersatz nur bei Verletzung möglich. Ich weiß nicht, ob alle Nationen so unverfroren wären, eine Liu-Shiwen-Tokyo-Aktion durchzuziehen (zumal da ja auch die Sportler erstmal mitmachen müssten; sag mal Gauzy, er soll sich jetzt bitte krankstellen, damit Coton einspringen kann!)

Zitat von Wolf11

Sonst wäre nämlich die Möglichkeit zu groß, dass einige Sportler in allen 4 möglichen Wettbewerben teilnehmen würden

Das wird doch sowieso passieren, oder?
Würde mich wundern, wenn LYJ nicht alles spielt. Auch bei Sora halte ich es für nicht unwahrscheinlich.

[cdmz]

Zitat von Tackiness

Diese Diskussionen sind doch müßig, solange nichts über die Qualifikationskriterien für Los Angeles bekannt ist. Wenn die Teilnehmer im Einzel strikt nach Weltrangliste ausgewählt werden, wie das in der Vergangenheit teilweise der Fall war, dann (und nur dann m.E.) hätte Han Ying eine Chance. Ich nehme aber eher an, dass mit Rückkehr der Doppel und Schaffung des Mixed-Team-Wettbewerbs das Quali-System ganz anders sein wird. Darüber entscheidet weder Han Ying noch Wolf11, sondern allein ITTF und IOC - also warten wir's ab.

Du wärst also dafür, diesen Thread hier solange einzumotten?

[Matousek]

Zitat von cdmz

Du wärst also dafür, diesen Thread hier solange einzumotten?

Wenn das so ist wie Tackiness schreibt (denke er hat die nötige Kompetenz), wären Post`s bis dahin so was wie schwätzen.

[cdmz]

Zitat von Matousek

Wenn das so ist wie Tackiness schreibt (denke er hat die nötige Kompetenz), wären Post`s bis dahin so was wie schwätzen.

Was hat das denn die bedauerliche Unklarheit bzgl. der Qualifikation mit Tackiness' zweifellos vorhandener Kompetenz zu tun? Die Unklarheit ist unbestritten; dazu gibt's doch schon diverse Posts hier.

Ebenso ist klar, dass es aufgrund der hinzugekommenen Doppel nicht wie bisher getrennte Qualifikationen für jeden Wettbewerb geben kann (wegen der unveränderten Gesamtteilnehmerzahl).

Trotzdem kann man sich meiner Meinung auch jetzt schon Gedanken darüber machen, wen man in zweieinhalb Jahren in den Teams erwartet.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Wenn das so ist wie Tackiness schreibt (denke er hat die nötige Kompetenz), wären Post`s bis dahin so was wie schwätzen.

Man kann sicher auch vorher schon spekulieren.

Eine Festlegung der Spieler nach WRL im Kontext eines Mannschaftswettbewerbs der potentiell mehr Doppel- als Einzelspiele enthält, wäre nicht sonderlich sinnvoll.

[cdmz]

Zitat von mithardemb

Gibt es Einschränkungen für das Damen Doppel im Bezug auf die beiden Spielerinnen die Mixed und Einzel gespielt haben?

Nein, außer, dass insgesamt gleich viele Damen und Herren aufgestellt werden müssen (3+3 oder 2+2).

Zitat von mithardemb

Wie stark ist eine Han Ying im Doppel bzw. Mixed einzuschätzen?

Keine Ahnung. Hitomi Sato zB spielt recht erfolgreich Doppel (mit Yokoi) und Mixed (mit Aida); aber mir fällt da kein deutsche(r) Partner(in) ein.

[mithardemb]

Zitat von cdmz

Nein, außer, dass insgesamt gleich viele Damen und Herren aufgestellt werden müssen (3+3 oder 2+2).

Okay das bedeutet dann unterm Strich dass bei 2+2 Damen / Herren die Mixed und die Einzelspieler die Schlussdoppel spielen und bei 3+3 entweder die Einzel- oder die Mixedspieler mit dem/der dritten Spieler(-in) das Doppel bilden.

Bei 3+3 läuft man Gefahr, dass der dritte Spieler gar nicht dran kommt.

[Tackiness]

Zitat von cdmz

Du wärst also dafür, diesen Thread hier solange einzumotten?

Wenn du so fragst: ja

In Abwesenheit jeder Klarheit über Anzahl der Teilnehmer, Spielsystem in der Mannschaft und Qualikriterien hat das was von Winterloch (und ich rede nicht von Sabine).

[Butzi]

Ich finde das Thema gut, lese gerne mit. Weil es sehr interessant ist, dass es für die Nominierung fast wichtiger sein wird, dass man gut Doppel und Mixed spielen kann, als dass man "nur" ein guter Einzelspieler/eine gute Einzelspielerin ist. Das ist neu und man denkt einfach nicht dran, wenn man sich selbst mal damit beschäftigt. Deshalb danke, dass ihr da immer wieder darauf hinweist.

Ich finde es allerdings komisch, wenn heute so geschrieben wird, als hätte z.B. Benedikt Duda mit ein paar schwächeren Spielen/Wochen Ende dieses Jahres keine Berechtigung mehr, bei den nächsten Olympischen Spielen teilzunehmen. Besonders nach so einem starken Jahr. Da muss man einfach abwarten, wie sich das in den nächsten eineinhalb bis zwei Jahren entwickelt. Genau wie bei den jungen (ich nenne mal Mia Griesel). Da kann sich noch so viel entwickeln (positiv aber auch negativ), dafür ist es einfach viel zu früh.

[markx]

Zitat von Butzi

Ich finde es allerdings komisch, wenn heute so geschrieben wird, als hätte z.B. Benedikt Duda mit ein paar schwächeren Spielen/Wochen Ende dieses Jahres keine Berechtigung mehr, bei den nächsten Olympischen Spielen teilzunehmen.

Das ist zum einen pure Spekulation, zum anderen gibt es einige (nicht viele!) Leute, die immer gerne einen raushauen und nach ein/zwei Niederlagen den Untergang des Abendlandes kommen sehen oder zumindest den Abgesang auf den betreffenden Spieler anstimmen. Wenn die Formkurve bei dem ein oder anderen nach den vielen Saisonhöhepunkten zum Jahresende etwas abflacht, halte ich das eher für ein positives Zeichen.