Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

In der Politik erscheint das Resultat zweitrangig, viel wichtigter scheint es zu sein, dem Gegenüber noch schnell publikumswirksam eins mitgegeben zu haben. Solche Motivation findet sich bedauerlicherweise auch hier, oder Peter?

Sprichst du mit oder von mir?
Mag sein, dass es derartige Motive auch hier gibt.
Oft - nicht immer - hat derjenige es dann aber auch verdient

[Nacki]

Zitat von BlindesHuhn

Einer der Beiträge, bei denen man denkt "Mit dem würde ich gerne mal beim Klönsnack ein, zwei Bier trinken." ... ...

Mit Klönsnack outest Du Dich aber für ihn gefühlt als Ostfriese. Das dürfte das Interesse deutlich reduzieren.
jimih sollte sich tatsächlich mal reflektieren. Wenn jetzt schon Wolle ihn zur Vernunft rufen will, ist klar, dass der Bogen durch und der Draht überspannt ist.
Und dass das klar ist, die Kuh auf dem Dach und die Taube auf dem Eis.

[Fastest115]

Zitat von Patsch

EINFACHE MATHEMATIK

Lt. RKI werden täglich ca. 340.000 Test durchgeführt.
Lt. RKI besteht bei den Tests eine Fehlerquote von 2%.

Fehlerquote: 340.000 x 2% = 6.800
= täglich falsch positive Testergebnisse

Inzidenzberechnung:
6.800 x 7 Tage : 83.000.000 x 100.000 = 57,35

Allein die Fehlerquote führt zu einer Inzidenz von 57,35.

...nur mal so...

Also aufhören immer mehr zu testen.
Dann sollte die Ganze Panik kurzfristig vorbei sein.

Die 2% beziehen sich aber nicht auf die Gesamtzahl der Tests sondern nur auf die positiven Ergebnisse!!!
Also zb 340k Tests davon 10 k positiv dann sind davon 2% also 200 eigentlich falsch positiv.
Bedeutet statt einer inzidenz von 50 hat man dann 51.

Aber die Idee hatte ja trump schon.
Einfach komplett aufhören zu testen dann ist man in einer Woche auf null inzidenz.

[jimih1981]

Wir liegen derzeit bei 1.000.000 Tests pro Woche insofern gehn die 10.000 völlig an der Realität vorbei. Insofern beeinflusst das den Inzidenzwert etwas mehr als dein Beispiel suggerieren möchte.

https://de.statista.com/statistik/da...n-deutschland/

[Fastest115]

Zitat von jimih1981

Wir liegen derzeit bei 1.000.000 Tests pro Woche insofern gehn die 10.000 völlig an der Realität vorbei. Insofern beeinflusst das den Inzidenzwert etwas mehr als dein Beispiel suggerieren möchte.

https://de.statista.com/statistik/da...n-deutschland/

Nein das hast du falsch verstanden.

Die 2% Fehler beziehen sich nicht auf die 1mio gesamttest je Woche sondern nur auf die positiven Tests von ca 50000 je Woche.
Ich bin von 10000 positiven Tests am Tag die wir ungefähr haben ausgegangen und davon sind 2% fälschlicherweise positiv. Und das sind dann 200 am Tag.

Und 2% sind ein 50stel. Bedeutet eben auch bei einer inzidenz dann logischerweise das dort um ein 50stel Abweichung ist also bei eigentlich richtige 50 dann da 51 auftaucht.

[*Ringostar*]

Dieser Beitrag von Eugen Drewermann ist sehr sehenswert.

https://www.youtube.com/watch?v=qkalMUBjezo

Ich empfehle ab Minute 34:00 genau zuzuhören.

Vielleicht halten sich dann einige hier mit Diffamierungen gegenüber anderen Meinungen etwas zurück.

[Claus]

Schönes Video, aber man verkennt halt leider die Fakten.

Die Mortalität ist natürlich höher als im Durchschnitt und warum ist sie nicht noch höher

Achja, es gab ja Maßnahmen und einen Lockdown der verhindert hat das die Mortalität über die Maßen steigt -----


Und jetzt als Argument bringen das die Mortalität gar nicht so hoch war und es gar keine Maßnahmen gebraucht hätte

Ich würde sagen es liegt ein Denkfehler vor - und dann Vergleiche mit Vietnam Krieg, Hitzewelle

Wir hatten noch nie in der jüngeren Vergangenheit etwas vergleichbares man kann es mit nichts vergleichen

Wurde in der Politik alles richtig gemacht - NEIN, aber es ist auch nicht möglich ohne Erfahrungswerte. Und für mich gab es nur einen ganz groben Fehler - das ist die Impfpolitik, hier ist man einfach zu langsam und die Bürokratie lähmt hier. Irgendwelche Verordnungen und Impfreihenfolgen von einer Kommission festlegen Hier hätte man einfach so schnell wie möglich, so viel Impfstoff wie möglich besorgen sollen und dann erstmal Ruckzuck Impfen was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Bei entsprechenden Impfstofflieferung hätte man jetzt sicherlich schon mind. 10 - 20 Millionen Leute Impfen können. Zusätzlich mobile Teams welche die Altenheime etc. abfahren und Impfen. Ein Pragmatischer Ansatz wäre da sicher zielführender.

[jimih1981]

Quatsch mit Soße wenn man unterschiedliche Länder vergleicht zeigt es eben dass der Lockdown eben gerade für die eben zur Risikogruppe gehören überhaupt nix bringt. Denn es spielt offenbar hier keine Rolle wie restriktiv die Maßnahmen für die Menschen sind die nicht zur Risikogruppe gehören und die sind derzeit in erster Linie von den Kollateralschäden der Maßnahmen betroffen. Es gibt X Studien die das belegen was ich sage und wenn man Augen im Kopf hat und in der Lage ist sich die Informationen selbst zu suchen braucht man nicht mal ne Studien mal sieht es schlicht an den Zahlen.

[Claus]

Letztlich sind wir alle Risikogruppe, da kann man nichts eingrenzen ....

Ein Beispiel:

Arztpraxis mit 5 Helferinnen, alle haben covid bekommen, eine war 4 Monate zuhause wird wahrscheinlich Frührenterin, eine andere war 4 Wochen zuhause kämpft immer noch mit den Nachwehen, das ganze ist 7 Monate her.

Beide standen voll im Berufsleben und nicht nahe an der Rente ......

Das sind halt Beispiele aus dem Leben und wenn man das Virus unkontrolliert seinen Lauf gelassen hätte, würde es unzählige solcher Fälle geben ....

So schauts aus

Und alle die immer Jammern bezüglich der Wirtschaft ....... folgendes wird da auch nicht berücksichtig, wenn sich in einem Betrieb alle anstecken was dann ? Wenn dann noch wichtige Personen länger ausfallen, oder gar sterben ......

Und es kann gar keine Relevanten Studien zu Deinen Fantasien geben, alle relevanten Staaten hatten einen Lockdown ...... Also las es einfach Deine Hirngespinste zu verbreiten.

[alba]

Claus, mir fallen da noch eine ganze Reihe von Fehlern bzw. Versäumnissen ein. 1. Vernachlässigung der Medikamentenforschung. 2. Monate Zeit gehabt, Schulen sicherer zu machen, passiert ist nichts. 3. Rund um die Masken beschaffung lief vieles schief. 4. Kommunikation mangelhaft. 5. Corona-Warnapp: Der Berg kreißte und gebar ein Mäuslein. 6. Fördergelder fließen nicht dorthin, wo sie am dringendsten gebraucht würden usw.