BV Borussia 09 e.V. Dortmund

[Peter Igel]

Zitat von Wiesinger

Marco Reus? Der wird kaum spielen, oder?

spielen vielleicht schon, aber fahren wird schwierig werden.
Außer er findet nen Chauffeur.

Geile Nummer übrigens.
Irgendwie zu glimpflich weggekommen, find' ich.
Da kam ja auch noch Urkundenfälschung hinzu, hat ja nen ausländischen Führerschein vorzuweisen versucht.
90 Tagessätze ist nach meinem Rechtsempfinden (und das trügt selten) eindeutig zu wenig.
Gut, 540000€ hört sich viel an; da muss der Normalverdiener 20 Jahre für arbeiten.
Aber da stimmen die Relationen ja schon lange nicht mehr.
Gedanken machen sollte man sich mal eher über die "Geisteshaltung", die hinter sowas steckt.
Ohne MPU sollte DER Kollege in diesem Leben keinen Führerschein mehr machen dürfen.

[Rieslingrübe]

´


Dazu ein kleiner Auszug aus der Unternehmensphilosophie der Beraterfirma von Marco Reus - Sports Total mit Sitz in Köln:

Unser Anliegen ist es, dass jeder Spieler, der tagsüber mit einem wie auch immer gearteten Problem konfrontiert wird, abends beruhigt zu Bett geht, mit dem Bewusstsein, dass wir uns diesem Problem widmen und es im Idealfall schnell lösen.

..................................... http://www.sportstotal.com/agentur/philosophie/ ..



´

[Peter Igel]

Tja, dann hoffen wir mal, dass die Beraterfirma "sich auch diesem Problem widmen" und es "im Idealfall schnell lösen kann"...

Aber ist doch symptomatisch.
Die heutige Fußballer-Generation sind verzogene, unselbständige Schnösel, die völlig den Bezug zur Lebensrealität verloren haben.
Wenn denen nicht ständig die Hand vor'n Arsch gehalten würde, könnten die noch nicht mal allein auf's Scheißhaus gehen.

Und klar ist das ein "Kuhhandel" gewesen.
Ne halbe Million nimmt man nicht jeden Tag ein.
"Freigekauft".

Hier noch der passende Kommentar.

[Abwehrtitan]

Der Uli macht in Kürze ne Zelle frei

Man könnte auch über nen brancheneigenen Knast nachdenken, da bekäme doch Allianz-Arena ne ganz andere Bedeutung

Spaß beiseite, der Primaner hat maßlos überzogen, dafür hat er eine auffn Sack bekommen. Gut so, fertig.

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

..., dafür hat er eine auffn Sack bekommen. Gut so, fertig.

Stimmt ja so nicht.
Der Sportsfreund ist fast ein Jahrzehnt ohne Lappen gefahren, sich dabei auch noch x-mal blitzen lassen.
Außerdem hat er sich nen gefälschten Führerschein besorgt, damit er im "Fall der Fälle" was vorweisen kann.
Mehr Vorsatz geht ja nun nicht.
So weit so gut.
Nun hat man ihn erwischt und war der Meinung, einen solch dicken Fisch lassen wir uns nicht entgehen.
Mal eben nen Strafbefehl ausgestellt über 540k, und das als 90 (nicht 91!) Tagessätze deklariert.
Reus' Einkommen ist ja leicht zu ermitteln (wobei ich die 180000 netto pro Monat als noch zu niedrig anseh'...)
Strafbefehl ist akzeptiert worden, Rechnung ist aufgegangen.
Die halbe Million zahlt er doch aus der Portokasse.
Haken dran.
Grobes Unrecht, nach meinem Rechtsempfinden.

[Rieslingrübe]

´

Die heutige Fußballer-Generation besteht aus verzogenen, unselbständigen Schnöseln....

Tatsache ist: von wenigen Ausnahmen abgesehen, übernehmen heute europaweit Agenturen und Berater (Rogon, Sports Total, Fair-Sport, Alain Migliaccio, Jean-Pierre Bernes....) so ziemlich alle Internetauftritte ihrer Schützlinge, pflegen über die hauseigene Presseabteilung regelmäßig neue 'Statements' der Spieler auf Twitter- und Facebookseiten ein. Ohne Rücksprache mit den persönlichen Betreuern und oft intensives Redigieren wird nahezu kaum ein "eigenständiger" Beitrag eines Sportlers freigeschaltet.

In Netzer & Breitner-Zeiten undenkbar. Damals waren die Zeitungskolumnen und Wortmeldungen der Spieler noch weitgehend authentisch, weniger weichgespült und meist deutlich informativer....



´

[Noppe_im_Herzen]

Zitat von Peter Igel

Stimmt ja so nicht.
Der Sportsfreund ist fast ein Jahrzehnt ohne Lappen gefahren, sich dabei auch noch x-mal blitzen lassen.
Außerdem hat er sich nen gefälschten Führerschein besorgt, damit er im "Fall der Fälle" was vorweisen kann.
Mehr Vorsatz geht ja nun nicht.
So weit so gut.
Nun hat man ihn erwischt und war der Meinung, einen solch dicken Fisch lassen wir uns nicht entgehen.
Mal eben nen Strafbefehl ausgestellt über 540k, und das als 90 (nicht 91!) Tagessätze deklariert.
Reus' Einkommen ist ja leicht zu ermitteln (wobei ich die 180000 netto pro Monat als noch zu niedrig anseh'...)
Strafbefehl ist akzeptiert worden, Rechnung ist aufgegangen.
Die halbe Million zahlt er doch aus der Portokasse.
Haken dran.
Grobes Unrecht, nach meinem Rechtsempfinden.

Das mit dem Führerschein ist so ja nichtmal bestätigt. Selbst die Polizei sagte, dass es diesbezüglich keinerlei strafrechtliche Ermittlungen vorzuweisen gibt. Also wäre ich da ohne genaue Informationen dazu zu haben mal ganz vorsichtlig mit irgendwelchen Anschuldigungen. Weiterhin sind 5 Jahre kein Jahrzent und für X gibt es auch ne Zahl, aber war so von dir zu erwarten. Rechtlich gesehen ist die Strafe aber immernoch vollkommen im Rahmen, egal wie du das sehen möchtest.

[Peter Igel]

Zitat von Noppe_im_Herzen

Das mit dem Führerschein ist so ja nichtmal bestätigt. Selbst die Polizei sagte, dass es diesbezüglich keinerlei strafrechtliche Ermittlungen vorzuweisen gibt. Also wäre ich da ohne genaue Informationen dazu zu haben mal ganz vorsichtlig mit irgendwelchen Anschuldigungen. Weiterhin sind 5 Jahre kein Jahrzent und für X gibt es auch ne Zahl, aber war so von dir zu erwarten. Rechtlich gesehen ist die Strafe aber immernoch vollkommen im Rahmen, egal wie du das sehen möchtest.

was das denn für'n Ton?

Also:
Klar ist "das mit dem Führerschein" (denke, du meinst den gefälschten) bestätigt.
Da hatte er Glück, dass (s)ein Anwalt auf Tateinheit hinausgekommen ist und somit nur das "höhere" Delikt geahndet wurde.

5 Jahre sind in der Tat kein Jahrzehnt; der einzig zutreffende Satz in deinem Post.
Aber Reus ist 25, hatte niemals nen Führerschein, und es soll mir niemand erzählen, dass er sich nicht gleich mit 18 ans Steuer gesetzt hat.
Also 7, und da kann man aufrunden

X=5
Notorische Raserei

Nix ist da "im Rahmen".
Der Normalbürger hätte deutlich mehr bekommen, zumindest an Tagessätzen ("absolut" ist das schwierig....)

So, und nun zieht wieder über Uli H. her, Ihr Doppelmoralisten.

Habe fertig

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

Der Normalbürger hätte deutlich mehr bekommen, zumindest an Tagessätzen ("absolut" ist das schwierig....)

Da kann man dir nur zustimmen

Zitat von Peter Igel

So, und nun zieht wieder über Uli H. her, Ihr Doppelmoralisten.

Der Steuerhinterzieher, bei dem es die Staatsmacht noch nicht mal für nötig hielt, mal peinlich genau zu ermitteln, wie hoch seine Steuerschuld tatsächlich ist, ist leider (Wobei mir Steurhinterziehung wie Fahren ohne Lappen eigentlich am Ar*** vorbei geht.) genau so glimpflich davon gekommen wie Marco Reus

Denke ich an deinen geliebten Wulff, der schon mit seinem Privatkredit rumgelogen hat, dass sich die Balken biegen, oder jetzt an den anderen Niedersachsen, den unsäglichen Edathy, sind das für mich keine sogenannten Kavaliersdelikte mehr

Aber all das, entspricht doch deinem Weltbild, dass manche halt gleicher sind als andere und eben auch sein dürfen, weil sie es sich ja verdient haben

Da kann man dann durchaus sagen, dass der Marco zwar selten dämlich war, wohl der Dämlichste von allen genannten, aber auch der Harmloseste

[Peter Igel]

Wulff ist - falls es dir entgangen sein sollte - freigesprochen worden, von jeglichen Vorwürfen.
"vollumfänglich rehabilitiert"
Insofern passt er nicht in deine Aufzählung.

Edathy schon gar nicht.
Wie kann man den Kerl überhaupt in einem Atemzug mit den Anderen nennen?

Entspricht meinem Weltbild?
Aha.
Schön, dass du "mein Weltbild" zu kennen meinst.
Ich hatte es vor nicht langer Zeit schon mal gesagt:
Ich betrachte den Einzelfall und die Gesamtsituation.

Ende.