Fußball EM 2024 Deutschland

[drive-tt]

Die Gurken sind im Endspiel,
weil Sie dieses Wasser trinken.

https://focus.de/260125091

[Chris Kratzenstein]

Dann ist ein Foul für Dich immer Absicht? Das ist aber, bei den Situationen, bei denen jemand zu spät kommt selten der Fall. Dennoch ist es ein Foul.
Nicht jedes Foul ist unfair. Es kann auch unglücklich sein. Aber fast jede unfaire Aktion ist in irgendeiner Weise ein Foul.

Und nein, zu tiefer Kopf wäre auf dieser Höhe keine Interpretationssache. Wenn wir von knapp unter Schulterhöhe reden würden, von mir aus. Aber doch bitte nicht auf Kniehöhe oder knapp drüber.

[jimih1981]

Ob Absicht oder nicht ist bei einem Foul nicht relevant. Ein Foul ist ein Foul. Das sehe ich auch so. Die Frage ist dann höchstens ob es schlicht ein taktische Foul war um z. B. einen Konter oder ein Tor zu verhindern oder ob man z. B. einfach zu spät kommt oder ob man eine Verletzung des Gegners bewusst in Kauf nimmt und grob unsportlich agiert. Gibt natürlich auch so Aktionen wie die Kopfnuss Zidane oder jemand holt mit dem Ellenbogen aus. Da ist das dann aber offensichtlich dass es unsportlich ist.

Wenn der Fußballgott ein Einsehn hat dann gewinnen die Spanier. Die wären ein würdiger Sieger Mal abgesehn vom Handballspieler.

[Armendariz]

Letztendlich läuft es meistens darauf hinaus: Wer den Ball trifft, hat Recht. Wenn ich mein Bein in Richtung Schussbewegung des Gegners strecke und dann nicht den Ball, sondern den Gegner treffe, hab ich's verkackt. Ist ja ähnlich bei den Laufduellen zwischen Stürmer und Verteidiger, da ist der Verteidiger dafür verantwortlich, den Füßen des Stürmers nicht ins Gehege zu kommen (ohne Ball). Dafür darf man nach aktueller Regelauslegung ja oben kräftig zupacken 😏

[alba]

Zitat von Armendariz

Letztendlich läuft es meistens darauf hinaus: Wer den Ball trifft, hat Recht. Wenn ich mein Bein in Richtung Schussbewegung des Gegners strecke und dann nicht den Ball, sondern den Gegner treffe, hab ich's verkackt. Ist ja ähnlich bei den Laufduellen zwischen Stürmer und Verteidiger, da ist der Verteidiger dafür verantwortlich, den Füßen des Stürmers nicht ins Gehege zu kommen (ohne Ball). Dafür darf man nach aktueller Regelauslegung ja oben kräftig zupacken 😏

Dann muss ich in der Konsequenz aber - besonders im eigenen Strafraum - bei knappen Situationen immer zurückziehen. Jürgen Kohler oder Berti Vogts wären unter solchen Umständen nicht tragbar.

[Neuanfang]

Ergänzend zur gegenwärtigen Ekstase Englands im europäischen Fußball und dem Aufenthalt des Teams auf deutschem Boden ist hier nachfolgend eine britische Textpassage aus der Zeit vor 80 Jahren zu lesen,
als England und Deutschland längst noch keine Weltmeister- und/oder Europameister waren:

"Die Deutschen treiben erst seit den letzten dreißig Jahren Sport, sind aber eifrig dabei und zeigen gute Leistungen. Die meisten Sportarten lernten sie von uns. Fußball ist das beliebteste Spiel, wird aber nicht so kämpferisch wie in Großbritannien gespielt. Härte gilt als Foul. Fußball ist reiner Amateursport und Prämien sind unbekannt. Es gibt kein Kricket, aber viel Leichtathletik, etwas Tennis und ein wenig Golf ..."

(Leitfaden für Britische Soldaten in Deutschland 1944 - Instructions for British Servicemen in Germany 1944) Foreign Office, 1943,

[Glücksball]

Immer diese Regeldiskussionen. Dabei ist die Antwort doch ganz klar: Foul ist, wenn der Schiedsrichter pfeift.

[Wohlfühlbacher]

Und Elfmeter ist, wenn der Engländer nicht pfeift

[Peter Igel]

Erst retten sie uns - wie Neuanfang völlig richtig feststellt - nach 1945 den Arsch und dann werden sie Jahrzehnte später beschimpft als "Inselaffen".
Was noch das harmloseste ist.
Undank ist - auch wenn man weiß, von wem es kommt - der Welten Lohn.

[Wohlfühlbacher]

Gäääähn….