Welche Koalition würdet ihr bevorzugen?

[HHF]

Tja nun, der einzige der für die CDU in Berlin in Frage kommen würde, der hat nach der Wahl schon gesagt das er seine Aufgaben weiterhin in Hannover sieht

Vielleicht lässt er sich ja unter Parteidruck noch umstimmen oder er tauscht einfach mit Gerhard das Amt, dann wird der halt wieder Ministerpräsident in Hannover und alle sind zufrieden

Wie dem auch sei, schönes WE @ll

PS: Man beachte die Emoticons

[Keyser Soze]

Ist ja schön, dass ihr alle jemanden kennt, der Schröder will!
Offenbleibt dennoch die Frage aller Fragen (siehe unten), aber da sich alle Anhänger um deren Beantwortung drücken, wird sie wohl zurecht unangetastet im Raume stehen!

Jaskula, bist ja nach der ersten Wahleuphorie auch ganz schön abgetaucht???

und wo bleibt der Rest, der Schröder-in-den-Himmel-Heber vom letzten Sonntag Abend ...ich nehme an, die meisten sind im Verständnis des Wahlergebnisses schon weiter als die SPD-Maschinerie ...und das ist gut, schließlich sind TT-Spieler schlau Leute!

Zitat von Keyser Soze

Also warum zum Teufel (und diese Frage hat weder hier noch woanders jemand plausibel beantwortet) sollte die Union diesmal (mit 442.880 Stimmen Vorsprung) auf das Kanzleramt verzichten?
Warum?
Weil die Demoskopen die unentschlossenen Wähler falsch eingeschätzt haben?
Weil Angie's Frisur Sche ist?
Weil der Gerd am Stuhl festklebt?
Oder hat auch jemand einen vernünftigen Grund? (die SPD anscheinend nicht)
:confused:

[DerJochen]

Die Antwort auf deine Frage ist, dass die grosse Mehrheit der Deutschen Schröder als Kanzler will. Auch in einer grossen Koalition.

[Keyser Soze]

Zitat von DerJochen

Die Antwort auf deine Frage ist, dass die grosse Mehrheit der Deutschen Schröder als Kanzler will. Auch in einer grossen Koalition.

Ach ja? Ist das so?
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=728302
Also nicht! Aber selbst wenn das Volk Schröder wöllte (was offenbar nicht so ist), dann hätte das nichts zu sagen, da das Volk immernoch Parteien wählt, nicht den Kanzler! Und bei dieser Wahl hat Schröder's Partei halt auch weniger Stimmen!

----------------------

...jedenfalls ist Schröder inzwischen bei Schritt 4 der Erkenntnis-Erlangung angekommen: er will nur noch 1 Jahr regieren und dann 3 Jahre CDU
http://www.n-tv.de/583777.html ...auch das wird nicht gelingen, da auch das noch immer der Versuch ist, Angela Merkel auszubooten (und in diesem einen Jahr ein paar Linke für sich zu gewinnen) ...aber wenn er schon so weit ist, wird er sicher auch noch Schritt 5 packen, und Sachen packen

[holger]

Ich bin für ne große Koalition, denn dann können sich die beiden großen Parteien nicht mehr gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben, sich gegenseitig im Bundesrat blockieren und müssen beide an einem Strang ziehen, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Und beide Parteien haben jahrelang den Karren weiter in den Dreck gefahren!

[Jaskula]

Zitat von Keyser Soze

Natürlich ist die CDU bzw. Angela Merkel Verliererin des Wahlkampfes!

Das ist doch mal ne klare Aussage. Damit ist sie als Bundeskanzlerin auch kaum vermittelbar.

Zitat von Keyser Soze

Noch viel viel knapper war es ja 2002: beide großen Parteien mit 38,5%, ein Stimmenunterschied von 6.027 Stimmen über ganz Deutschland verteilt. Ich wüsste nicht, dass die Union damals irgendwann irgendeinen Anspruch auf den Posten des Kanzlers gehabt hat?!

Äpfel sind Äpfel und Birnen sind Birnen.
Rot-Grün hatte eine klare Mehrheit, weil zu dem Stimmenunterschied der beiden Großen eben auch noch der Unterschied zwischen Grün und FDP kam und der war deutlich. Als Oppositionspartei Ansprüche auf den Kanzlersessel stellen wäre ja nun schon eher blöde, oder ?

Zitat von Keyser Soze

Also warum zum Teufel (und diese Frage hat weder hier noch woanders jemand plausibel beantwortet) sollte die Union diesmal (mit 442.880 Stimmen Vorsprung) auf das Kanzleramt verzichten?
Warum?

Ganz einfach, weil die Union überhaupt keine Möglichkeit hat, eine Kanzlerin Merkel durchzubringen. Die Mehrheit der Deutschen, davon bin ich nach wie vor überzeugt, möchte das Merkel nicht als Kanzlerin. Insofern spiegelt der Bundestag diese Meinung auch wieder, denn auch dort hat sie keine Chance.
Schröder dagegen hat Rückhalt in der Bevölkerung (die NTV-Umfrage, falls sie überhaupt repräsentativ ist, hat wohl eher mit seinem nicht überall wohlwollend aufgenommenen Auftritt zu tun) und er würde bei einer Abstimmung auch gewählt werden.
Mit welchem Recht sollte also das Merkel gewählt werden ?

Und am Rande:
Als SPD würde ich bei zukünftigen Elefantenrunden oder ähnlichen Veranstaltungen darauf drängen, daß entweder CDU oder CSU, aber nicht beide Redezeit erhalten. Die Union dreht es sich nämlich schon so, wie sie es braucht. Mal sind sie eine, dann zwei, je nach Bedarf.

Zitat von Keyser Soze

Jaskula, bist ja nach der ersten Wahleuphorie auch ganz schön abgetaucht???

Muß ja auch mal was arbeiten. Bin leider kein Student mehr.

Im übrigen gab und gibt es auch keinen Anlaß zur Euphorie. Die politische Situation ist nach der Wahl genauso verfahren wie davor.

[Fozzi]

Zitat von Jaskula

...
Ganz einfach, weil die Union überhaupt keine Möglichkeit hat, eine Kanzlerin Merkel durchzubringen. Die Mehrheit der Deutschen, davon bin ich nach wie vor überzeugt, möchte das Merkel nicht als Kanzlerin
....

Selbst wenn die CDU wollte, sie könnte nach meiner Ansicht nieeeeee einen Kanzler Schröder akzeptieren, ohne sich völlig lächerlich zu machen!

[Keyser Soze]

Zitat von Keyser Soze

Natürlich ist die CDU bzw. Angela Merkel Verliererin des Wahlkampfes!

Zitat von Jaskula

Das ist doch mal ne klare Aussage. Damit ist sie als Bundeskanzlerin auch kaum vermittelbar.

Wie stellte die gesamt Sabine-Christiansen-Runde gestern doch so schön fest:
Die CDU hat den Wahlkapmf verloren, aber die Wahl gewonnen!
Schröder hat die Demoskopen besiegt, aber nicht Frau Merkel

Das ist das passendste was ich dazu bisher gehört habe! Und wie sich auch du weißt, ist der Gerd schon kräftig am einlenken! Muss natürlich alles langsam und "zum Wohle des Volkes" geschehen, damit er nicht so ganz als verleirer dasteht!

Mit welchem Recht sollte also das Merkel gewählt werden ?

Anhand deiner Wortwahl rieche ich schon die Verzweiflung in dir Die leichten Anzeichen von Beschimpfung mittels falscher bestimmter Artikel lassen dies deutlich werden!

Aber genug der Dichtung: Man muss sicher nicht nochmals wiederholen, dass weder Merkel noch Schröder eine Mehrheit haben und deswegen ja auch Koalitionsverhandlungen (auch zu diesem Posten) geführt werden müssen. Und jene wären schon ein ganzes Stück weiter (in Richtung Sachfragen) wenn die SPD gleich am Montag eingesehen hätte, dass man eine große Koalition mit Angie als Kanzlerin machen wird. Dann hätten bei das Ampel'n und Schwampel'n weglassen können und die Politiker wären endlich mal gelobt wurden, weil sie schnell im Sinne des Volkes handeln. So dauerts wieder ewig und alle meckern auf die "Bundestägler".

Muß ja auch mal was arbeiten. Bin leider kein Student mehr.

...soll ja auch seine guten Seiten haben?!

Im übrigen gab und gibt es auch keinen Anlaß zur Euphorie. Die politische Situation ist nach der Wahl genauso verfahren wie davor.

Da sind wir uns einig! Schade, dass es ein für alle negativer Punkt ist!

Grüße
KS

[Aramis23]

Die CDU/CSU hat die meisten Stimmen, also dürfen sie in einer Koalition den Kanzler stellen. So sieht es aus, eine große Koalition wäre im Moment sicherlich nicht verkehrt, beide Parteien haben ausgezeichnete Experten, vielleicht dürfen dann Steinbrück, Merz, Seehofer & Co. auch mal ran. Leider auch viele Deppen, es wäre ideal wenn die Fachleute zusammenarbeiten würden. Aber sowas scheitert wohl an dem Egoismus der nicht nur bei Schröder zu bemerken ist.
Schade, einen besseren Kanzler wird es so schnell nicht wieder geben aber die Blockadepolitik musste ein Ende finden.
Viele frustrierte Hartz 4 Teilnehmer die die CDU gewählt haben um endlich erlöst zu werden, werden merken: Auch die CDU kann diese Strukturprobleme nicht beheben, im Gegenteil: Es wird weniger Kohle geben. Auf der einen Seite gut, es gibt immernoch zuviele "Arbeit ist scheisse" und "warum soll ich arbeiten ich hab doch meine 600 Euro ALGII" Idioten die das Land nicht braucht. Auf der anderen Seite muss man aber auch einsehen das wir eine extrem starke Wirtschaftsmacht sind und der Produktionsfaktor Arbeit nicht nur zu teuer sondern auch nutzlos wird. Wir sind heute schon mit 93% Beschäftigung Exportweltmeister.
Wenn in berlin 300.000 Arbeitslose auf 15.000 Stellen kommen ist das ein Zustand an dem die Politik machtlos ist. Hier hilft nur den Fokus auf die Bildung zu lenken. Es kann nicht sein das in der Grundschule von 10 Schülern 7 Ausländer sind, 4 von denen kaum Deutsch sprechen und 2 von denen Eltern haben die auch kein Wort Deutsch sprechen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung das eine Hauptschule genügend Wissen vermittelt wenn man nicht ganz blöde ist und selber ein wenig Augen und Ohren offen hält. Dazu sollte man endlich von diesem karrieregeilen Denken weg kommen: 1 Elternteil arbeitet, das andere erzieht. Das stärkt die soziale Entwicklung des Kindes und Blockiert keine Arbeitsplätze für unnötige Kapitalwünsche (2. Wagen oder Karibik...).
Usw. DAS sind unsere Probleme, was die Politik macht ist uninteressant.

[holger]

Zitat von Aramis23

Die CDU/CSU hat die meisten Stimmen, also dürfen sie in einer Koalition den Kanzler stellen. So sieht es aus, eine große Koalition wäre im Moment sicherlich nicht verkehrt, beide Parteien haben ausgezeichnete Experten, vielleicht dürfen dann Steinbrück, Merz, Seehofer & Co. auch mal ran. Leider auch viele Deppen, es wäre ideal wenn die Fachleute zusammenarbeiten würden. Aber sowas scheitert wohl an dem Egoismus der nicht nur bei Schröder zu bemerken ist.
Schade, einen besseren Kanzler wird es so schnell nicht wieder geben aber die Blockadepolitik musste ein Ende finden.
Viele frustrierte Hartz 4 Teilnehmer die die CDU gewählt haben um endlich erlöst zu werden, werden merken: Auch die CDU kann diese Strukturprobleme nicht beheben, im Gegenteil: Es wird weniger Kohle geben. Auf der einen Seite gut, es gibt immernoch zuviele "Arbeit ist scheisse" und "warum soll ich arbeiten ich hab doch meine 600 Euro ALGII" Idioten die das Land nicht braucht. Auf der anderen Seite muss man aber auch einsehen das wir eine extrem starke Wirtschaftsmacht sind und der Produktionsfaktor Arbeit nicht nur zu teuer sondern auch nutzlos wird. Wir sind heute schon mit 93% Beschäftigung Exportweltmeister.
Wenn in berlin 300.000 Arbeitslose auf 15.000 Stellen kommen ist das ein Zustand an dem die Politik machtlos ist. Hier hilft nur den Fokus auf die Bildung zu lenken. Es kann nicht sein das in der Grundschule von 10 Schülern 7 Ausländer sind, 4 von denen kaum Deutsch sprechen und 2 von denen Eltern haben die auch kein Wort Deutsch sprechen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung das eine Hauptschule genügend Wissen vermittelt wenn man nicht ganz blöde ist und selber ein wenig Augen und Ohren offen hält. Dazu sollte man endlich von diesem karrieregeilen Denken weg kommen: 1 Elternteil arbeitet, das andere erzieht. Das stärkt die soziale Entwicklung des Kindes und Blockiert keine Arbeitsplätze für unnötige Kapitalwünsche (2. Wagen oder Karibik...).
Usw. DAS sind unsere Probleme, was die Politik macht ist uninteressant.

1. Lebe mal von 345€ Sozialhilfe!
2. Heute müssen ja oft beide Elternteile arbeiten, um die Miete und alles bezahlen zu können! Und die Kinder sind auf sich alleine gestellt. Eine Erziehung findet da kaum statt.
3. Heute studieren doch schon viel zu viele! Das ist doch schon ein inflationärer Prozess! Wenn jeder ein Studium in der Tasche hat, dann ist das uninteressant. Mehr Arbeitsplätze schafft das auch nicht. Es sind nur genug Leute da, die ein Studium haben und nur noch die Besten schaffen es in der Zukunft und der Rest kann mit seinem Studium Klos putzen für 1 € die Stunde.
4. Sollten Ausländerkinder, die nur Scheisse bauen und kaum Deutsch können nicht den Unterricht blockieren können. Wenn sie nicht mitkommen ist das ihr Pech!